Решение по делу № 16-1534/2021 от 05.04.2021

№ 16-1534/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Владивосток                                                                   24 мая 2021 года

              Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Слепенкова Э.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 70 Индустриального судебного района города Хабаровска от 9 октября 2020 года и решение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 16 декабря 2020 года в отношении Слепенкова Эдуарда Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Индустриального судебного района города Хабаровска от 9 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 16 декабря 2020 года, Слепенков Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Слепенков Э.А. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ.

    Изучение материалов истребованного дела, доводов жалобы, позволяет прийти к следующим выводам.

     Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела следует, что Слепенков Э.А. в районе <адрес> управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства Слепенков Э.А. находится в состоянии опьянения, послужило наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил.

В соответствии с разделом II Правил Слепенкову Э.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого Слепенков Э.А. отказался, что с учетом выявленных внешних признаков опьянения в соответствии с подпунктом «а» пункта 10 Правил послужило основанием для направления Слепенкова Э.А. на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался.

    Факт совершения водителем Слепенковым Э.А. указанного административного правонарушения установлен и подтвержден доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от 17 мая 2020 года № 27 ОН 089262, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17 мая 2020 года № 27 АМ 390071, чек-листом, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 мая 2020 года № 27 АА 114511, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17 мая 2020 года № 27 АК 331969, протоколом о задержании транспортного средства от 17 мая 2020 года № 27 ХА 139048, объяснением инспектора ФИО7 и его показаниями в суде, объяснениями ФИО6., правдивость которых была подтверждена в суде, видеозаписью из патрульного автомобиля и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Отстранение Слепенкова Э.А. от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено уполномоченным должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ и с участием двух понятых.

При указанных обстоятельствах мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о совершении Слепенковым Э.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

    В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Судьями при разрешении дела верно оценены материалы дела, правильно применены процессуальные нормы, в том числе и положения статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности.

Вопреки доводам жалобы оспариваемые решения приняты на основании достоверных, допустимых, относимых доказательств, которые в своей совокупности подтверждают состоявшиеся по делу выводы и установленные обстоятельства. Неустранимых противоречий исследованные доказательства не содержат.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле не свидетельствует о том, что судьями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Слепенкова Э.А. не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен, порядок привлечения к административной ответственности соблюден, процессуальных нарушений не допущено.

Законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

постановление мирового судьи судебного участка № 70 Индустриального судебного района города Хабаровска от 9 октября 2020 года и решение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 16 декабря 2020 года в отношении Слепенкова Э.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Слепенкова Э.А. – без удовлетворения.

    Судья

    Девятого кассационного суда

    общей юрисдикции                                                         Е.В. Королева