Решение по делу № 2а-4759/2018 от 11.12.2018

№ 2а-4759/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2018 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Ветровой С.В.,

при секретаре Рыжовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Зенкиной О.В. к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по ДО и ЦО г. Костромы Егоровой Т.В., УФССП по Костромской области, ОСП по ДО и ЦО г. Костромы о признании о действий по передаче арестованного имущества на реализацию незаконным,

у с т а н о в и л:

Зенкина О.В. обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением. Свои требования мотивировала тем, что <дата> по исполнительному листу №, выданному Свердловским районным судом г. Костромы судебным приставом ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы Марушевым А.Н., в рамках возбужденного <дата> исполнительного производства № (о взыскании с истца в пользу Морозовой Т.В. денежных средств в размере 87 750,00 руб.) было арестовано принадлежащее истцу имущество: чехлы телефонные, пластиковые накладки для телефонов, защитные пленки для телефонов, накладки на планшеты в ассортименте (всего 8 наименований) в количестве 306 штук, на общую сумму 87 800 руб. <дата> истец обратилась с жалобой на имя и.о. руководителя управления УФССП России по Костромской области Ивановой И.В. на ненадлежащее поведение подчиненного ей сотрудника - начальника отдела -старшего судебного пристава Герасимову М.А. О том, что арестованное имущество находится на торгах истцу стало известно из телефонного разговора с Герасимовой М.А., который и стал причиной обращения с жалобой к вышестоящему должностному липу. Не получив ответа на свою жалобу, <дата> истец обратилась в Отдел с целью ознакомления с материалами исполнительного производства. В ходе ознакомления с материалами исполнительного производства истцу стало известно, что исполнительное производство № было передано по акту приема - передачи от <дата> от судебного пристава -исполнителя Отдела Жужаковой А.А. - Егоровой Т.В.. Между тем, как истцу стало известно <дата> (при ознакомлении с исполнительным производством): <дата> судебным приставом - исполнителем Отдела Егоровой Т.В. вынесено постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем (исх. №), в котором подробно расписаны обязательные к совершению действия судебными приставами-исполнителями при оценке должностным лицом арестованного имущества (ст.ст. 87.1 и 87.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон); 22.10.2018 года в нарушение положений ст. 87.1 и ст. 87.2 Закона заместителем начальника Отдела Егоровой Т.В. вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах (исх. №). Истец считает действия должностного лица Отдела - Егоровой Т.В. по передаче арестованного имущества, арестованного по акту ареста (описи) имущества от <дата> без уведомления истца с его оценкой, без предоставления ей права реализации арестованного имущества, в отсутствии в материалах исполнительного производства ходатайств от сторон исполнительного производства (либо их отказе от определенных действий), отсутствия подтверждающих документов о том, что должник надлежащим образом уведомлен об оценке имущества, произведенной Егоровой Т.В., лишения права должника на самостоятельную реализацию арестованного имущества незаконными. Так же на дату <дата> Егорова Т.В. не была уполномочена в проведении процессуальных действий по исполнительному производству № от <дата>, так как по акту приема - передачи она получила данное ИП только <дата>. На основании изложенного, просит признать действия заместителя начальника Отдела Егоровой Т.В. по передаче имущества на принудительную реализацию незаконными; обязать заместителя начальника Отдела Егорову Т.В. отозвать арестованное имущество с принудительной реализации, ознакомить истца с постановлением об оценке имущества в установленном Законом порядке. Просит так же восстановить процессуальный срок на обжалование действий по передаче арестованного имущества, в связи с тем, что с процессуальными документами истец ознакомлена только <дата>.

В судебное заседание истец представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований в полном объеме и добровольно.

Представитель административных ответчиков Дубовая К.А. в судебном заледени не возражала по поводу прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от требований.

Заинтересованные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, возражений по поводу прекращения производства по делу в связи с отказом истца от требований не представили.

Согласно ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Отказ от заявленных требований совершен административным истцом добровольно, о чем она указывает в своем письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Суд не находит оснований для отклонения отказа административного истца от требований и принимает его, поскольку он соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных лиц. Административный истец по указанной категории дел вправе отказаться от требований на любой стадии судебного процесса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.46, 194, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от исковых требований Зенкиной О.В. к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по ДО и ЦО г. Костромы Егоровой Т.В., УФССП по Костромской области, ОСП по ДО и ЦО г. Костромы о признании о действий по передаче арестованного имущества на реализацию незаконным, производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

    Судья Ветрова С.В.

Копия верна: