Решение по делу № 2-1812/2023 от 21.04.2023

УИД 74RS0032-01-2023-001597-22

Дело № 2-1812/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой А.Ю.,

при секретаре Щукиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевникова Валерия Павловича к Кожевникову Максиму Андреевичу, Кузьмину Евгению Ивановичу, Администрации Миасского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кожевников В.П. обратился в суд с иском к Кожевникову М.А. и Кузьмину Е.И. об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, ДАТА года рождения, умершей ДАТА, и признании за Кожевниковым В.П. права собственности на комнаты НОМЕР,НОМЕР в квартире НОМЕР, общей площадью ... кв.м., расположенные по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР, в порядке наследования после смерти сестры ФИО1, ДАТА года рождения, умершей ДАТА.

В обоснование иска истец указал, что ДАТА умерла его сестра ФИО1 Наследниками первой очереди являются ответчики, которые к нотариусу не обращались, фактически наследство после смерти ФИО1 не приняли. При жизни ФИО1 являлась собственником указанных комнат в квартире. После смерти сестры истец своевременно за принятием наследства не обратился к нотариусу, поскольку считал, что наследники первой очереди вступят в наследство. При этом, Кожевников В.П. следил за сохранностью квартиры, проживал в ней, вступил во владение спорным имуществом, оплачивает возникший долг по коммунальным платежам, то есть фактически принял наследство (л.д. 4-5).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 24 мая 2023 года, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация МГО (л.д. 77-78).

Определением от 08 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кожевников А.П., Миасский ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, ООО «Югория».

В судебном заседании представитель истца Мурзина Н.Р. настаивала на удовлетворении исковых требований.

Истец Кожевников В.П., представитель ответчика Администрации МГО, ответчики Кожевников М.А., Кузьмин Е.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представители третьих лиц Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, ООО «Югория» о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Третье лицо Кожевников А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со статьями 1153, 1154 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Основополагающим фактом в данном случае служит вхождение лица в круг наследников по закону той очереди, которая призвана к наследованию, и совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию имуществом наследодателя.

Таким образом, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Перечисленные в ст. 1153 ГК РФ действия могут и не отражать действительной воли наследника на принятие наследства. Поэтому закон допускает опровержение презумпции о фактическом принятии наследства. Это означает, что в случае спора при оценке указанных действий необходимо определить, были ли они сопряжены с намерением приобрести наследственное имущество или осуществлялись в обычном порядке без такого намерения.

Исходя из требований закона, действия по фактическому принятию наследства должны быть, совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства.

Как следует из материалов дела, право собственности на комнаты НОМЕР,НОМЕР в квартире НОМЕР, общей площадью ... кв.м., расположенные по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР, зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 43-45, 73-74).

ДАТА ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, актовой записью о смерти (л.д. 6,60).

Детьми ФИО1 являются Кожевников М.А., Кузьмин Е.И., что подтверждается копией записи акта о рождении (л.д. 54, 56).

Братом ФИО1 является Кожевников В.П. (л.д. 52, 53, 55).

После смерти ФИО1 наследственных дел по данным нотариусов нотариального округа МГО не заводилось (л.д. 50, 61, 63, 65, 67, 69, 71, 72).

Статьей 17 ГК РФ предусмотрено, что правоспособность гражданина возникает при рождении и прекращается в момент смерти. В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, пояснений истца, данных в судебном заседании 24 мая 2023 года, после смерти сестры он не обратился к нотариусу, поскольку считал, что наследники - сыновья ФИО1 вступят в наследство. При этом, Кожевников В.П. следил за сохранностью спорного имущества, вступил во владение комнат, оплачивает возникший долг по коммунальным платежам. Комнатами никто кроме истца не интересовался.

Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7

При этом, суд учитывает, что истец предпринял все меры для сохранности имущества, оставшегося после смерти ФИО1 Так, он следит за сохранностью комнат, был зарегистрирован и проживал в комнатах НОМЕР,НОМЕР в квартире НОМЕР, общей площадью ... кв.м., расположенных по адресу: АДРЕС, на момент смерти ФИО1, установил входную дверь по месту жительства, оплачивает текущие коммунальные услуги и погасил задолженность по исполнительным производствам ФИО1

Доказательства того, что у ФИО1 имеются наследники первой очереди, фактически принявшие наследство, в материалах дела отсутствуют, судом не добыты.

Наследник второй очереди по закону Кожевников В.П. в установленный законом срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, истца следует признать фактически принявшим наследство после смерти сестры ФИО1

Учитывая, что брат ФИО1 – Кожевников В.П. фактически принял наследство после смерти сестры, суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на указанные комнаты НОМЕР,НОМЕР в квартире НОМЕР, общей площадью ... кв.м., расположенные по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР, в порядке наследования после смерти сестры ФИО1, ДАТА года рождения, умершей ДАТА.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кожевникова Валерия Павловича к Кожевникову Максиму Андреевичу, Кузьмину Евгению Ивановичу, Администрации Миасского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Кожевниковым Валерием Павловичем, ДАТА года рождения, уроженцем ... после смерти сестры ФИО1, ДАТА года рождения, умершей ДАТА.

Признать за Кожевниковым Валерием Павловичем (ИНН НОМЕР) право собственности на комнаты НОМЕР,НОМЕР в квартире НОМЕР, общей площадью ... кв.м., расположенные по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР, в порядке наследования после смерти сестры ФИО1, ДАТА года рождения, умершей ДАТА.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий                 А.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение суда составлено 22 июня 2023 г.