Решение от 19.09.2023 по делу № 1-105/2023 от 24.07.2023

    К делу №1-105/2023

    УИД 23RS0046-01-2023-000774-17

    ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани                              19 сентября 2023 года

    Славянский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лысенко К.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдиновой А.В.

с участием

государственного обвинителя – помощника Славянского межрайонного прокурора Арипшевой М.А., после замены Ромашкова С.Г.,

подсудимых: Сажиной И.В., Антонюк Е.А.,

защитника подсудимой Сажиной И.В. – адвоката Выдря Е.А., предоставившего ордер №587328 от 25.08.2023,

защитника подсудимой Антонюк Е.А. – адвоката Никитина А.Н., предоставившего ордер №483186 от 25.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сажина И.В., <...> года рождения, <данные изъяты>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Антонюк Е.А., <...> года рождения, <данные изъяты>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

Сажина И.В., Антонюк Е.А. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут 14.03.2023, более точное время следствием не установлено, Сажина И.В. находясь на участке местности, расположенном по адресу: <...>, обнаружила утерянную ранее несовершеннолетним Захарчуком П.С., 28.01.2008 года рождения банковскую карту ПАО «Сбербанк России», привязанную к расчетному счету № <...>, открытому на имя последнего, на которой находились денежные средства, принадлежащие несовершеннолетнему Захарчуку П.С., о чем сообщила ранее знакомой Антонюк Е.А. и предложила последней совершить кражу, путем совершения покупок в продовольственных магазинах х. Коржевского Славянского района Краснодарского края, на что Антонюк Е.А. согласилась. После этого, в период с 17 часов 39 минут 14.03.2023 по 15 часов 29 минут 15.03.2023, Сажина И.В. и Антонюк Е.А. действуя умышленно, группой лиц, умышленно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение, как можно большего количества денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», на которой находились денежные средства, принадлежащие несовершеннолетнему Захарчуку П.С., зашли в магазин «Ромашка», расположенный по адресу: Краснодарский край, Славянский район, х. Коржевский, ул. Комсомольская, д. 37 «а», где совершили покупки на сумму 27 рублей 00 копеек, 289 рублей 00 копеек, 220 рублей 00 копеек, 27 рублей 00 копеек; в магазин «Продукты», расположенный по адресу: Краснодарский край, Славянский район, х. Коржевский, ул. Комсомольская, д. 45, где совершили покупки на сумму 199 рублей 28 копеек, 452 рубля 00 копеек, 178 рублей 00 копеек, 130 рублей 00 копеек, 316 рублей 00 копеек; в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Краснодарский край, Славянский район, х. Коржевский, ул. Краснодарская, д. 81, где совершили покупки на сумму 281 рубль 00 копеек, 144 рубля 99 копеек, 145 рублей 00 копеек; в магазин «Продукты», расположенный по адресу: Краснодарский край, Славянский район, х. Коржевский, ул. Комсомольская, д. 45, где совершили покупки на сумму 37 рублей 00 копеек; магазин «Кубаночка», расположенный по адресу: Краснодарский край, Славянский район, х. Коржевский, ул. Октябрьская, д. 24 «б», где совершили покупки на сумму 30 рублей 00 копеек; в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Краснодарский край, Славянский район, х. Коржевский, ул. Краснодарская, д. 81, где совершили покупки на сумму 89 рублей 99 копеек, 89 рублей 99 копеек; в которых приобрели различные товары и продукты питания, произведя оплату покупок посредством безналичного расчета через банковские терминалы, установленные на кассах в помещениях вышеуказанных магазинов, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» привязанную к расчетному счету <...>, открытую на имя Захарчука П.С., с которого <данные изъяты> похитили денежные средства на общую сумму 2656 рублей (две тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 25 (двадцать пять) копеек, принадлежащих несовершеннолетнему Захарчуку П.С.

В судебном заседании подсудимая Сажина И.В. пояснила, что обвинение ей полностью понятно, вину в инкриминируемом деянии она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Воспользовавшись правом предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Подсудимая Антонюк Е.А. суду пояснила, что обвинение ей полностью понятно, вину в инкриминируемом деянии она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. По обстоятельствам обвинения суду показала, что 14.03.2023 она встретилась с Сажиной на ул. Октябрьской в хут. Коржевском, где Сажина ей рассказала, что в школе нашла банковскую карту и предложила вместе воспользоваться ею, приобретая продукты питания, на что она согласилась. После этого они пошли в магазин «Ромашка», где приобрели два пива и две пачки сигарет, оплату при этом произвела Сажина. Далее после распития спиртного по ее месту жительства они пошли в другой продуктовый магазин по ул. Комсомольской, где приобрели пельмени и водку, там также оплату производила Сажина. После совместного распития спиртного также по ее месту жительства он на велосипеде отправилась в магазин «Пятерочка», где приобрела водку, которую они с Сажиной выпили вместе, после чего отправились гулять по хутору, где вновь в магазине «Пятерочка» приобрели водку, сигареты и туалетную бумагу. Последние покупки оплачивала она указанной выше банковской картой. Вечером, точное время она не помнит, они с Сажиной разошлись каждая по своим делам. От Сажиной ей известно, что последняя банковскую карту выкинула.

Суд, исследовав показания свидетелей, письменные доказательства, считает, что вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наряду с признанием подсудимыми своей вины в совершенном преступлении, их вина в краже группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимой Сажиной И.В., из которых следует, что 14.03.2023 года около 11 часов 00 минут она находилась около старой школы расположенной по адресу: Краснодарский край, Славянский район, х. Коржевский,                       ул. Октябрьская, д. 13, где на крыльце увидела банковскую карту «Сбербанк» выполненная из пластика зеленого цвета, которую она подняла, осмотрела и положила карман своей куртки, при этом каких-либо обозначений на банковской карте она не заметила. Далее она пошла в гости к своей подруге Антонюк, по пути следования к которой встретила ее на улице и сообщила о находке и предложила совместно попытаться что-то приобрести, на что Антонюк согласилась. После чего они проследовали в продовольственный магазин «Продукты», который расположен по адресу: Краснодарский край, Славянский район, х. Коржевский, ул. Комсомольская, д. 45, при этом подойдя к магазину, они увидели, что банковской картой можно расплачиваться путем прикладывания и, не вводя пин-код. Далее она (Сажина) зашла в указанный магазин, при этом Антонюк осталась ждать ее на улице, и приобрела в нем продукты питания, одну бутылку водки и пачку сигарет, на общую сумму около 1300 рублей, при этом за указанные покупки она расплачивалась денежными средствами, находящимися на найденной ею банковской карте. Далее они совместно с Антонюк направились в магазин «Ромашка», который расположен по адресу: Краснодарский край, Славянский район, х. Коржевский, ул. Комсомольская, д. 37 «а», где Антонюк также осталась ждать ее на улице, а она зашла во внутрь магазина и приобрела несколько бутылок пива и несколько пачек сигарет, при этом за указанные покупки она расплатилась найденной ей банковской картой. На протяжении всего дня она совместно с Антонюк ходили в указанные выше, где совершали покупки, оплачивая их банковской картой, при этом покупки оплачивала как она, так и Антонюк Е.А. После всех совершенных покупок она совместно с Антонюк пошли к ней домой, где употребляли приобретенное. 15.03.2023 около 12 часов 00 минут она отдала найденную банковскую карту «Сбербанк» Антонюк, которая поехала в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Краснодарский край,                     Славянский район, х. Коржевский, ул. Краснодарская, д. 81. Спустя некоторое время Антонюк привезла одну бутылку водки, которую они также совместно распили. Далее она совместно с Антонюк Е.А. пошли гулять по х. Коржевский Славянского района. На протяжении всего дня Антонюк заходила в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Краснодарский край, Славянский район, х. Коржевский, ул. Краснодарская, д. 81, и покупала различные товары, которые оплачивала найденной банковской картой. Также она с Антонюк заходили в магазин «Кубаночка», расположенный по адресу: Краснодарский край, Славянский район, х. Коржевский, ул. Октябрьская,                д. 24 «б», где Антонюк приобрела туалетную бумагу. Точную сумму всех их покупок она не помнит. Также хочет пояснить, что найденную банковскую карту она выбросила на улицу, точную дату, а также место, куда она выбросила банковскую карту в настоящее время она не помнит, поскольку в тот день она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 189-195);

оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями несовершенного потерпевшего Захарчука П.С., солгано которым примерно в феврале 2022 года его мать открыла на его имя в отделении ПАО «Сбербанк России» банковскую карту «MasterCard Mass» для личного пользования, которой он пользовался в период с февраля 2022 по 14.03.2023. 13.03.2023 около 13 часов, вернувшись домой из школы и осмотрев карманы он обнаружил, что потерял свою банковскую карту, при этом точного места утери банковской карты он не знал, поскольку в тот день он ходил по многим улицам, и мог потерять ее на любой из проходящей улицы. 15.03.2023 около 19 часов 25 минут ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение о том, что с его банковской карты списались денежные средства на общую сумму 2565,25 рублей, после чего в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» увидел списание денежных средств в период с 17 часов 39 минут 14.03.2023 по 15 часов 29 минут 15.03.2023 в различных продовольственных магазинах х. Коржевского Славянского района. О случившемся он сообщил матер. На следующий день по данному факту его мать написала заявление в полицию. Также поясняет, что все денежные средства, которые находились на его банковской карте принадлежали ему, которые поступали ему в том числе от местных жителей за различные виды работ, поскольку в свободное от учебы время он желая иметь личный заработок, помогал по хозяйству нуждающимся за вознаграждения. Совершенным преступлением ему причинен материальный ущерб на общую сумму 2656,25 рублей, который для него является значительным, который подсудимые возместили ему в полном объеме, о чем написали расписку его матери Захарчук А.С., претензий к ним не имеет (т. 1 л.д. 127-130);

оглашенными в судебном заседании с согласия сторон аналогичными показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Захарчук А.С. (т. 1 л.д. 140-142);

    оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Подушко Н.Н., согласно которым 16.03.2023 в ПП ст. Анастасиевской Славянского района Краснодарского края обратилась Захарчук А.С., которая сообщила, что ее сын Захарчук П.С. потерял свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на территории х. Коржевский Славянского района, с которой в период с 17 часов 39 минут 14.03.2023 по 15 часов 29 минут 15.03.2023 неустановленное лицо совершало покупки на общую сумму 2656,25 рублей. После оформления устного заявления о преступлении, опроса потерпевшего, его законного представителя и регистрации заявления, он начал проводить оперативно-розыскные мероприятия направленные на установление причастных лиц к совершению данного преступления, в ходе которых им были установлены: Сажина И.В., 20.04.1989 года рождения, и Антонюк Е.А. 11.10.1984 года рождения, которые являются жителями х. Коржевский Славянского района и возможно являются причастными к данному преступлению, которых он вызвал в пункт полиции, где они в ходе беседы сообщили, что они действительно совершали покупки в различных продуктовых магазинах на территории х. Коржевского Славянского района, оплачивая их на найденной Сажиной банковской картой. Далее подсудимыми были даны явки с повинной, у них отобраны объяснения, материал передан в ОМВД России по Славянскому району (т. 1 л.д. 162-165);

оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Муравской И.Н., согласно которым она работает продавцом в продовольственном магазине «Продукты» расположенном по адресу: Краснодарский край, Славянский район, х. Коржевский, ул. Комсомольская, д. 45. 14.03.2023 и 15.03.2023 в магазин заходило много людей, которые покупали различные продукты питания, при этом оплаты за данные товары они производили различными способами. В настоящее время она не помнит, кто заходил к ним в магазин 14.03.2023 и 15.03.2023, также она не помнит, что приобретали в эти дни и каким способом люди расплачивались за данные товары. Пояснила, что в магазине вино-водочный отдел, который зарегистрирован под названием «Привет», в котором она также работает продавцом (т. 1 л.д. 144-147);

оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Мезитовой Е.В., согласно которым 15.03.2023 она находилась на рабочем месте у себя в магазине «Кубаночка», расположенном по адресу: Краснодарский край, Славянский район, х. Коржевский, ул. Октябрьская, 24-б, куда около 15 часов 30 минут зашла ранее незнакомая ей женщина, которая совершила покупку одной туалетной бумаги на общую сумму 30 рублей, при этом покупку она оплачивала банковской картой путем прикладывания карты к терминалу без ввода пин-кода (т. 1 л.д. 149-152);

оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Гоменюк С.А., согласно которым 15.03.2023 она находилась на своем рабочем месте (касса №1) в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Краснодарский край, Славянский район, ул. Краснодарская, д. 81, куда примерно в 12 часов 40 минут к кассе подошла ранее ей знакомая женщина по имени Екатерина и приобрела продукты питания, расплачиваясь банковской картой. После этого, данная женщина приходила к ним в магазин и совершала покупки также в 14 часов 10 минут и в 14 часов 15 минут, при этом, что именно она приобретала она не запомнила. Последний раз данная женщина приходила к ним в магазин 15.03.2023 около 19 часов 20 минут и совершала покупку двух бутылок водки (т. 1 л.д. 153-156);

оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Безворотней Л.В., согласно которым она является владелецей магазина «Ромашка», расположенного по адресу: Краснодарский край, Славянский район, ул. Комсомольская, 37-а, в котором она осуществляла торговлю 14.03.2023 и куда в этот день несколько раз, в том числе около 17 часов 30 минут зашла женщина по имени Ирина, которую она знает как местную жительницу х. Коржевского. Указанная женщина совершила покупки различного товара, оплачивая их банковской картой, которую она прикладывала к терминалу. После чего данная женщина ушла в неизвестном ей направлении (т. 1 л.д. 158-161).

Вина подсудимых также подтверждается следующими письменными доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными судом в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 9 T», принадлежащий Захарчуку П.С., в котором обнаружены банковские операции по дебетовой карте за период 14.03.2023 по 15.03.2023 на общую сумму 2656,25 рублей (т. 1 л.д. 23-30);

протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Краснодарский край, Славянский район, х. Коржевский, ул. Комсомольская, д. 37 «а», в котором 14.03.2023 Сажина И.В. и Антонюк Е.А. совершали покупки по банковской карте, принадлежащей несовершеннолетнему Захарчуку П.С. (т. 1 л.д. 31-36);

протоколом осмотра предметов от 28.06.2023, согласно которому осмотрены видеозаписи изъятые в ходе осмотра места происшествия 15.03.2023 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Краснодарский край, Славянский район, х. Коржевский, ул. Краснодарская, д. 81. В ходе осмотра установлено, что 15.03.2023 женщина похожая на Антонюк Е.А. производила оплаты различных товаров в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Краснодарский край, Славянский район, х. Коржевский, ул. Краснодарская, д. 81 (т. 1 л.д. 37-41);

протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2023 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен магазин «Ромашка», расположенный по адресу: Краснодарский край, Славянский район, х. Коржевский, ул. Краснодарская, д. 81, в котором 15.03.2023 Сажина И.В. и Антонюк Е.А. совершали покупки по банковской карте, принадлежащей несовершеннолетнему Захарчуку П.С. (т. 1 л.д. 45-49);

протоколом осмотра предметов от 28.06.2023, согласно которому осмотрена видеозапись изъятая в ходе осмотра места происшествия 14.03.2023 в магазине «Ромашка», расположенном по адресу: Краснодарский край, Славянский район, х. Коржевский, ул. Комсомольская, д. 37 «а». В ходе осмотра установлено, что 14.03.2023 женщина похожая на Сажину И.В. производила оплаты различных товаров в магазине «Ромашка», расположенном по адресу: Краснодарский край, Славянский район, х. Коржевский, ул. Комсомольская, д. 37 «а» (т. 1 л.д. 50-53);

протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Продукты», расположенный по адресу: Краснодарский край, Славянский район, х. Коржевский, ул. Октябрьская, д. 24 «б», в котором 14.03.2023 Сажина И.В. и Антонюк Е.А. совершали покупки по банковской карте, принадлежащей несовершеннолетнему Захарчуку П.С. (т. 1 л.д. 57-61);

протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Кубаночка», расположенный по адресу: Краснодарский край, Славянский район, х. Коржевский, ул. Октябрьская, д. 24 «б», в котором 15.03.2023 Сажина И.В. и Антонюк Е.А. совершали покупки по банковской карте, принадлежащей несовершеннолетнему Захарчуку П.С. (т. 1 л.д. 64-68);

протоколом осмотра предметов от 28.06.2023, согласно которому осмотрена видеозапись изъятая в ходе осмотра места происшествия 14.03.2023 в магазине «Кубаночка», расположенном по адресу: Краснодарский край, Славянский район, х. Коржевский, ул. Октябрьская, д. 24 «б». В ходе осмотра установлено, что 14.03.2023 женщина похожая на Антонюк Е.А. производила оплату товара в магазине «Кубаночка», расположенном по адресу: Краснодарский край, Славянский район, х. Коржевский, ул. Комсомольская, д. 37 «а» (т. 1 л.д. 69-72);

протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Кубаночка», расположенный по адресу: Краснодарский край, Славянский район, х. Коржевский, ул. Октябрьская, д. 24 «б», и магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Краснодарский край, Славянский район, х. Коржевский, ул. Краснодарская, д. 81, в которых 15.03.2023 Антонюк Е.А. совершала покупки по банковской карте, принадлежащей несовершеннолетнему Захарчуку П.С. (т. 1 л.д. 84-88);

протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Продукты», расположенный по адресу: Краснодарский край, Славянский район, х. Коржевский, ул. Комсомольская, д. 45, и магазин «Ромашка», расположенный по адресу: Краснодарский край, Славянский район, х. Коржевский, ул. Комсомольская, д. 37 «а», в которых 14.03.2023 Сажина И.В. совершала покупки по банковской карте, принадлежащей несовершеннолетнему Захарчуку П.С. (т. 1 л.д. 99-103);

распиской о возмещении материального вреда потерпевшему               Захарчуку П.С. (т. 1 л.д. 143).

Письменные доказательства вины подсудимых, представленные в дело и исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Протоколы составлялись в ходе производства следственных действий, замечаний у участников не возникало. О применении насилия и других недозволенных методов со стороны сотрудников правоохранительных органов, подсудимыми не заявлялось, и об этом ничто объективно не свидетельствует.

При этом суд не принимает в качестве доказательств вины подсудимых протоколы явки с повинной об обстоятельствах совершения преступления как недопустимое доказательство, поскольку явка Сажиной И.В и Антонюк Е.А. в отсутствие защитника, при этом протоколы (т. 1 л.д. 75-76, 91-92) не содержат, как того требуют положения ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться помощью адвоката.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает.

Суд также принимает признательные показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в качестве доказательств их вины, поскольку они последовательны, логичны и согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей по делу, а также с письменными доказательствами, представленными в дело. Основания полагать, что Сажина И.В. и Антонюк Е.А. оговаривают себя, у суда отсутствуют.

Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, которые могут повлиять на вывод суда о доказанности вины подсудимых по делу отсутствуют.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, в соответствии с требованиями статей 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела, выслушав стороны, в соответствии с положениями статьи 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, вину в совершении которого признали подсудимые, это деяние совершено подсудимыми, совокупность собранных в ходе следствия доказательств подтверждает вину Сажиной И.В и Антонюк Е.А., действия которых правильно квалифицированы органами предварительного расследования по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, поскольку подсудимые, совершили <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, при этом квалифицирующий признак преступления с причинением значительного ущерба потерпевшему подлежит исключению, поскольку причиненный преступлением ущерб в соответствии с примечанием 2 к сватье 158 УК РФ не может определен таковым.

Определяя, подлежат ли подсудимые уголовной ответственности, суд установил, что Сажина И.В и Антонюк Е.А. под диспансерным наблюдением в психиатрическом кабинете и на учете у врача-нарколога не состоят, правильно понимают, оценивают и ориентируются в обстановке, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в их психическом состоянии.

С учетом изложенного, суд считает Сажину И.В и Антонюк Е.А. подлежащими, в соответствии со статьей 19 УК РФ, уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, частью 3 статьи 60 УК РФ, руководствуясь принципом индивидуальности и гуманности наказания, справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимым, а также влияние назначенного наказания на исправление Сажиной И.В., Антонюк Е.А. и на условия жизни их семей.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, подсудимые совершили преступление относящегося к тяжким преступлениям, имеющее высокую степень общественной опасности, поскольку совершено с умышленной формой вины против собственности с банковского счета.

Из исследованных обстоятельств, характеризующих личность подсудимой Сажиной И.В. судом установлено, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется посредственно, проживает одна, имеет на иждивении детей, трудоспособна, не трудоустроенная, работает по найму, не имеет каких-либо ограничений, связанных со здоровьем, загладила причиненный преступлением ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сажиной И.В. в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает наличие у виновной малолетних детей: <...>, <...>, <...> года рождения, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – наличие на иждивении несовершеннолетних детей: <...>, <...> года рождения, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Сажиной И.В., в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало снятию внутреннего контроля подсудимой за своим поведением. При этом суд принимает во внимание обстоятельства совершения Сажиной И.В. преступления – непосредственно после употребления спиртного, влияние состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, что подтвердила и сама подсудимая в судебном заседании, пояснив, что нахождение ее в состоянии алкогольного опьянения явилось, в том числе, одним из условий совершен инкриминируемого деяния.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Сажиной И.В. преступления и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, равно как и правовых и фактических оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для освобождения подсудимой от наказания и прекращения уголовного дела либо возвращения уголовного дела прокурору не имеется.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, с учетом соразмерности, справедливости, индивидуальности наказания, фактического участия Сажиной И.В. в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимой, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, и полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, в связи с чем считает возможным назначить наказания с применением положений статьи 73 УК РФ, возложив с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

При этом с учетом поведения подсудимой до и после совершения преступления, ввиду установления судом ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания будут достигнуты без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Подсудимая в порядке статьей 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержалась.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения настоящего приговора суд считает возможным оставить без изменения указанную меру пресечения в отношении Сажиной И.В. до вступления приговора в законную силу.

Из исследованных обстоятельств, характеризующих личность подсудимой Антонюк Е.А. судом установлено, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется посредственно, проживает одна, лишена родительских прав, трудоспособна, не трудоустроенная, работает по найму, не имеет каких-либо ограничений, связанных со здоровьем, возместила причиненный преступлением вред.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Антонюк Е.А. в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Антонюк Е.А., в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало снятию внутреннего контроля подсудимой за своим поведением. При этом суд принимает во внимание обстоятельства совершения Антонюк Е.А. преступления – непосредственно после употребления спиртного, влияние состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, что подтвердила и сама подсудимая в судебном заседании, пояснив, что нахождение ее в состоянии алкогольного опьянения явилось, в том числе, одним из условий совершен инкриминируемого деяния.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Антонюк Е.А. преступления и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, равно как и правовых и фактических оснований, пр░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 91, 92 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 131 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81, 82 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -

«░░░░░░░░░░░»

░.░. ░░░░░░░ __________

«___»____________2023░.