Решение по делу № 1-1073/2023 от 24.04.2023

№ 1-1073/2023

УИД 16RS0042-02-2023-001466-24

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 мая 2023 года                                                                       г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бондаревой В.Н., при секретаре судебного заседания Якуповой А.А., с участием: государственного обвинителя Галимардановой Э.Р., подсудимого Базыка А.М., защитника-адвоката Сафиной В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Базыка Андрея Михайловича, ..., несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

7 февраля 2023 года около 13 часов 28 минут Базык А.М., находясь на остановке общественного транспорта «КДК «КАМАЗ» со стороны ТЦ «Октябрьское» по адресу: ..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, используя принадлежащий ему сотовый телефон «ALCATEL onetouch» imei 1: ..., с абонентским номером ..., совершил звонок неустановленному лицу на абонентский номер ..., у которого заказал наркотическое средство.

После чего Базык А.М. пешком направился на остановку общественного транспорта «Олимпийский» со стороны 28 комплекса новой части г. Набережные Челны Республики Татарстан, где 7 февраля 2023 года около 13 часов 33 минут к нему подъехал автомобиль «Audi АЗ» с неустановленным государственным регистрационным знаком с цифровым обозначением «333». После чего Базык А.М. у неустановленного лица – водителя указанного автомобиля незаконно приобрел для личных целей, без цели сбыта два полимерных пакета с надписью «Мак кондитерский», внутри которых находилось измельченное вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством маковая солома, массой 46,87 грамма в чистом виде и массой 41,01 грамма в пересчете на сухое вещество, что является значительным размером, за что передал неустановленному лицу денежные средства в сумме 1 100 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство.

7 февраля 2023 года около 13 часов 35 минут на остановке общественного транспорта «Олимпийский» со стороны 28 комплекса новой части г. Набережные Челны Республики Татарстан сотрудниками полиции был задержан Базык А.М., у которого в ходе личного досмотра, проведенного 7 февраля 2023 года в период с 14 часов 13 минут по 14 часов 28 минут в помещении кабинета № 208 отдела полиции № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны, расположенного по адресу: ..., из большого кармана сумки, имевшейся при нем, были изъяты два полимерных пакета с надписью «Мак кондитерский», внутри которых находилось измельченное вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством маковая солома, массой 41,01 грамма в пересчете на сухое вещество, что является значительным размером.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) вес наркотического средства маковая солома массой 41,01 грамма в пересчете на сухое вещество, относится к значительному размеру.

В судебном заседании Базык А.М. вину признал полностью и из его показаний усматривается, что 7 февраля 2023 года около 13 часов 28 минут он, находясь на остановке общественного транспорта «КДК «КАМАЗ» г. Набережные Челны со стороны ТЦ «Октябрьское», позвонил своему знакомому по кличке «Баха», с которым договорился о приобретении двух упаковок мака за 1 100 рублей. После чего он пришел на остановку общественного транспорта «Олимпийский» со стороны 28 комплекса новой части г. Набережные Челны, где около 13 часов 33 минут на автомобиле «Ауди АЗ» с государственным регистрационным знаком 333, буквенные обозначение он не помнит, к нему подъехал «Баха», который через пассажирское окно передал ему две упаковки мака, а он «Бахе» - денежные средства в сумме 1 100 рублей. После этого он хотел направиться в сторону дома, однако около 13 часов 35 минут был задержан сотрудниками полиции. После этого его доставили в ОП № 1 «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны, где в ходе личного досмотра в присутствии двух незаинтересованных лиц ему был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные либо ограниченные в гражданском обороте, на что он ответил, что у него при себе имеется две упаковки с надписью «Кондитерский мак». В ходе его личного досмотра были изъяты: из большого кармана сумки, находящейся при нем, – 2 упаковки с надписью «Кондитерский мак» с порошкообразным веществом внутри, из правого наружного бокового кармана куртки – сотовый телефон «ALCATEL onetouch». После чего сотрудником полиции был произведен срез с большого кармана сумки и смывы с рук. О личном досмотре, производстве среза с кармана сумки, смывов с рук были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступило. Далее его доставили в городской наркологический диспансер, где от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов, проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний свидетелей, выводов экспертных исследований.

Так, постановлением от 7 февраля 2023 года было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с целью проверки оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств в г. Набережные Челны Базыка А.М. и в целях проведения этого оперативно-розыскного мероприятия был разработан соответствующий план (л.д. 9, 10-11).

    Из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 8 февраля 2023 года усматривается, что в результате проведенного по имеющейся информации оперативно-розыскного мероприятия был задержан Базык А.М., у которой в ходе личного досмотра из большого кармана сумки были изъяты 2 упаковки с надписью «Мак кондитерский» с наркотическим средством (л.д. 6-7).

Как видно основания для проведения такого мероприятия имелись и условия для его проведения соответствовали требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которому при осуществлении оперативно-розыскной деятельности может быть проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», при этом основаниями для проведения оперативно-розыскного мероприятия являются, в том числе, ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (ст. 6 и 7 Закона).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля – сотрудника полиции К.И.. усматривается, что с февраля 2023 года в ОНК УМВД России по г. Набережные Челны стала поступать оперативная информация о том, что Базык А.М. причастен к незаконному обороту наркотических средств, а также сам употребляет их, приобретая наркотические средства у неустановленного знакомого по кличке «Баха». Оперуполномоченным К.. было вынесено и утверждено постановление и план «О проведении ОРМ «наблюдение» в отношении Базыка А.М. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 7 февраля 2023 года в ОНК УМВД России по г. Набережные Челны поступила оперативная информация о том, что Базык А.М. должен приобрести наркотическое средство для собственного употребления. Около 12 часов 7 февраля 2023 года он совместно с сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Набережные Челны на служебной автомашине прибыл к дому ..., где проживает Базык А.М. Около 12 часов 40 минут 7 февраля 2023 года из подъезда № ... указанного дома вышел Базык А.М., у которого при себе имелась сумка. Базык А.М. пешком направился в сторону просп. Мира г. Набережные Челны Республики Татарстан, где дошел до остановки общественного транспорта «КДК «КАМАЗ». При этом подходя к остановке, Базык А.М. стал кому-то звонить по телефону. После чего Базык А.М. быстрым шагом направился в сторону остановки общественного транспорта «Олимпийский», расположенной со стороны 28 комплекса новой части г. Набережные Челны. На остановке к Базыку А.М. подъехал автомобиль «Ауди АЗ», водитель которого передал Базыку А.М. два пакета с содержимым, после чего уехал. Базык А.М. остался на остановке и убрал пакеты в сумку. Около 13 часов 35 минут Базык А.М. был задержан и последнему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные или ограниченные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Базык А.М. ответил, что не имеется. Затем Базык А.М. был доставлен в ОП № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны, расположенный по адресу: .... В кабинете № 208 перед началом личного досмотра в присутствии двух незаинтересованных лиц Базыку А.М. был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества ограниченные или запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил, что есть две упаковки с надписью «Кондитерский мак». После чего в ходе личного досмотра Базыка А.М. были изъяты: из большого кармана сумки – 2 упаковки с надписью «Мак кондитерский» с порошкообразным веществом внутри; из правого наружного бокового кармана куртки – сотовый телефон «Alcatel». Затем были произведены срез большого кармана сумки, а также смывы с рук Базыка А.М. О производстве личного досмотра, срезах с кармана сумки, смывах с рук были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступало. После чего Базык А.М. был доставлен в Набережночелнинский наркологический диспансер, где от сдачи анализов на определение в его организме следов наркотических средств, он отказался (л.д. 50-53).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля К.Д.. усматривается, что 7 февраля 2023 года после 14 часов 05 минут в его присутствии в качестве незаинтересованного лица был произведен личный досмотр Базыка А.М., в ходе которого были изъяты: из большого кармана сумки, находившейся при последнем, – 2 упаковки с надписью «Мак кондитерский» с порошкообразным веществом внутри, из правого наружного бокового кармана куртки – сотовый телефон «Alcatel». Затем был произведен срез большого кармана сумки, а также произведены смывы с рук Базыка А.М. О производстве личного досмотра, срезов с кармана сумки, смывов с рук были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица расписались, в том числе и второе незаинтересованное лицо, замечаний ни от кого не поступало (л.д. 69-70).

Вина подсудимого Базыка А.М. подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 7 февраля 2023 года, из которого усматривается, что в ходе личного досмотра Базыка А.М. изъяты: из большого кармана сумки – два полимерных пакета с надписью «Мак кондитерский» с веществом внутри; из правого наружного бокового кармана куртки – сотовый телефон «ALCATEL» imei: ... (л.д. 12);

- справкой об исследовании № 66 от 8 февраля 2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество (объекты №№ 1,2) содержит в своем составе семена растения рода Мак и наркотическое средство маковая солома. Общая масса маковой соломы, в пересчете на сухое вещество, на момент исследования составила 41,01 грамма. В представленных на исследование семенах наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, не обнаружено. Представленные семена, являются семенами растения рода Мак. Зрелые семена любых сортов мака к наркотическим средствам не относятся. Общая масса семян, на момент исследования составила 321,13 грамма (л.д. 25);

- заключением эксперта № 145 от 17 февраля 2023 года, согласно которому представленное на исследование вещество (объекты №№ 1,2) содержит в своем составе семена растения рода Мак и наркотическое средство маковая солома. Общая масса маковой соломы, в пересчете на сухое вещество, на момент исследования составила 35,25 грамма. В представленных на исследование семенах наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, не обнаружено. Представленные семена, являются семенами растения рода Мак. Зрелые семена любых сортов мака к наркотическим средствам не относятся. Общая масса семян, на момент исследования составила 277,48 грамма (л.д. 44-47);

        - протоколом проверки показаний на месте от 9 февраля 2023 года, из которого усматривается, что показания подозреваемого Базыка А.М. были проверены с выходом на место происшествия и установлено соответствие показаний подозреваемого Базыка А.М. обстановке на месте происшествия. Так Базык А.М. указал на место приобретения наркотического средства, а именно участок местности возле остановки общественного транспорта «Олимпийский» со стороны 28 комплекса г. Набережные Челны (л.д. 37-40);

- протоколом осмотра предметов от 18 февраля 2023 года, согласно которому были осмотрены: сейф-пакет № 69478137 с двумя вскрытыми полимерными пакетами, двумя полимерными «zip»-пакетами с наркотическим средством, двумя ватными тампонами (смывы с рук Базыка А.М., контрольный тампон), фрагментом ткани «в сеточку»; бумажный конверт с двумя упаковками «Мак кондитерский 200 г». Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д. 54-57, 58);

- протоколом осмотра предметов от 18 февраля 2023 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон «ALCATEL onetouch» imei 1: ..., из которого усматривается, что в журнале звонков обнаружен исходящий вызов 7 февраля 2023 в 13 часов 28 минут на абонентский номер ..., а также пропущенный звонок с этого номера в 14 часов 37 минут. При просмотре SMS-сообщении было обнаружено сообщение от 6 февраля 2023 года с номера ... с текстом: «Абонент ... появился в зоне действия сети». Сотовый телефон был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 62-65, 66);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № 33 от 7 марта 2023 года, согласно которому у Базыка А.М. имеется синдром зависимости от опиоидов, страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркомании, рекомендовано наблюдение у врача нарколога по месту регистрации (л.д. 77-78).

    С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы № 33 от 7 марта 2023 года (л.д. 77-78), поведения Базыка А.М. в судебном заседании, характеристик, сомнений у суда в его вменяемости не возникает.

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина Базыка А.М. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается последовательными признательными показаниями подсудимого, свидетелей К.И.., К.Д.., заключением эксперта и другими материалами дела, из которых усматривается, что Базык А.М. действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в значительном размере.

Судом установлено, что допросы свидетелей, экспертные исследования, осмотры предметов (документов) проведены дознавателем в рамках возбужденного уголовного дела в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, результаты были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность протоколов, составленных в ходе следственных действий, а также заключения судебных экспертиз оснований не имеется. Указанные документы составлены уполномоченными должностными лицами без существенных нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их недопустимыми доказательствами.

Результаты оперативно-розыскной деятельности оформлены в соответствии с требованиями федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а потому признаются доказательствами по уголовному делу подтверждающие выводы суда о виновности подсудимой в инкриминированном им преступлении.

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

    Содеянное Базыком А.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При этом суд исключает из объёма предъявленного Базыку А.М. обвинения признак незаконного хранения наркотического средства, поскольку из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый был задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в непосредственной близости от места незаконного приобретения наркотического средства, в течение непродолжительного периода после незаконного приобретения наркотического средства, при этом Базык А.М. находился в поле зрения оперативных сотрудников и фактически был лишен возможности использовать наркотическое средство по своему усмотрению, что исключает незаконное хранение наркотического средства.

    При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, семейное, материальное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обращаясь к личности подсудимого Базыка А.М., судом установлено, что последний разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен не официально, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающих наказание Базыку А.М. обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Базыку А.М., суд признает и в полной мере учитывает в соответствии с «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела подсудимый дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в ходе проверки показаний на месте, дал исчерпывающее описание места незаконного приобретения наркотического средства, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что Базык А.М. вину в содеянном признал полностью и раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, состояние его здоровья, в том числе наличие тяжелых заболеваний, требующих постоянно наблюдения и лечения у врачей и здоровья его близких родственников, в том числе дочери и родителей пенсионного возраста, страдающих заболеваниями и нуждающихся в его заботе, поддержке и внимании, инвалидность матери, позитивный настрой подсудимого на исправление и перевоспитание, а также намерение вести законопослушный образ жизни.

При определении вида наказания, исходя из принципа социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Базыком А.М. преступления, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, что будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной мере отвечать целям наказания. При этом суд не усматривает возможности назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как иной вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Одновременно суд, с учетом возраста подсудимого, трудоспособности и состояния здоровья назначает Базыку А.М. на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

    Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 75, 76.2 УК РФ, поскольку не выполнены обязательные требования.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, разрешены отдельным постановлением.

Учитывая, что сотовый телефон «ALCATEL onetouch», imei 1: ..., принадлежащий Базыку А.М., фактически являлся средством совершения преступления – приобретения наркотического средства, то в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный телефон подлежит конфискации в собственность государства.

    По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, изъятые из незаконного оборота, подлежат конфискации и обращению в доход государства или уничтожению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом, несмотря на то, что дознанием вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, сведений о приобщении данных наркотических средств к выделенному уголовному делу не имеется, они надлежащим образом взвешены и описаны в экспертных исследованиях, причастное к данному преступлению лицо не установлено и не найдено. Таким образом, оснований для конфискации и обращения в доход государства вещественных доказательств (наркотических веществ), хранения их при настоящем уголовном деле на неопределенный период не имеется, ввиду чего они подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Базыка Андрея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Базыку А.М. наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев, и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства, пройти обследование у врача нарколога и при необходимости соответствующий курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Базыка А.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны:

- сейф-пакет № 69478137 с двумя вскрытыми полимерными пакетами, двумя полимерными «zip»-пакетами с наркотическим средством, двумя ватными тампонами (смывы с рук Базыка А.М., контрольный тампон), фрагментом ткани «в сеточку»; бумажный конверт с двумя упаковками «Мак кондитерский 200 г». – уничтожить;

- сотовый телефон «ALCATEL onetouch», imei 1: ... – конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий           /подпись/                            Бондарева В.Н.