Решение по делу № 2-902/2015 от 12.01.2015

Дело № 2- 902/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2015 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Д.А. Ненашевой,

при секретаре М.О. Бочарове,

с участием представителя истца Жировой В.А., представителя ответчика Сартаковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевского П.В. к обществу с ограниченной ответственностью «........................» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Ковалевский П.В. обратился в суд с иском к ООО «........................» о взыскании разницы между страховым возмещением и фактически причиненным ущербом в виде затрат на восстановительный ремонт автомобиля в размере *** руб., стоимости составления отчета *** руб., судебных издержек *** руб., расходов по оплате государственной пошлины *** руб. *** коп.

В обоснование заявленных требований указал на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО5, управлявшего автомобилем «........................», принадлежащего ответчику, автомобилю истца были причинены повреждения. Общая стоимость ущерба составила *** руб. *** коп. Разница между страховым возмещением, при максимально полученной выплате от страховщика в сумме *** руб., составляет *** руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление истца о принятии мер по обеспечению иска.

Наложен арест на автомобиль «........................ ........................», государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер ******, принадлежащий ООО «........................», и находящийся у него либо иных лиц.

На МРЭО ГИБДД наложен запрет проводить регистрационные действия, связанные с отчуждением указанного автомобиля.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена мер по обеспечению иска, наложенных определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на автомобиль «........................ ........................» и запрета МРЭО ГИБДД проводить регистрационные действия, связанные с данным автомобилем, на арест имущества ответчика ООО «........................».

Наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику ООО «........................», юридический адрес: <адрес>, в пределах суммы заявленных требований – *** рублей *** копеек.

Снят арест с автомобиля «........................ ........................», государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер ******, принадлежащего ООО «........................», и находящегося у него либо иных лиц, наложенный определением судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ года.

С МРЭО ГИБДД снят запрет проводить регистрационные действия, связанные с отчуждением автомобиля «........................ ........................», государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер ******, принадлежащего ООО «........................», и находящегося у него либо иных лиц, наложенный определением судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ года.

Указано на немедленное исполнение определения в части наложения ареста на имущество.

В судебном заседании от представителя истца и представителя ответчика поступило ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

2. Ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме *** рублей.

3. Указанная в пункте *** сумма уплачивается ответчиком истцу в следующем порядке:

- ДД.ММ.ГГГГ - *** рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – *** рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – *** рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – *** рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – *** рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – *** рублей.

Каждый платеж уплачивается ответчиком безналичным способом по следующим реквизитам: получатель Ковалевский П.В., р/с ***, Банк получатель Алтайское отделение *** ОАО «........................» г.Барнаул, КС ***, БИК ***. Перечисления платежей могут быть произведены третьими лицами.

4. После передачи денежных средств в полном объеме, указанных в пункте 2 мирового соглашения, обязательства, вытекающие из мирового соглашения считаются исполненными.

5.При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска.

6.Судебные издержки, в том числе на уплату услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

При подписании мирового соглашения стороны ходатайствуют перед судом об отмене мер по обеспечению иска в виде ареста на имущество ООО «........................» в пределах суммы исковых требований.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны представителем истца Жировой В.А., с одной стороны, и представителем ответчиком ООО «........................» Сартаковой Я.А., с другой стороны, обладающими соответствующими полномочиями в силу доверенностей.

Представителям последствия утверждения мирового соглашения в виде прекращения производства по делу и лишения истца Ковалевского П.В. права на повторное обращение в суд с тем же иском, к тому же ответчику и по тем же основаниям судом разъяснены, представителям последствия понятны, они выразили желание и согласие принять указанные последствия, просили утвердить мировое соглашение на вышеизложенных условиях.

Выслушав представителей сторон, изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Право закончить дело мировым соглашением предоставлено сторонам в силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Условия мирового соглашения сторон могут быть утверждены судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Учитывая, что представленное сторонами по настоящему делу мировое соглашение, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу о возможности его утверждения.

В соответствии со ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку стороны заключили мировое соглашение, подлежащее утверждению судом, согласно которому стороны определили график выплат стоимости причиненного ущерба, учитывая, в том числе ходатайство стороны истца, суд считает возможным отменить меры по обеспечению иска по вступлению настоящего определения в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Ковалевский П.В. в лице представителя Жировой Василины Александровны, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «........................» в лице представителя Сартаковой Яны Андреевны, с другой стороны, действующих на основании доверенностей, по условиям которого:

Ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме *** рублей в следующем порядке:

- ДД.ММ.ГГГГ - *** рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – *** рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – *** рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – *** рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – *** рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – *** рублей.

Каждый платеж уплачивается ответчиком безналичным способом по следующим реквизитам: получатель Ковалевский П.В., р/с ***, Банк получатель Алтайское отделение *** ОАО «........................» г.Барнаул, КС ***, БИК ***. Перечисления платежей могут быть произведены третьими лицами.

После передачи денежных средств в вышеуказанной сумме в размере *** рублей, обязательства, вытекающие из мирового соглашения считаются исполненными.

Судебные издержки, в том числе на уплату услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять арест с имущества, принадлежащего ответчику ООО «........................», юридический адрес: г.Барнаул, <адрес>, наложенный в пределах суммы заявленных требований – *** рублей *** копеек.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья	Д.А. Ненашева
Верно, судья	Д.А. Ненашева
Секретарь судебного заседания	М.О. Бочаров
Определение не вступило в законную силу 24.02.2015, секретарь судебного заседания	М.О. Бочаров
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-902/2015 Индустриального районного суда города Барнаула