Решение по делу № 1-75/2020 от 10.02.2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело – 1- 75/ 20

УИД 16RS0044-01-2020-000266-28

город Чистополь                                                      19 марта 2020 года

       Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Арсеньева В.А.,

с участием государственных обвинителей Егорова С.Б. и Спиридоновой Э.К.,

подсудимого Тухватуллина А.Н.,

защитника адвоката Чистопольской юридической консультации Утяковского Н.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Саяровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тухватуллина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1.ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом              г. Казани по статье 318 части 1, статье 73 УК РФ к 2 годам лишении свободы условно с испытательным сроком 2 года. По постановлению Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы на срок 2 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 50 минут Тухватуллин А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного хранения наркотического средства для его дальнейшего личного употребления, находясь во дворе <адрес>, незаконно приобрел, сорвав верхушечные части дикорастущего растения рода конопля, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество – 80,77 грамм, которое сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет и стал незаконно хранить при себе. Затем, в тот же день и время, Тухватуллин А.Н., продолжая свои преступные действия, удерживая при себе полиэтиленовый желтый пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество – 80,77 грамм, и тем самым продолжая его незаконно хранить при себе с целью его дальнейшего личного употребления, был задержан сотрудниками полиции.

     После этого, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в тот же день, то есть, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 50 минут до                 09 часов 40 минут, во дворе <адрес>, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество – 80,77 грамм, которое А.Н. незаконно приобрел и незаконно хранил.

      Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)». Масса наркотического средства в высушенном виде составила 80,77 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством- каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила 79, 2 г.

Каннабис (марихуана)- включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»).

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ, постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», количество наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 80,77 грамм, составляет значительный размер наркотического средства.

Подсудимый Тухватуллин А.Н. виновным себя признал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 50 минут он проходил по <адрес>, мимо дворика. В указанное время он решил зайти во двор <адрес> РТ, так как он был с похмелья и плохо себя чувствовал и подумал, что во дворе найдет что – нибудь поесть или выпить спиртного, которое возможно кто–то оставил на улице. После этого, он прошел в арку, а именно во двор вышеуказанного дома и пройдя далее по грунтовой дороге вглубь двора, увидел кусты дикорастущей конопли. В это время он решил сорвать листья и верхушечные части конопли, так как вспомнил, что кто –то ему говорил, если съесть листья конопли, то можно избавиться от головной боли и похмелья. После этого он подошел к кустам и стал срывать с них листья и верхушки кустов конопли, после чего стал складывать их в принесенный с собой желтый полиэтиленовый пакет. В это время мимо него проходил его знакомый Свидетель №1, у которого он попросил сигарету. Затем, через несколько минут к ним подбежал молодой человек и представился сотрудником полиции, после чего, сотрудники полиции вызвали следственную группу, которые изъяли данный пакет с сорванной им коноплей внутри. Коноплю он сорвал для себя, для личного употребления. Ранее он наркотические вещества не употреблял, решил попробовать в первый раз, так как мучился от сильного похмелья и головной боли, но употребить не успел, так как он был задержан сотрудниками полиции. Свидетель №1 с ним коноплю не собирал, оказался рядом в момент его задержания, случайно, так как он остановил его и попросил у него сигарету.

      Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

           Свидетель Свидетель №4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут он заступил на смену в составе экипажа №, совместно со ст. инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> – Свидетель №5 Они несли службу на <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 50 минут, возле <адрес>, ими был замечен подозрительный мужчина, который шел, шатаясь из стороны в сторону, и вел себя неадекватно. Они решили проверить данного гражданина, но он резко свернул во двор <адрес>, расположенный по вышеуказанной улице. После чего, Свидетель №5 решил проследить за ним, через некоторое время он позвонил ему, он подошел к нему, и увидел, как один мужчина находился возле кустов дикорастущей конопли, возле него на земле лежал пакет желтого цвета, внутри которого находилась растительность зеленого цвета. Рядом с ним на тот момент находился еще один неизвестный мужчина, но как пояснил ему Свидетель №5, коноплю он не собирал, а только общался. При проверке документов выяснилось, что мужчиной, который собирал коноплю в желтый пакет, оказался Тухватуллин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Тухватуллин А.Н. пояснил, что листья конопли он собирает для личного употребления, так как у него сильное похмелье, и он слышал, что если съесть листья конопли, то головная боль проходит и в последующем, он осуществил звонок сотруднику ППСП ОМВД России по <адрес> Свидетель №6, с просьбой оказать помощь. Через некоторое время на место приехал Свидетель №6 и полицейский (кинолог) 1-ого отделения ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Свидетель №7 Затем Свидетель №6 сделал сообщение в полицию и сообщил о случившемся. После чего, была вызвана следственно – оперативная группа и следователем был оформлен протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия была осмотрена территория участка местности во дворе <адрес>. В ходе осмотра территории был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет желтого цвета, внутри с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который был упакован в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ, куда была сделана пояснительная надпись, где расписались участвующие лица, также был сфотографирован один след обуви. Таким образом, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым участвующие лица ознакомились и расписались, какие-либо замечания от них не поступили. Далее, в присутствии двух понятых Свидетель №5 произвел личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у него в правом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета, имей №; №, который был упакован в бумажный конверт, куда была сделана пояснительная надпись, где расписались участвующие лица. Также в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Тухватуллина А.Н., в ходе досмотра которого ничего обнаружено и изъято не было. Таким образом, Свидетель №5 составил протокола личного досмотра, с которыми участвующие лица ознакомились и расписались в них. Каких-либо замечаний, уточнений и дополнений в ходе ознакомления от участвующих лиц не поступило.

             Свидетель Свидетель №5, допрошенный в ходе судебного заседания, дал показания, аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4

             Свидетель Свидетель №6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он нес службу по охране общественного порядка совестно с полицейским (кинологом) 1-ого отделения ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> РТ Свидетель №7 В ходе несения службы, в указанный день, примерно в 08 часов 10 минут, ему на мобильный телефон позвонил инспектор ДПС ОМВД России по <адрес> Свидетель №4, с просьбой оказать помощь и назвал место их нахождения. Он совместно с Свидетель №7 поехал ко двору, расположенному возле <адрес> РТ. Прибыв на место им сотрудники ГИБДД сообщили, что в 07 часов 50 минут, возле <адрес>, ими был замечен подозрительный мужчина, который шел, шатаясь из стороны в сторону, и вел себя неадекватно. Они решили проверить данного гражданина, но он резко свернул во двор <адрес>, расположенный по вышеуказанной улице. После чего, Свидетель №5 решил проследить за ним, и увидел, как данный мужчина подошел к кустам дикорастущей конопли, достав из своего кармана пакет желтого цвета, начал отрывать верхушечные части конопли и складывать их в желтый пакет. Рядом с ним на тот момент находился еще один неизвестный мужчина. В последующем, он подошел к данным мужчинам и представился, им было принято решение о задержании данных граждан. При проверке документов выяснилось, что мужчиной, который собирал коноплю в желтый пакет, оказался Тухватуллин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Затем он сделал сообщение в полицию и сообщил о случившемся. После чего, была вызвана следственно – оперативная группа и следователем был оформлен протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия была осмотрена территория участка местности во дворе <адрес> РТ. В ходе осмотра территории был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет желтого цвета, внутри с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который был упакован в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ, куда была сделана пояснительная надпись, где расписались участвующие лица, также был сфотографирован один след обуви. Таким образом, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым участвующие лица ознакомились и расписались, какие-либо замечания от них не поступили. Далее, в присутствии двух понятых Свидетель №5 произвел личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у него в правом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «NOKIA-RM 1133» черного цвета, имей №; №, который был упакован в бумажный конверт, куда была сделана пояснительная надпись, где расписались участвующие лица. Также в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Тухватуллина А.Н., в ходе досмотра которого ничего обнаружено и изъято не было. Таким образом, Свидетель №5 составил протокола личного досмотра, с которыми, участвующие лица ознакомились и расписались в них. Каких-либо замечаний, уточнений и дополнений в ходе ознакомления от участвующих лиц не поступило.

Свидетель Свидетель №7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он нес службу по охране общественного порядка совестно с заместителем командира ППСП ОМВД России по <адрес> Свидетель №6 В ходе несения службы, в указанный день, примерно в 08 часов 10 минут, Свидетель №6 на мобильный телефон позвонил инспектор ДПС ОМВД России по <адрес> Свидетель №4, с просьбой оказать помощь и назвал место их нахождения. Он совместно с Свидетель №6 поехал ко двору, расположенному возле <адрес>. Прибыв на место, им сотрудники ГИБДД сообщили, что в 07 часов 50 минут, возле <адрес>, ими был замечен подозрительный мужчина, который шел, шатаясь из стороны в сторону, и вел себя неадекватно. Они решили проверить данного гражданина, но он резко свернул во двор <адрес>, расположенный по вышеуказанной улице. После чего, Свидетель №5 решил проследить за ним, и увидел, как данный мужчина подошел к кустам дикорастущей конопли, достав из своего кармана пакет желтого цвета, начал отрывать верхушечные части конопли и складывать их в желтый пакет. Рядом с ним на тот момент находился еще один неизвестный мужчина. В последующем, он подошел к данным мужчинам и представился, им было принято решение о задержании данных граждан. При проверке документов выяснилось, что мужчиной, который собирал коноплю в желтый пакет, оказался Тухватуллин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Затем Свидетель №6 сделал сообщение в полицию и сообщил о случившемся. После чего, была вызвана следственно – оперативная группа и следователем был оформлен протокол осмотра места происшествия. Им с применением служебной собаки был произведен обход территории с целью обнаружения наркотических средств. На земле был обнаружен желтый пакет с растительной массой зеленого цвета. В ходе осмотра места происшествия была осмотрена территория участка местности во дворе <адрес> РТ. В ходе осмотра территории был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет желтого цвета, внутри с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который был упакован в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ, куда была сделана пояснительная надпись, где расписались участвующие лица, также был сфотографирован один след обуви. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым участвующие лица ознакомились и расписались, какие-либо замечания от них не поступили. Далее, в присутствии двух понятых Свидетель №5 произвел личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у него в правом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «NOKIA-RM 1133» черного цвета, имей №; №, который был упакован в бумажный конверт, куда была сделана пояснительная надпись, где расписались участвующие лица. Также в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Тухватуллина А.Н., в ходе досмотра которого ничего обнаружено и изъято не было. Свидетель №5 составил протокола личного досмотра, с которыми участвующие лица ознакомились и расписались в них. Каких-либо замечаний, уточнений и дополнений в ходе ознакомления от участвующих лиц не поступило.

           Из оглашенных в судебном заседании на основании статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов он проходил по <адрес> через двор <адрес> направлялся в сторону дома своего отца, проживающего по <адрес>. В то время, когда он проходил двор вышеуказанного <адрес>, он увидел возле кустарников и кустов конопли своего давнего знакомого Тухватуллина А. который держал в руках желтый пакет и собирал в данный пакет с кустов конопли листья и верхушечные части, после чего, складывал их в данный желтый полиэтиленовый пакет, который держал в руках. В то время, когда он проходил мимо Тухватуллина, тот окрикнул его и попросил у него сигарету В это время к ним подбежал молодой человек и представился сотрудником полиции, после чего к ним на автомобилях подъехали еще сотрудники полиции и их с Тухватуллиным задержали. Тухватуллин положил желтый пакет с коноплей на землю. После этого через некоторое время приехали следователь и эксперт, которые изъяли пакет с коноплей внутри. Коноплю вместе с Тухватуллиным он не собирал, ему в этом не помогал, для чего Тухватуллин собирал коноплю, он не знает, он ему об этом ничего не говорил.

          Прибывшие сотрудники полиции в ходе осмотра территории, изъяли полиэтиленовый пакет желтого цвета у Тухватуллина. В ходе личного досмотра у него из правого кармана куртки сотрудник полиции изъял мобильный телефон, который упаковал в бумажный конверт с пояснительной надписью, где расписался он и другие участвующие лица.

( т. 1 л.д.50-51)

            Из оглашенных в судебном заседании на основании статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, он проходил по <адрес>, где его остановили сотрудники полиции, которые пригласили его принять участия в качестве понятого при произведении личного досмотра, также был приглашен еще один ему незнакомый мужчина. Они согласились и в присутствии него и второго понятого был произведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого в правом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон, который был упакован в бумажный конверт, и опечатан печатью, на конверте сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись, где расписался он и другие участвующие лица. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым он и другие участвующие лица ознакомились и расписались. Кроме того, в присутствии него и второго понятого был произведен личный досмотр второго мужчины, который представился Тухватуллиным, в ходе личного досмотра у последнего ничего обнаружено и изъято не было. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым он и другие участвующие лица ознакомились и расписались. После чего, сотрудники полиции попросили их принять участие в ходе осмотра места происшествия, на что они согласились. Они подошли на участок местности во дворе <адрес>, расположенного по <адрес>, где на указанной местности, находился мужчина, который представился Тухватуллиным А.Н., он пояснил им, что у него при себе находилось наркотическое средство – листья марихуаны, которые он сорвал во дворе <адрес>. Тухватуллин указал на место, где он сорвал листья конопли (марихуаны). На земле возле Тухватуллина лежал желтый полиэтиленовый пакет. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым они ознакомились и расписались, какие-либо замечания от них не поступили.

( т. 1 л.д. 158-159)

       Кроме этого, виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности во дворе <адрес>, где был обнаружен и изъят желтый полиэтиленовый пакет, с растительной массой внутри.

( т. 1 л.д.6-10)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является- наркотическим средством – «каннабис (марихуана)». Масса наркотического средства в высушенном виде составила 80,77 грамм.

( т.1 л.д.44)

Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, содержимое в желтом пакете, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила 79,2 грамма.

( т. 1 л.д.92-94)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: сейф-пакет № ЭКЦ МВД по РТ, с наркотическим средством - каннабис (марихуана), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; сейф – пакет № ЭКЦ МВД по РТ с бумажными конвертами и ватными дисками со смывами с рук Тухватуллина А.Н. и ватного диска с контрольным смывом, бумажного конверта с первоначальной упаковкой.

( т. 1 л.д.150-153)

            Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой произведена проверка показаний на месте Тухватуллина А.Н. Прибыв по адресу: <адрес>, зайдя во двор указанного дома. После чего, последовали примерно 40 метров от угла, расположенного двухэтажного деревянного дома (от заднего правого угла). Тухватуллин А.Н. указал на участок местности размерами два метра на два метра, где он увидев кусты конопли, сорвал листья и верхушечные части конопли. После чего, данную коноплю он складывал в принесенный с собой желтый полиэтиленовый пакет. Коноплю он срывал для себя, для личного употребления.

( т.1 л.д.210-215)

             На основании изложенных доказательств суд вину подсудимого считает доказанной полностью. Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

           При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого – его удовлетворительную характеристику по месту жительства.

           В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронического заболевания в виде туберкулеза легких, и состояние здоровья его близких родственников.

            В качестве отягчающего вину обстоятельства в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, а также на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ - совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку он сам подтверждает нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, в силу чего он не смог контролировать свое психо-эмоциональное состояние.

            Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы с применением условного осуждения.

            Учитывая, что в ходе ознакомления с материалами уголовного дела Тухватуллин А.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, при этом данное уголовное дело было рассмотрено в общем порядке по инициативе прокурора, то суд считает необходимым отнести процессуальные издержки в сумме 4850 рублей за осуществление защиты подсудимого в порядке статьи 51 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

           Тухватуллина А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок             1 (один) год.

    На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного в период испытательного срока без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, 2 раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Мера пресечения в отношении Тухватуллина А.Н. не избиралась.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с Тухватуллина А.Н. не подлежат.

           Вещественные доказательства – сейф-пакет № ЭКЦ МВД по РТ,    с наркоти-ческим средством- каннабис (марихуана) массой 77,2 г., (сейф –пакет № ЭКЦ МВД по РТ, сейф –пакет № ЭКЦ МВД по РТ), бумажные конверты с 2 –мя марлевыми тампона-ми со смывами с рук Свидетель №1 и один бумажный конверт с марлевым тампоном с контрольным смывом,

бумажные конверты с 2 –мя марлевыми тампонами со смывами с рук Тухватуллина А.Н. и один бумажный конверт с марлевым тампоном с контрольным смывом, ватную палочку с защечным эпителием, изъятую у Свидетель №1, ватную палочку с защечным эпителием, изъятую у Тухватуллина А.Н., полиэтиленовый пакет желтого цвета, в котором находилось наркотическое вещество, ручки от полиэтиленового пакета желтого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Чистопольскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья