Решение по делу № 2-3837/2022 от 25.08.2022

К делу № 2-3837/2022                                                              23RS0042-01-2022-005318-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск                                                                10 октября 2022 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи                                                 Семенова Н.С.,

при секретаре                                   Иващенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирмана Леонида Валерьевича к Ахалая Рамазу Ревазовичу о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Бирман Л.В. обратился в суд с иском, в котором указал на то, что Приморским районным судом г. Новороссийска от 16.12.2021 г. по делу №2-4010/2021 г. принято решение о взыскании с Ахалая Р.Р. в пользу Бирмана Л.В. суммы долга по договору займа от 10.07.2020 г. в размере 600 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины – 9 200 руб., а всего 609 200 руб. Этим же судом 28.06.2022 г. по делу №2-2577/2022 принято решение, которым удовлетворены его исковые требования к Ахалая Р.Р., с которого взысканы проценты по договору займа от 10.07.2020 г., за период времени с 01.07.2021 г. по 01.01.2022 г. в размере 180 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 800 руб., а всего 184 800 руб. До настоящего времени ответчик не выплатил ему присужденные денежные суммы, которыми продолжается неосновательно пользоваться по настоящее время. Ссылаясь на требования ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, простит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 11.12.2020 г. по 24.08.2022 г. в размере 108 591,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 371,84 руб.

Бирман Л.В. и Ахалая Р.Р. в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом.

От Бирмана Л.В. поступило письменное ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований.

    По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает возможным частично удовлетворить исковые требования Бирмана Л.В.

Как установлено п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как видно из решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 16.12.2021 г. по делу №2-4010/2021 г. судом удовлетворены исковые требования Бирмана Л.В. в пользу которого с Ахалая Р.Р. взыскана сумма долга по договору займа от 10.07.2020 г. в размере 600 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины – 9 200 руб., а всего 609 200 руб.

Из вступившего в законную силу решения Приморского районного 28.06.2022 г. по делу №2-2577/2022 видно, что судом удовлетворены исковые требования Бирмана Л.В. к Ахалая Р.Р., с которого взысканы проценты пот договору займа от 10.07.2020 г., за период времени с 01.07.2021 г. по 01.01.2022 г. в размере 180 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 800 руб., а всего 184 800 руб.

Как установлено п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 этого же кодекса установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Принимая во внимание, что на дату исполнения заемщиком своих обязательство по возврату займодавцу суммы долга в размере 600 000 руб. и процентов по договору в сумме 150 000 руб., а именно до 10.12.2020 г., Ахалая Р.Р. своих обязательств не выполнил, на указанную сумму (750 000 руб.) подлежат начислению проценты по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период времени с 11.12.2020 г. по 25.07.2022г. (требования истца), размер которых составляет 99 482,99 руб. и которые суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 184,49 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бирмана Леонида Валерьевича к Ахалая Рамазу Ревазовичу удовлетворить частично.

Взыскать с Ахалая Рамаза Ревазовича в пользу Бирмана Леонида Валерьевича проценты, предусмотренные по п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа 10.07.2020 г., за период времени с 11.12.2020 г. по 25.07.2022г., в размере 99 482,99 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 184,49 руб., а всего 102 667 (сто две тысячи шестьсот шестьдесят семь) руб. 48 коп.

В остальной части исковые требования Бирмана Леонида Валерьевича к Ахалая Рамазу Ревазовичу - оставить без удовлетворения.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловать решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2022 года

Судья                                                                            Н.С. Семенов