Решение по делу № 12-1041/2020 от 14.10.2020

Дело № № ******

УИД № № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» ноября 2020 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу законного представителя ООО «Уралармопром» Зоркина С.С. на постановление № 001580/66 государственного инспектора ОАТ, АДН и контроля МАП Уральского МУГАДН Костырева М.Ю. от 09.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уралармопром»,

установил:

Постановлением должностного лица от 09.10.2020 ООО «Уралармопром» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 250000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «Уралармопром» Зоркин С.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из содержания жалобы и приложенных к ней документов следует, что административное правонарушение – погрузка груза, совершено по адресу: Свердловская обл., г. Среднеуральск, ул. Октябрьская, д. 3.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 мая 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется их юрисдикция, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Таким образом, рассмотрение жалобы законного представителя ООО «Уралармопром» Зоркина С.С. на постановление должностного лица подведомственно судье Верхнепышминского городского суда Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Направить жалобу законного представителя ООО «Уралармопром» Зоркина С.С. на постановление № 001580/66 государственного инспектора ОАТ, АДН и контроля МАП Уральского МУГАДН Костырева М.Ю. от 09.10.2020 для рассмотрения по подведомственности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области (624096, Свердловская обл., г. Верхняя Пышма, проспект Успенский, д. 50).

Судья Стоянов Р.В.