Дело № 2-3452/2016

Мотивированное решение

изготовлено 25.04.2016

Решение

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года                            г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при секретаре Пироговой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «<...>» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО НБ «<...>» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что 11.06.2014 года между ПАО НБ «<...>» и П. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор на сумму 321 707, 02 рубля под 19,90 % годовых сроком на 72 месяца. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита, по состоянию на 28.02.2016 года задолженность составляет 423 676, 99 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 321 707, 02 рубля, задолженность по процентам – 93 780, 87 рублей, проценты за просроченный долг – 9 189, 10 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 423 676, 99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 437 рублей.

Представитель истца в судебное заседании не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании П. исковые требования признала в части, просила отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с нее процентов на просроченный долг в размере 8 189,10 рублей, поскольку условиями договора не установлен размер данных процентов, расчет истцом не представлен. Просила применить ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что на основании заявления П. о предоставлении кредита на неотложные нужды 11.06.2014 года между ПАО НБ «<...>» и П. был заключен кредитный договор № на сумму 321 707, 02 рубля под 19,90 % годовых сроком на 72 месяца.

Вся информация о полной стоимости кредита, срок, порядок его предоставления и возврата, размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, ответственность за просрочку платежей была доведена до П. Ответчик под роспись была ознакомлена и согласна с условиями кредитования, о чем свидетельствуют ее подписи.

В период пользования кредитом ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается соответствующими выписками операций по счету.

По состоянию на 28.02.2016 года задолженность составляет 423 676, 99 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 321 707, 02 рубля, задолженность по процентам – 93 780, 87 рублей, проценты на просроченный долг – 8 189, 10 рублей.

Расчет задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом проверен судом и признан верным. При этом, ответчик признал исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 321 707, 02 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 93 780, 87 рублей.

Довод ответчика об отсутствии в договоре условия о начислении процентов на просроченный долг опровергается представленным стороной истца Заявлением о предоставлении кредита, Условиями предоставления и обслуживания кредитов на потребительские нужды, которыми установлены проценты за просроченную часть основного долга.

Вместе с тем, суд считает возможным снизить по заявлению ответчика размер неустойки в силу того, что она несоразмерна последствиям нарушения ответчиком исполнения обязательств.

Право суда уменьшить подлежащую взысканию неустойку вследствие ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства предусмотрено статьей 333 ГК РФ.

В данном случае, при определении размера неустойки подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает, выплату ответчиком суммы задолженности, компенсационную природу требования, материальное положение сторон, явную несоразмерность предъявляемых к взысканию сумм последствиям нарушения обязательства. В связи с чем, считает возможным взыскать в пользу истца проценты на просроченный долг в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскании с ответчика в пользу истца задолженности 418 487, 89 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «<...>» ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «<...>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 418 487, 89 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 385 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3452/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
НБ ТРАСТ (ПАО)
Ответчики
Пименова Л.А.
Суд
Фрунзенский районный суд г. Владивосток
Дело на сайте суда
frunzensky.prm.sudrf.ru
15.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.03.2016Передача материалов судье
18.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.04.2016Судебное заседание
25.04.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее