Решение по делу № 5-474/2012 от 15.11.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-474/12-8

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

15 ноября 2012 года                                                                                        г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан- Удэ Зимина И.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан- Удэ, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Князев Е.Ф.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Улан- Удэ Республики Бурятия,  работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, с высшим образованием,  холостого, детей не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

Мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского районного г. Улан-Удэ в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района принято к производству административное дело в отношении Князев Е.Ф.1 

<ДАТА3> <ДАТА> на ул. <АДРЕС> Князев Е.Ф.1, находясь за управлением автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянении.

В судебном заседании Князев Е.Ф.1 вину не признал. Суду пояснил, что, управляя машиной, он находился в трезвом состоянии, у него отсутствовали признаки опьянения, от него пахло одеколоном. Он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как очень устал в дороге и торопился домой. Понятые указывали на то, что у него отсутствуют признаки опьянения.

Сотрудник ОБ ДПС <ФИО3> пояснил, что несли службу с ИДПС <ФИО4>  на <АДРЕС>, по соответствию ограничению скорости, в радар попала  машина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», водителя останавливали, но он не остановился, его задержали на ул. <АДРЕС>, кроме превышения скорости у водителя были просрочены транзитные номера, в связи с чем он привлечен к ответственности по ст. 12.1.2 КоАП РФ, назначен штраф <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. При оформлении материалов напарник <ФИО4> от него почувствовал запах алкоголя изо рта, предложил пройти освидетельствование на месте, по итогам которого алкоголь в выдохе составил <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л воздуха, с чем водитель не был согласен, на предложение проехать в РНД отказался, сказав, что устал с дороги.  

Сотрудник ОБ ДПС <ФИО4> пояснил, что днем несли службу на ул. <АДРЕС>, за превышение скорости останавливали данного водителя, он не остановился,  пояснял, что не видел, его задержали на ул. <АДРЕС>, составили материал по ст. 12.1.2.,  он почувствовал от него запах алкоголя,  освидетельствовали на месте, с результатом водитель не был согласен, проехать в РНД отказался, объяснив, что устал с дороги.

В судебное заседание вызывались понятые, извещены надлежащим образом, в суд не явились, принудительный привод не исполнен, на повторном их вызове Князев Е.Ф.1 не настаивал.

Выслушав  Князев Е.Ф.1, исследовав материалы дела, суд считает доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством подтверждается, что <ДАТА4> в <ДАТА> за управлением транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> находился Князев Е.Ф.1, что он также не оспаривает.  В присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки опьянения -  запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> подтверждается, что <ДАТА3> в <ДАТА> Князев Е.Ф.1 отказался от прохождения медицинского свидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось несогласие Князев Е.Ф.1 с результатом прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по итогам которого алкоголь в выдохе составил <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л воздуха.  Данное обстоятельство достоверно подтверждено незаинтересованными свидетелями - понятыми, которые указаны в материалах дела, их присутствие Князев Е.Ф.1 не оспаривает.  При этом, их неявка в суд для дачи показаний по делу не влияет на выводы суда и на квалификацию действий лица, поскольку в момент составления материалов и проведения процессуальных действий они присутствовали.

Согласно рапорту инспекторов ДПС, <ДАТА4> на посту ул. <АДРЕС>. <АДРЕС> была остановлена автомашина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за управлением которой находился Князев Е.Ф.1, при проверке документов от водителя исходил запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых водителю было предложено  пройти освидетельствование, на что водитель согласился, прибор  показал <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л воздуха, с результатом водитель не был согласен. В присутствии понятых ему было предложено проехать на медицинское освидетельствование в РНД, от чего водитель отказался в присутствии понятых. На него был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Пояснения Князев Е.Ф.1 о том, что он был трезвым, алкоголь не употреблял и признаки алкогольного опьянения у него отсутствовали,   суд оценивает критически, оценивает их как избранный способ защиты с целью избежания ответственности за совершенное правонарушение. 

Средство измерения Alkotest  6810 поверено, сертифицировано и зарегистрировано в государственном реестре средств измерений, в дело представлено свидетельство о поверке и инструкция по эксплуатации.

Сотрудники ДПС в соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВС   РФ от 24.03.2005г. №5  могут быть вызваны в суд для выяснения возникших вопросов, таким образом, дача ими пояснений в суде не противоречит закону, их пояснения полностью соответствуют материалам дела.

Доказательств того, что признаки алкогольного опьянения у Князев Е.Ф.1 отсутствовалине имеется, требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования в связи с отказом от результатов освидетельствования на месте,  суд находит законным и обоснованным.           

Из диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ  следует, что состав формальный, не требуется наступления каких-либо последствий, кроме того, не имеет значения находилось ли лицо на самом деле в состоянии опьянения или нет, достаточно факта   невыполнения водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Законность требования означает, что лицо является водителем и у него имеется хотя бы один признак опьянения. Как подтвердил Князев Е.Ф.1 автомобилем он управлял. Понятые своими подписями удостоверили наличие признаков алкоголя.

Обстоятельств, исключающих рассмотрение дела, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим, административную ответственность суд учитывает совершение нарушения впервые, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение и характер совершенного административного правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения  права управления транспортными средствами по нижнему пределу санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

<ФИО6> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде в виде лишения  права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья                                          подпись                        И.В. Зимина