Решение по делу № 2-2676/2016 (2-15503/2015;) от 22.10.2015

Дело № 2-2676/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Санкт-Петербург 20 апреля 2016 года

    Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Сысак Н.П.,

    при секретаре Вагидовой У.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.К.В. к Г.Т.Н., Администрации Приморского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру.

УСТАНОВИЛ:

А.В.П. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

09.10.1993 года А.В.П. умер (л.д. 15).

А.К.В. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Г.Т.Н., Администрации Приморского района Санкт-Петербурга о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что указанное имущество является наследственным после смерти его отца – А.В.П., умершего 09.10.1993 года. Истец является наследником первой очереди по закону. Также истец указал, что пропустил срок для обращения к нотариусу для оформления своих наследственных прав на указанное имущество, однако фактически принял наследство, поскольку пользовался и пользуется по настоящее время имуществом наследодателя, по настоящее время несет бремя содержания указанного имущества.

Уточнив в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ исковые требования, истец, в их окончательной редакции просил установить факт принятия наследства А.К.В. после смерти его отца, А.В.П., умершего 09.10.1993 года; признать за А.К.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец А.К.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца К.И.Ю., действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Г.Т.Н. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований А.К.В.

Представитель ответчика - Администрации Приморского района Санкт-Петербурга, К.Н.П., действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, возражений против удовлетворения исковых требований не высказала.

Третье лицо – Нотариус О.О.В. и представитель Управления Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учётом мнения представителя истца, ответчика Г.Т.Н. и представителя ответчика Администрации Приморского района Санкт-Петербурга, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика Г.Т.Н. и представителя ответчика Администрации Приморского района Санкт-Петербурга, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает исковые требования А.К.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство по гражданским делам в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе факты принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает юридические факты лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1052 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1053 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как усматривается из материалов дела, истец А.К.В. является сыном умершего А.В.П. (л.д. 14).

Согласно ответа из нотариальной палаты Санкт-Петербурга от 11.03.2016 года наследственное дело после умершего А.В.П. не заводилось (л.д. 48).

Бремя содержания наследственного имущества после смерти А.В.П. несет истец, что подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе показаниями допрошенных в качестве свидетелей И.Л.Н. и К.Н.В., показавших суду, что А.К.В. как до смерти отца, так и после его смерти проживал и проживает в настоящее время в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и несет расходы по ее содержанию.

Показания свидетелей не противоречат другим доказательствам, а потому у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, установить данные факты в ином порядке невозможно, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что истец принял наследство, следовательно, за ним надлежит признать право собственности на наследственное имущество. Доказательств обратного изложенному сторонами суду не представлено, а судом не добыто.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принятия наследства А.К.В. после смерти отца А.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за А.К.В., гражданином РФ, пол мужской, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на квартиру, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.П. Сысак

Решение в окончательной форме изготовлено 11.05.2016 года.