Решение по делу № 1-119/2018 от 26.09.2018

1-119/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса 15 октября 2018 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Булатовой Н.П.,

при секретаре Чернышовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Усть-Коксинского района Латышкова А.В.,

подсудимого Воронкова Д.В.,

защитника – адвоката Кочевовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Воронкова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронков Д.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, Воронков Д.В. находился на участке местности, расположенном в 2,5 км в юго-западном направлении от <адрес> <адрес>, где произрастали наркотикосодержащие растения дикорастущей конопли, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана, без цели сбыта, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без разрешения компетентных органов государства, незаконно приобрел без цели сбыта, а именно собрал в полимерный пакет, верхушечные части и листья наркотикосодержащих растений дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – марихуана, включенным на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой в высушенном виде не менее 208 граммов, количество которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Непосредственно сразу после этого в то же время, в том же месте Воронков Д.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вещества, являющегося наркотическим средством – марихуана, массой в высушенном виде не менее 208 граммов, количество которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, с момента незаконного приобретения, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления, без цели сбыта, умышленно, перенес в полимерном пакете данное наркотическое средство в баню, расположенную на территории усадьбы дома по <адрес> <адрес>, часть которого употребил путем курения и стал хранить до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Отделения МВД России по Усть-Коксинскому району.

В судебном заседании подсудимый Воронков Д.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

Суд учитывает, что подсудимый Воронков Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, последствия постановки приговора и невозможности его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, ему понятны.

С учетом позиции сторон защиты, государственного обвинения, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Воронков Д.В. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Воронкова Д.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Воронкова Д.В. имеются <данные изъяты>. Воронков Д.В. в период инкриминируемого ему деяния во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики). Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Воронков Д.В. в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу, и давать о них показания <данные изъяты>

    С учетом выводов данной экспертизы, данных о личности Воронкова Д.В., обстоятельств совершенного преступления, его разумного, адекватного поведения на предварительном следствии и в суде, что на профилактическом учете у врачей психиатра и фтизиатра он не состоит, <данные изъяты>, суд признает Воронкова Д.В. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами,смягчающими наказание Воронкова Д.В., суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в даче им на предварительном следствии подробных, последовательных показаний, в том числе об обстоятельствах, неизвестных органам следствия, при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, предусмотренное п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также <данные изъяты>. Кроме того суд полагает необходимым признать смягчающими обстоятельствами его наказания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, что он не судим, имеет постоянную работу, <данные изъяты> и постоянное место жительства, посредственно характеризуется по месту жительства, состояние его здоровья и здоровья его родных.

Обстоятельств, отягчающих наказание Воронкова Д.В., судом не установлено.

В судебном заседании исследованы характеризующие подсудимого Воронкова Д.В. материалы, согласно которым по месту жительства он характеризуется главой Усть- Коксинского сельского поселения ФИО5 удовлетворительно, что на совете профилактики правонарушений он не рассматривался, на профилактическом учёте не состоял, в нарушении общественной дисциплины, употреблении спиртного не замечен. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6 он характеризуется посредственно, что имеет постоянную работу, по характеру спокойный, малообщительный. В отдел полиции не доставлялся, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. Жалоб на него не поступало. По месту работу <данные изъяты> он характеризуется положительно, что работает <данные изъяты>. Трудолюбивый, добросовестный, ответственный, пунктуальный, отзывчивый и развитый во многих направлениях. В коллективе пользуется уважением.

Решая вопрос об определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств его наказания, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, что он не судим назначает ему наказание в виде лишения свободы пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с учётом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно с назначением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление, с возложением на него определенных обязанностей согласно ч.5 ст.73 УК РФ под контролем специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, что по мнению суда будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд также учитывая личность Воронкова Д.В., его семейного и имущественного положения и наличия совокупности смягчающих обстоятельств, не находит оснований для назначения ему дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

Оснований для замены Воронкову Д.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к Воронкову Д.В. положений ст.64 УК РФ по делу, не имеется.

Кроме того, исходя из фактических обстоятельств совершенного Воронковым Д.В. преступления, степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит возможным изменить ему категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании п.5 ст.131 УПК РФ адвокату Кочевовой А.А. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение, размер вознаграждения и порядок его выплаты определить отдельным постановлением суда.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Воронков Д.В. подлежит полному освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а возмещаются они за счет средств федерального бюджета.

Определяя судьбу вещественного доказательства, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воронкова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3(трёх) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Обязать Воронкова Д.В. не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию у нарколога.

Меру пресечения Воронкову Д.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - марихуана массой 208 граммов по вступлению приговора в законную силу -уничтожить.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Кочевовой А.А. за участие в деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.

Председательствующий Н.П. Булатова