Решение по делу № 12-269/2014 от 15.04.2014

Дело 12-269/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2014 года Санкт-Петербург

Невский районный суда Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Петий С.С.,

рассмотрев в помещении Невского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: СПб, ул. Ольги Берггольц, д. 12,

жалобу Новикова Я. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

на постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором группы по розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> СПб Кабановым А.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора группы по розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> СПб Кабанова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному материалу по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, между автомобилем БМВ Х5, №, под управлением Голубева А.В., и автомобилем Ауди А4, №, под управлением Новикова Я.Н., было прекращено в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе Новиков Я.Н. указал, что с постановлением не согласен, поскольку оно вынесено с нарушением процессуальных норм.

Новиков Я.Н. в судебное заседание явился, представил заявление об отказе от жалобы и прекращении производства по ней.

Рассмотрев заявление Новикова Я.Н., суд приходит к следующему.

КоАП РФ прямо не предусмотрена возможность отказа от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, однако из анализа действующего законодательства и судебной практики можно сделать вывод, что такое право у лица, инициировавшего подачу жалобы, есть.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в частности, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (за исключением случаев фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техсредствами).

В п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ отмечено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий суд.

Согласно положениям п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. По результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

То есть при отказе от жалобы (ее отзыве) судья обязан прекратить производство по ней, поскольку будет отсутствовать предмет обжалования (п. 2 Бюллетеня судебной практики по делам об административных правонарушениях Свердловского областного суда (четвертый квартал 2006 г.), утвержденного Постановлением президиума Свердловского областного суда от 06.12.2006).

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получении его копии, если оно не было обжаловано в вышестоящий суд.

Поскольку лицо отказалось от жалобы, производство по жалобе надлежит прекратить,

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе НОВИКОВА Я. Н. на постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором группы по розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району СПб Кабановым А.С. – прекратить.

Судья С.С. Петий