Решение по делу № 2-4762/2024 от 27.05.2024

        Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2024 года

        дело № 2-4762/2024

66RS0007-01-2024-004908-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                                           09 сентября 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прокопенко Я.В. при секретаре Афанасьевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к Каюмовой Ларисе Миннихановне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к Каюмовой Л.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2021 по 24.08.2023 – 87 322 рубля 45 копеек. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 за несвоевременное исполнение решения суда за период с 25.08.2024 по дату фактического исполнения решения. В заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2 820 рублей, расходов на уплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, правом на ведение дела через представителя не воспользовалось, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о чем представил заявление.

Ответчик Каюмова Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет - сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.03.2014 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Каюмовой Л.М. был заключен кредитный договор № №. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств Каюмовой Л.М. в сумме 150 750 рублей 00 копеек за плату в размере 32, 7806% годовых. В свою очередь, Каюмова Л.М. принял на себя обязательства ежемесячно осуществлять платежи в счет погашения кредита.

12.11.2018 между ООО «Русфинанс Банк» и истцом был заключен договор уступки прав требования № 26, согласно которому прав требования к должнику перешло полностью к новому кредитору.

24.05.2019 мировым судьей судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по гражданскому делу № 2-855/2019 вынесен судебный приказ о взыскании с Каюмовой Л.М. в пользу истца задолженности по кредитному договору № № от 03.03.2014 в размере 81 363 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 320 руб. 46 коп.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2021 по 24.08.2024 – 87 322 рубля 45 копеек.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 3, 5, 6 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с несвоевременным исполнением решения суда ответчиком о взыскании с него в пользу истца денежных средств, в пользу истца подлежат взысканию на основании указанной правовой нормы проценты за пользование чужими денежными средствами, за заявленный истцом период (15.05.2021 по 24.08.2024) в размере 87 322 руб. 45 коп., с 25.08.2024 по день фактической уплаты суммы долга.

Расчет задолженности истцом не представлен, расчет, произведенный истцом не оспорен.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 820 руб.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, факт несения расходов подтверждается договором об оказании юридических услуг № № от 02.06.2020, и актом приема-передачи оказанных услуг от 20.05.2024.

Учитывая положения статьи 100 ГПК РФ, характер и сложность спора, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что разумными являются расходы по оплате услуг представителя на сумму 15000 рублей. С учетом удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «НБК» к Каюмовой Ларисе Миннихановне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Каюмовой Ларисы Миннихановны (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «НБК» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2021 по 24.08.2024 в сумме 87 322, 45 руб. с продолжением начисления процентов с 25.08.2024 на сумму долга 81 363 руб. 95 коп, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения решения.

Взыскать с Каюмовой Ларисы Миннихановны (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «НБК» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 820 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: