Решение по делу № 2-2570/2016 от 25.12.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 февраля 2016 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Страховому публичному страховому обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого автомобилю иcтца, марки «Range Rover Sport» гос. регистрационный знак А655АО777rus, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца ФИО2 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» согласно полиса ССС №.

Истец обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении причиненного материального ущерба, с приложением необходимого пакета документов, однако в установленный законом 20-ти дненый срок выплата со стороны страховщика не произведена, мотивированный отказ, не направлен.

Не согласившись с таким отказом СПАО «РЕСО-Гарантия», истец обратилась к независимому оценщику – ООО «Арко-эксперт» согласно отчета которого, материальный ущерб причиненный автомобилю составил 394 694 рубля, стоимость услуг независимой оценки 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» направлена претензия о выплате страховой суммы, с приложением вышеуказанного отчета об оценке стоимости ремонта, однако ответчик выплаты по предсудебной претензии в адрес истца со стороны не произвел, мотивированный отказ также не направлен, в связи с чем истец воспользовалась правом на судебную защиту путем подачи настоящего иска, обратившись в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 просит взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия страховую выплату, в сумме 394 694 рубля, стоимость услуг независимой оценки 4 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, судебные расходы по удостоверению доверенности представителю 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции 176,45 рублей, штраф в размере 50% от суммы взыскиваемой судом.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, доверил представление интересов представителю.

    Представитель по доверенности ФИО6 не явился, извещен надлежаще, представил письменное ходатайство, в котором иск поддержал, просил о рассмотрении иска в его отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины отсутствия суду не известны, заявлений и ходатайств не поступило, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда

Согласно части 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляет на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организации (страховщиком).

Согласно части 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключён договор ( выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

По настоящему делу судом установлено.

Истец ФИО2 является собственником автомобиля «Range Rover Sport» гос. регистрационный знак А655АО777rus, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого автомобилю иcтца, марки «Range Rover Sport» гос. регистрационный знак А655АО777rus, причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортным происшествии, административным материалом.

Гражданская ответственность истца ФИО2 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» согласно полиса ССС №.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №.

Истец, ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении причиненного материального ущерба, с приложением необходимого пакета документов, однако в установленный законом 20-ти дневный срок выплата со стороны страховщика не произведена, мотивированный отказ, не направлен.

В силу п.13 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратилась к независимому оценщику – ООО «Арко-эксперт» согласно отчета которого, материальный ущерб причиненный автомобилю составил 394 694 рубля, стоимость услуг независимой оценки, составила 4000 рублей.

С целью соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, руководствуясь статьей 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ год. ФИО2 обратилась в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией о выплате страховой суммы, с приложением вышеуказанного отчета об оценке стоимости ремонта.

Однако ответчик выплаты по предсудебной претензии в адрес истца со стороны не произвел, мотивированный отказ также не направлен, в связи с чем истец воспользовалась правом на судебную защиту путем подачи настоящего иска, обратившись в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе рассмотрения спора, со стороны СПАО «РЕСО-Гарантия», дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случаем, истцу произведена выплата в сумме 294 403, 50 рублей, о чем свидетельствует Акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, случившееся ДТП признано страховым случаем, доказыванию подлежат лишь доводы стороны истца о размере страховой суммы.

Согласно п.3 ч.1 ст.942 ГК РФ одним из существенных условий договора имущественного страхования является размер страховой суммы.

Так, по ходатайству ответчика, проведена судебная экспертиза, и по результатам последней, рассчитана стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, в размере 350 300 рублей.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного «Консалтинговый центр «Волгоград оценка» отчёта, поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке, заключения содержат подробные описания проведенных исследований, выполнены в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки, эксперт предупрежден по ст. 307 УК РФ.

В этой связи, суд, при вынесении решения руководствуется вышеуказанным заключением, и приходит к выводу о том, что истец необоснованно лишилась части страхового возмещения по ОСАГО, в размере 350 300 рублей, при этом отказывая истцу в части взыскания на сумму 44 394 рубля.

При этом, суд указывает на неисполнение суда, в части взыскания 294 403,50 рублей, по страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, на момент вынесения настоящего решения, истец указанную сумму, получила.

Разрешая требование о взыскании стоимости независимой оценки, суд руководствуется пунктами 13,14 ст. 12 Закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которыми предусмотрено, что если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

На основании изложенного, суд взыскивает со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 стоимость независимой оценки, в сумме 4000 рублей.

Разрешая требование о взыскании штрафа суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как указано в пунктах 61,63 и 64 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Суд взыскивает со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца штраф, в размере 177 150 рублей, не усматривая законных оснований для его снижения.

Как указывает п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Так, суду со стороны ответчика не представлено доказательств уважительности причин нарушения сроков выплаты потерпевшему, доказательств виновных действий (бездействия) потерпевшего, в связи с чем оснований для отказа во взыскании штрафа, у суда не имеется.

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд руководствуется статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ) Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что ответчиком нарушено право истца на получение суммы в страховой выплате в размере достаточном для осуществления ремонта застрахованного имущества, требование о компенсации морального вреда обосновано, и учитывая степень перенесенных моральных страданий и наступивших последствий ввиду неисполнения ответчиком требований закона, в соответствии с требованиями разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между истцом и ФИО6 заключен договор об оказании юридических услуг, общая стоимость которых составила 10 000 рублей

Таким образом, с учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, длительности рассмотрения иска и категории сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. ст. 94,98 ГПК РФ, ст.15 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные издержки, связанные с расходами на оплату нотариального тарифа для удостоверения доверенности представителю в размере 1000 рублей, почтовые расходы по отправлению претензии в размере 77,05 рублей.

По правилам статьи 103 ч.1 ГПК РФ, которая предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, подлежит взысканию госпошлина в сумме 7143 рубля.

Кроме того, по инициативе СПАО «РЕСО-Гарантия» судом была назначена судебная экспертиза, и согласно определения о назначении экспертизы, расходы по ее оплате возложены на ООО «Росгосстрах».

Согласно материалам дела СПАО «РЕСО-Гарантия» оплату не произвели, стоимость экспертизы произведенной «Консалтинговый центр «Волгоград оценка» ИП ФИО3 составляет 15 000 рублей.

По основаниям ст.ст. 94,98 ГПК РФ суд взыскивает с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу произведенной «Консалтинговый центр «Волгоград оценка» ИП ФИО3 стоимость судебной экспертизы 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Страховому публичному страховому обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного страхового общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 страховую выплату в размере 350 300 рублей, расходы по оплате независимой оценки 4000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, судебные расходы по удостоверению доверенности представителю 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 8 000 рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции 77,05 рублей, штраф в размере 177 150 рублей.

Настоящее решение в части взыскания со Страхового публичного страхового общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 страховой выплаты на сумму 294 403,50 рублей - не исполнять.

В остальной части иска – о взыскании страховой выплаты на сумму 44 394 рубля, услуг представителя на сумму 2000 рублей, компенсации морального вреда на сумму 2000 рублей, почтовых расходов на сумму 99,40 рублей - отказать.

Взыскать с Страхового публичного страхового общества «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград госпошлину в сумме 7143 рубля.

Взыскать с Страхового публичного страхового общества «РЕСО-Гарантия» в пользу «Консалтинговый центр «Волгоград оценка» ИП ФИО3 стоимость судебной экспертизы в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами полностью или в части в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

ВЕРНО
Судья     В.Е. Исайкина