Решение по делу № 2а-3088/2021 от 22.03.2021

Дело № 2а-3088/2021

39RS0002-01-2021-002254-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Калининград 21.06.2021

Судья Центрального районного суда гор. Калининграда Кисель М.П., при секретаре Оксенчук А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 7 по Калининградской области к Четырину Виталию Анатольевичу о взыскании налоговой недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в адрес суда с названным административным иском, на основании норм материального права и в порядке, определенном процессуальным законом, просил взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за период 2018 г. в размере 18678 руб., пеню по указанной категории в размере 83,74 руб., всего в размере 18761,74 руб.

В судебное заседание участники процесса, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения спора, не явились, заявлений и ходатайств суду не представили.

По результатам ознакомления с материалами названного дела установлен факт признания административного ответчика в 2017 г. банкротом, в связи с чем судом на разрешение поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему административному делу.

Так судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.12.2017 Четырин Виталий Анатольевич, признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества ведена процедура реализации имущества, которая до настоящего момента не завершена, конкурсное производство не окончено.

Согласно положениям п. 1 ст. 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса (п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ).

В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если, заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Учитывая приведенное выше нормативное регулирования, а также установленный факт признания административного ответчика несостоятельным (банкротом), и введения в отношении него конкурсной процедуры, не оконченной до настоящего времени, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования не подлежат рассмотрения Центральный районным судом гор. Калининграда, как судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению МИФНС России № 7 по Калининградской области к Четырину Виталию Анатольевичу о взыскании налоговой недоимки – прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд гор. Калининграда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: