Решение по делу № 12-78/2016 от 22.01.2016

Дело № 12-78/16

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ухта, РК 9 февраля 2016г.

Судья Ухтинского городского суда Утянский В.И., рассмотрев жалобу Терентьевой Т.Т. на постановление Административной комиссии администрации МОГО «Ухта» от 25 декабря2015г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» в виде штрафа,

у с т а н о в и л:

Административной комиссией принято указанное решение.

Не согласившись с данным решением Терентьева Т.Т. обжаловала его в Ухтинский городской суд. В обоснование доводов жалобы указала, что постановление является незаконным, поскольку на рассмотрение дела и составление протокола ее никто не вызвал. Автомобиль был припаркован 24.11.2015г., на земле лежал снег, никакого травяного покрова не имелось, ограждений, знаков с обозначением газона также не было. Просит отменить постановление.

Терентьева Т.Т. на доводах жалобы настаивает, приведя в обоснование своих доводов указанные в жалобе обстоятельства. Пояснила, что она зарегистрирована по адресу: "1", а проживает по адресу: г"2"

Представитель администрации МОГО «Ухта» Хомец А.В. против удовлетворения жалобы возражает.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении жалобы.

При принятии решения по делу об административном правонарушении достаточно полно исследованы все обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003г. №95-РЗ движение транспортных средств по клумбам, цветникам, газонам влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до одной тысячи рублей.

Вина Терентьевой Т.Т. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями, схемой земельного участка, фотографиями, другими материалами.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности Терентьевой Т.Т. в нарушении требований законодательства и её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7 Закона РК №95-РЗ. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11. КоАП РФ, а административное наказание назначено в пределах санкции статьи, в редакции закона, действовавшего на момент совершения правонарушения, соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих личность нарушителя. Оснований к пересмотру постановления по делу не усматривается.

Доводы о процессуальных нарушениях подлежат отклонению, поскольку материалами дела н подтверждаются. Суд также учитывает то обстоятельство, что административным органом предпринимались меры к извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу, по месту её регистрации, тогда как сама Терентьева Т.Т. не оспаривала тот факт, что проживает по другому адресу. Тем самым, суд полагает, что в данной ситуации именно на нее ложатся риски, возникающий в случае несвоевременного получения корреспонденции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление Административной комиссии администрации МОГО «Ухта» от 25 декабря 2015г. о привлечении Терентьевой Т.Т. к административной ответственности по ч. 1 ст. 7 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» в виде штрафа – оставить без изменений, а жалобу Терентьевой Т.Т. – без удовлетворения.

Судья В.И. Утянский