Решение по делу № 2-7667/2016 от 28.10.2016

                          Дело <№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года                                    г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Симоновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-286/2017 (2-7667/2016;) по иску Гущина Сергея Викторовича, Гущиной Светланы Александровны, в интересах несовершеннолетних Гущиной Мирославы Сергеевны и Гущина Мирона Сергеевича к Администрации г. о. Химки о признании недействительным требования о выселении из жилого помещения, снятия статуса «служебная», признании права пользования на основании договора социального найма, обязании заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Гущин С.В., Гущина С.А., действуя также в интересах несовершеннолетних Гущиной М.С. и Гущина М.С., обратились в суд с иском к Администрации г. о. Химки о признании недействительным требования о выселении из жилого помещения, снятия статуса «служебная», признании права пользования на основании договора социального найма, обязании заключить договор социального найма, ссылаясь на то, что 07.09.2016 обратился к ответчику с заявлением о снятии с квартиры статуса «служебная» и заключении договора социального найма, однако 23.09.2016 получил отказ и требование о выселении из квартиры, что, по его мнению является незаконным, поскольку в силу ранее состоявшихся решений Администрация была обязана рассмотреть на комиссии вопрос о снятии с квартиры статуса «служебное».

Истец Гущина С.А. не явилась, извещена.

Истец Гущин С.В., также действующий по доверенности от Гущиной С.А., и в интересах несовершеннолетних Гущиной М.С. и Гущина М.С., в судебном заседании иск поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации г.Химки Глотов С.С. просил в иске отказать, поскольку квартира наделена статусом «служебное жилое помещение».

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного слушания было установлено, что на основании Постановления о предоставлении служебного жилого помещения №1500 от 28.09.2007г. между ответчиком по первоначальному иску Гущиным С.В. и Администрацией г.о.Химки Московской области был заключен договор найма служебного жилого помещения №34 от 16.10.2007г., согласно которому Гущину С.В. и членам его семьи (Гущиной С.А. и Гущину Я.С.) предоставлено в пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, по адресу: г.Химки, мкрн. Сходня, ул. Первомайская, д.24, кв.2.

П.9 Договора найма предусмотрен срок его действия - в течение всего периода работы нанимателя (Гущина С.В.) в Управлении внутренних дел.

В момент предоставления квартиры ответчик Гущин С.В. являлся сотрудником УВД по г.о.Химки МО и занимал должность участкового, что подтверждено записью в трудовой книжке на его имя.

Приказом УВД по г.о. Химки №61 от 05.03.2008г. капитан милиции Гущин С.В., старший участковый уполномоченный милиции группы УУМ Сходненского ГОМ, уволен по ст. 19 ч.6 п. А, ст. 58 п. А (по собственному желанию), 05 марта 2008г. Выслуга лет на 05.03.2008г. составляет 12 лет 10 месяцев 14 дней.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 50-0-1-274/4106/2016-309 от 11.10.2016 квартира по адресу: г.Химки, мкр. Сходня, ул. Первомайская, д.24, кв.2 является собственностью городского округа Химки (№50-50/010-50/009/002/2016-1384/1 от 27.09.2016).

Решением Химкинского городского суда Московской области от 18.12.2012, вступившим в законную силу 23.09.2013 установлено, что Гущин С.В. имеет выслугу в правоохранительных органах, более 10 лет, в связи с чем сохраняет право пользования спорным жилым помещением, такое же право сохраняется за членами его семьи.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 12.10.2011г., вступившим в законную силу 22.12.2011г., в удовлетворении исковых требований Гущина С.В. к Администрации г.о.Химки о признании частично недействительным постановления Главы Администрации г.о.Химки, признании договора найма служебного помещения частично недействительным, признании жилого помещения не служебным, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма отказано в полном объеме. При этом, в указанном решении суд установил, что спорное жилое помещение имеет статус служебного.

Ч.2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме этого, доказательств того, что истцы состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, суду не представлено, соответственно оснований для удовлетворения исковых требований в части признания квартиры утратившей статус служебной, исключении ее из служебного жилищного фонда и признании за истцами права пользования квартирой на условиях договора социального найма не установлено.

Таким образом, поскольку спорная квартира №2 по адресу: Московская область, г. Химки, мкрн. Сходня, ул. Первомайская, д.24 является служебным жилым помещением, а доказательств иного суду представлено не было, суд отказывает истцам в удовлетворении исковых требований о снятии статуса «служебная», признании права пользования на основании договора социального найма, обязании заключить договор социального найма.

Доводы истцов о признании недействительным требования о выселении из жилого помещения не имеют правового значения, поскольку данное требование Администрации г.о. Химки Московской области не несет правовых последствий в силу вступившего в законную силу решения суда от 18.12.2012, которым сохранено за истцами право пользования жилым помещением на условиях служебного найма.

Иные доводы истцов не имеют юридического значения для разрешения данного спора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гущина Сергея Викторовича, Гущиной Светланы Александровны, в интересах несовершеннолетних Гущиной Мирославы Сергеевны и Гущина Мирона Сергеевича - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской федеральный суд Московской области в течение месяца.

Судья:                                                                              Ю.В. Миронова

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2017 года.

Судья:                                                                              Ю.В. Миронова