Решение по делу № 7-184/2015 от 18.11.2015

Карабудахкентский районный суд РД

Судья Дашдемиров Д.Р.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2015 г. N 7-184/2015, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хираев Ш.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного врача ООО «Санаторий Леззет» Темирханова А.Г. на определение судьи Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 20 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ,

установил:

постановлением начальника Отдела надзорной деятельности по Карабудахкентскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Республики Дагестан № 2 от 22 июня 2015 года ООО «Санаторий Леззет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 160.000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Санаторий Леззет» обжаловало его в Карабудахкентский районный суд РД. Одновременно с жалобой Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления.

Определением судьи Карабудахкентского районного суда РД от 20 октября 2015 года ходатайство ООО «Санаторий Леззет» о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление должностного лица от 22 июня 2015 года оставлено без удовлетворения в связи с отсутствием уважительных причин для восстановления указанного срока.

Не согласившись с данным определением, главным врачом ООО «Санаторий Леззет» Темирхановым А.Г. в Верховный Суд Республики Дагестан подана жалоба, в которой заявителем ставится вопрос об отмене определения суда, ссылаясь в обоснование жалобы на то, что, ввиду отсутствия в штате заявителя должности юриста, по незнанию первоначально жалоба на оспариваемое постановление должностного лица была подана в Арбитражный суд Республики Дагестан, в связи с чем и был пропущен процессуальный срок обжалования постановления.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, оснований для отмены обжалуемого определения суда не нахожу.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО «Санаторий Леззет» о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица, которым оно привлечено к административной ответственности по ч.ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, судья районного суда, исходил из вывода о том, что ООО «Санаторий Лезет» пропустило предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ процессуальный срок на обжалование постановления должностного лица без уважительных причин.

Данный вывод суда соответствует представленным материалам дела.

В силу положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из содержания жалобы (ходатайства) ООО «Санаторий Леззет» о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица следует, что постановление должностного лица Отдела надзорной деятельности по Карабудахкентскому району № 2 от 22 июня 2015 года, получено Обществом 1 июля 2015 года.

Соответственно, последним днем срока обжалования постановления, с учетом требований ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ и выходных дней, является 13 июля 2015 года.

С заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы ООО «Санаторий Леззет» обратилось лишь 8 октября 2015 года (дата подачи жалобы, содержащей ходатайство о восстановлении срока), то есть по истечении установленного законом срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Уважительными причинами пропуска срока для подачи жалобы являются обстоятельства, которые объективно препятствовали бы или исключали бы своевременную подачу жалобы. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

Ходатайство ООО «Санаторий Леззет» не содержит сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности заявителю реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановленный акт, заявителем не представлено.

Доводы жалобы о пропуске процессуального срока обжалования ввиду незнания норм процессуального законодательства, в связи с отсутствием в штате Общества профессионального юриста, не относятся к обстоятельствам, которые объективно препятствовали бы или исключали бы своевременную подачу жалобы, а, следовательно, не могут быть признаны уважительными.

Доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов судьи районного суда, и не свидетельствуют о неправильности постановленного определения.

Таким образом, определение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 20 октября 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «Санаторий Леззет» в восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление должностного лица от 22 июня 2015 года принято обоснованно.

При таких обстоятельствах по делу, оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 20 октября 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Санаторий Леззет» оставить без изменения, жалобу ООО «Санаторий Леззет» – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республик Дагестан Ш.М.Хираев