Дело № 33-4929/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2018 года г. Хабаровск                            

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Сосновского А.В.,

судей Флюг Т.В., Дорожко С.И.,

при секретаре: Морозовой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дьяченко Е. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, к Дьяченко А. А. о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, по апелляционной жалобе Дьяченко А. А. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02 апреля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Сосновского А.В., объяснения истца Дьяченко Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Дьяченко Е.В., действующая в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1., обратилась в суд с иском к Дьяченко А.А. и просила вселить ее и несовершеннолетнюю ФИО1 в квартиру, расположенную по <адрес>; возложить на ответчика Дьяченко А.А. обязанность не чинить им препятствий в пользовании указанным жилым помещением и выдать ключи от квартиры; определить следующий порядок пользования названным жилым помещением: комнату площадью 18,9 кв.м. передать во владение и пользование Дьяченко Е.В. и несовершеннолетней ФИО1., комнату площадью 10,8 кв.м. – передать во владение и пользование ответчика Дьяченко А.А., места общего пользования – кухню, туалет, ванную комнату, коридор – в совместное пользование; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на получение выписки из ЕГРН в сумме 400 рублей.

В обоснование исковых требований истец указала, что она и ответчик Дьяченко А.А. являются долевыми собственниками по <данные изъяты> доли каждый квартиры, расположенной по <адрес>. Спорное жилое помещение состоит из двух изолированных комнат. С 20 октября 2017 года истец и несовершеннолетняя ФИО1 в указанной квартире не проживают, поскольку ответчик препятствует их вселению, сменил замок входной двери, не предоставляет ключи, что подтверждается обращениями в полицию.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02 апреля 2018 года исковые требования Дьяченко Е.В. удовлетворены частично. Дьяченко Е.В., ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения, вселены в жилое помещение – квартиру <адрес>.

На Дьяченко А.А. возложена обязанность не чинить препятствий Дьяченко Е.В., Дьяченко А.А. в пользовании указанным жилым помещением, предоставив Дьяченко Е.В. возможность изготовления ключей от входных дверей спорной квартиры.

Определен порядок пользования квартирой <адрес>: комната площадью 18,1 кв.м. выделена для проживания Дьяченко Е.В. и несовершеннолетней ФИО1., комната площадью 10,7 кв.м. – ответчику Дьяченко А.А., места общего пользования в квартире (коридоры, кухня, туалет, ванная комната) – оставлены в общем пользовании.

С Дьяченко А.А. в пользу Дьяченко Е.В. взысканы судебные расходы в сумме 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Удовлетворяя исковые требования о вселении, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 304 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, исходил из того, что истец, являясь долевым собственником спорного жилого помещения, в нем не проживает. Определяя порядок пользования спорной квартирой, суд учитывал прекращение между сторонами брачных отношений и определение решением суда места жительства несовершеннолетней ФИО1. с матерью Дьяченко Е.В.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, Дьяченко А.А. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, ссылаясь на то, что вселению истца в спорное жилое помещение он не препятствовал, а при определении порядка пользования жилым помещением суд не учел интересы несовершеннолетней ФИО1., которой необходимо предоставить в пользование отдельную комнату.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы Дьяченко Е.В. просит решение суда отставить без изменения, указывая, что ответчик препятствует ее вселению в спорную квартиру, что подтверждается ее обращениями в полицию. Возможность предоставить ребенку отдельную комнату отсутствует, поскольку совместное проживание истца и ответчика в одной комнате после расторжения брака невозможно. Кроме того, имеется нотариально заверенное обязательство о выделе после выплаты ипотеки истцом и ответчиком несовершеннолетней ФИО1. доли спорной квартиры, в результате которого на каждого будет приходиться по <данные изъяты> доли.

Ответчик Дьяченко А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие ответчика.

Истец Дьяченко Е.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснила, что она и Дьяченко А.А. приобретали спорную квартиру в ипотеку, которая в настоящее время выплачивается. Ею (Дьяченко Е.В.) и Дьяченко А.А. дано нотариально заверенное обязательство о выделе после выплаты ипотеки несовершеннолетней ФИО1 доли спорной квартиры. Решением суда место жительства несовершеннолетней ФИО1 определено совместно с ней (Дьяченко Е.В.).

На основании ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что истцу Дьяченко Е.В. и ответчику Дьяченко А.А. на праве долевой собственности по <данные изъяты> доли каждому принадлежит квартира, расположенная по <адрес>.

Согласно техническому паспорту спорное жилое помещение имеет общую площадь 49,5 кв.м., состоит из двух изолированных комнат площадью 10,7 кв.м. и 18,1 кв.м. и мест общего пользования- кухни, ванной, туалета, коридоров.

В указанном жилом помещении с 07 июня 2012 года и до настоящего времени значатся зарегистрированными Дьяченко Е.В., Дьяченко А.А. и их совместный ребенок – ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

09 апреля 2018 года на основании решения Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ брак между Дьяченко Е.В. и Дьяченко А.А. прекращен.

Из пояснений истца следует и ответной стороной не оспаривалось, что Дьяченко Е.В. и несовершеннолетняя ФИО1. не проживают в спорной квартире с 20 октября 2017 года.

Вселению Дьяченко Е.В. и несовершеннолетней ФИО1 в данную квартиру ответчик препятствует, сменил замок входной двери, предоставить комплект ключей отказывается.

В силу ст.ст. 288, 304 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, Дьяченко Е.В., являясь долевым собственником квартиры <адрес>, независимо от воли другого с░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 49,5 ░░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 01 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 01 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 247 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░. 30 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░. 247 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327.1, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░:     ░.░. ░░░░

                                         ░.░. ░░░░░░░    

33-4929/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Дьяченко Е.В.
Ответчики
Дьяченко А.А.
Суд
Хабаровский краевой суд
Судья
Сосновский Александр Васильевич
Дело на сайте суда
kraevoy.hbr.sudrf.ru
11.07.2018Судебное заседание
12.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее