Дело №
УИД №RS0№-26
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 декабря 2021 года
Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего
судьи Комиссарова Е.А.,
при секретаре Приказчиковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова А.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец обратился с вышеуказанным иском, обосновав тем, что <дата> между ним и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования КАСКО № транспортного средства К 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., со сроком страхования с <дата> по <дата>. Автомобиль получил повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия 29.06.2020г., он обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба. <дата> машина была эвакуирована в мастерскую к месту проведения ремонта. Однако ремонт автомобиля был завершен только <дата>. Согласно договора, восстановительный ремонт проводится в течение 45 календарных дней, таким образом ООО «Группа Ренессанс Страхование» нарушило сроки проведения восстановительного ремонта, что считаю незаконным. Он обратился с заявлением в адрес финансового управляющего на ответчика с требованием возмещение восстановительного ремонта. Согласно решения финансового управляющего №У-21-39456/5010-011 его требования были удовлетворены частично.С ответчика взыскана неустойка в размере 23149 рублей, но он не согласен ссылаясь на ст. 929, ст. 940 ГК РФ, ст. 27, ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей». Срок ремонта должен был составлять с 21.07.2020г. по <дата> (45 календарных дней), но ремонт длился до <дата>. Размер неустойки следует исчислять за 90 дней просрочки, умножив на 3% от стоимости услуги, следовательно сумма неустойки составит 254465,00х3%х90=687055,50 руб. В связи с тем, что неустойка не может быть больше размера выполненных услуг, к выплате подлежит неустойка в размере 254 465рублей.Так как решением финансового управляющего решено взыскать с ответчика 23149 рублей, то в судебном порядке подлежит взысканию неустойка в сумме 231316 рублей. Неправомерными действиями ООО «Группа Ренессанс Страхование» ему был причинен моральный вред, который оценивает в сумме 10000 рублей. Для защиты своих нарушенных прав он был вынужден обратиться за юридической помощью, в связи с чем были понесены расходы в сумме 15 930 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика в мою пользу неустойку за период с 05.09.2020г. (последующий после истечения срока для выполнения обязательства Страховщиком день) по 04.12.2020г., в сумме 231 316 рублей, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; взыскать с ответчика в мою пользу возмещение понесенных юридических расходов в размере 42 930 рублей.
От истца в лице представителя Оганесян Р.А. поступило заявление о прекращении производства по иску, в связи с отказом от иска.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в полном объеме.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Павлова А.В. в лице представителя Оганесян Р.А., действующей на основании доверенности, от иска.
Производство по делу по иску Павлова А.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.
Судья