Гражданское дело № 2-632/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 марта 2018 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Чорновол И.В.,
при секретаре Михайловой А.С.,
с участием:
истца – Зиновенко П.Ю.,
ответчика – Подольского А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновенко Павла Юрьевича к Подольскому Андрею Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Зиновенко П.Ю. обратился в суд с иском к Подольскому А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 250 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ, подписанным между сторонами договором займа от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки. Полученные ответчиком по договору денежные средства возвращены истцу частично в сумме 740 000 руб., оставшаяся сумма долга в размере 510 000 руб. не возвращена по настоящее время. От возврата денежных средств ответчик уклоняется. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 000 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 8 3000 рублей.
Истец Зиновенко П.Ю. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Подольский А.А. в судебном заседании исковые требования Зиновенко П.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Статья 173 ГПК РФ ответчику разъяснена и понятна.
Выслушав истца, ответчика, и исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании разъяснены последствия признания ответчиком иска и принятия его судом.
Суд считает возможным принять от ответчика признание им иска, т.к. признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов предъявлены истцом обоснованно и они подлежат удовлетворению.
Поскольку исходя из цены иска истцу необходимо было уплатить государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 8 300 руб., то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 510 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 300 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 518 300 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.03.2018 ░░░░.