Решение по делу № 33-3121/2022 от 10.11.2022

КОПИЯ

Гр. дело № 13-1266/2022

УИД 89RS0004-01-2022-003310-50

Судья Кузьмина Н.А.

Апелл. дело № 33-3121/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.11.2022                                                                    г.Салехард

Судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кайгородова И.В., при секретаре Ишметовой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Запсибгазторг» - Морозовой О.Л. на определение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.08.2022 о возвращении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазторг» к Гориной Ольге Алексеевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Запсибгазторг» обратилось в суд с иском к Гориной О.А. о взыскании долга по договору купли-продажи векселя №б/н от 30.05.2005 в размере 580 737,02 руб., договорной неустойки в размере 62 835,75 руб., о возложении на Горину О.А. обязанности досрочно уплатить по договору купли-продажи векселя № б/н от 30.05.2005 денежную сумму в размере 621 212,98 руб. в срок 30 дней с даты вступления решения суда в силу.

Определением судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.07.2022 исковое заявление оставлено без движения до 01.08.2022, в связи с неуказанием в исковом заявлении сведений об ответчике, предусмотренных пунктом 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.08.2022 исковое заявление возвращено заявителю по основаниям, установленным частью 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно - в связи с подписанием искового заявления не уполномоченным лицом.

С таким определением не согласна представитель ООО «Запсибгазторг» Морозова О.Л., в частной жалобе просит определение отменить, направить материал по исковому заявлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Настаивает на том, что заявителем устранены недостатки, указанные в определении судьи от 08.07.2022, в полном объеме и в срок, установленный судом. В определении от 01.08.2022 судьей указано на отсутствие Устава Общества, однако при оставлении искового заявления без движения заявителю не предлагалось представить этот документ. Исковое заявление подписано уполномоченным на то доверенностью лицом, оснований для возвращения искового заявления у судьи не имелось.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба на определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материал по частной жалобе, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление, судья указал, что оно подано и подписано представителем истца Маркевич Е.Н. по доверенности. Данная доверенность выдана генеральным директором Хотнянским А.С., действующим на основании Устава. Однако документы, подтверждающие полномочия Хотнянского А.С. на выдачу доверенности от имени Общества, в том числе, Устав, заявителем не представлены. Таким образом, полномочия представителя надлежащим образом не подтверждены, исковое заявление подлежит возвращению.

Оснований не согласиться с данным выводом судьи не имеется.

Исковое заявление подписано Маркевич Е.Н., действующей от имени ООО «Запсибгазторг» на основании доверенности от 20.05.2021 №44-2021. Как следует из текста доверенности, она выдана Маркевич Е.Н. обществом с ограниченной ответственностью «Запсибгазторг» в лице генерального директора Хотнянского А.С., действующего на основании Устава.

В соответствии с пунктом 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Положениями пункта 5 статьи 185 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

В силу положений пунктов 1, 3 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие. Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 185 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Учредительным документом может быть предусмотрено, что полномочия выступать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, действующим совместно или независимо друг от друга. Сведения об этом подлежат включению в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пункту 4 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.

Пунктами 1, 2 статьи 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников. В качестве единоличного исполнительного органа общества может выступать только физическое лицо, за исключением случая, предусмотренного статьей 42 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 указанной статьи единоличный исполнительный орган общества, в частности, без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия.

В соответствии с п. 4 указанной статьи порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа.

В силу ст. 42 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество вправе передать по договору осуществление полномочий своего единоличного исполнительного органа управляющему (п. 1). Общество, передавшее полномочия единоличного исполнительного органа управляющему, осуществляет гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через управляющего, действующего в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и уставом общества (п. 2).

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц единственным лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «Запсибгазторг», является общество с ограниченной ответственностью «Газпром инвест РГК».

Из этого следует, что ООО «Запсибгазторг» осуществление полномочий своего единоличного исполнительного органа передало управляющему (упомянутой организации).

Данная управляющая организация (в лице своего генерального директора Секариной Е.А.), действуя от имени ООО «Запсибгазторг», 07.06.2021 выдала доверенность, которой уполномочила исполнительного директора ООО «Запсибгазторг» Хотнянского А.С. представлять интересы данного Общества, в том числе, в судах общей юрисдикции с правом подписания исковых заявлений. Данная доверенность выдана сроком по 31.12.2022 без права передоверия полномочий по настоящей доверенности иным лицам.

Таким образом, на момент подачи в суд искового заявления Хотнянский А.С. не имел полномочий выдавать доверенности от имени ООО «Запсибгазторг», поскольку не являлся единоличным исполнительным органа ООО «Запсибгазторг» и не был уполномочен на это доверенностью, выданной ему ООО «Запсибгазторг».

Учредительные и иные документы организации ООО «Запсибгазторг» (Устав), закрепляющие перечень органов управления Общества, заявителем были не представлены, что не давало возможности судье удостовериться в том, что Хотнянский А.С. правомочен был выдавать доверенность Маркевич Е.Н.

Имеющаяся в представленном материале копия решения единственного участника ООО «Запсибгазторг» от 30.08.2019 №816 об избрании на должность генерального директора ООО «Запсибгазторг» Хотнянского А.С. с 01.09.2019 на срок 3 года о неправильности выводов судьи не свидетельствует, поскольку согласно актуальной информации Единого государственного реестра юридических лиц Хотятнский А.С. единоличным исполнительным органом Общества не является, сведения о том, что Хотнянский А.С. наряду с ООО «Газпром инвест РГК» вправе выступать от имени ООО «Запсибгазторг», в Единый государственный реестр юридических лиц не внесены. Более того, как было указано выше, ему была выдана доверенность на представление интересов общества управляющей организацией, указанной в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа. Документы, свидетельствующие о наличии у Хотнянского А.С. полномочий выдавать доверенности на дату выдачи им доверенности Маркевич Е.Н., заявитель не представил.

Кроме того, в представленном материале отсутствуют документы, подтверждающие полномочия Салимьянова Р.Ф., который как представитель ООО «Запсибгазторг» подписал уточненное исковое заявление, представленное во исполнение предписаний определения от 08.07.2022.

Следует отметить, что представитель ООО «Запсибгазторг» Морозова О.Л., ссылаясь на непредоставление заявителю возможности представить учредительные документы (по причине неуказания на их отсутствие в определении от 08.07.2022), к частной жалобе их не приложила.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм процессуального права, судья обоснованно исходил из наличия оснований в силу пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для возвращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.08.2022 оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Запсибгазторг» Морозовой О.Л. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья                                                          И.В. Кайгородова