Решение по делу № 12-81/2015 от 11.11.2015

№ 12-81/2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 декабря 2015 года                             <адрес>

Судья Островского районного суда <адрес> Григорьева Т.П.,

при секретаре Базарновой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Н.А.С. на постановление инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» лейтенанта полиции К. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему административного наказания по ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» лейтенанта полиции К. от ДД.ММ.ГГГГ Н.А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В жалобе Н.А.С. с постановлением не согласен, просит его отменить, мотивируя тем, что считает наказание, наложенное на него, неправомерным, поскольку, ДД.ММ.ГГГГг.при управлении автомашиной FORDFOCUS г.н. , принадлежащей его отцу Н. был остановлен сотрудником ДПС. Сотрудник ДПС попросил предъявить документы на право управления транспортным средством. Так как было темное время суток, не сразу смог найти полис ОСАГО. Сотрудник ДПС сразу стал составлять административный протокол. Попросил подождать не составлять протокол, так как знал, что полис находится в машине, и действительно он оказался в бардачке. Сразу показал инспектору, однако протокол был уже составлен. Он попросил инспектора тогда внести запись в протокол, о том, что полис все таки был предъявлен. Запись была внесена.

В судебном заседании Н.А.С. доводы, изложенные в жалобе поддержал, дал аналогичные пояснения. Дополнил, что было темно, поэтому не сразу смог найти полис ОСАГО. Стал звонить отцу, тот ответил, что полис есть, нужно искать в бардачке автомашины. Когда к автомашине подошел отец, то документ уже был найден в бардачке машины. Оказалось, что полис завалился во второе отделение бардачка. Сначала он предъявил инспектору старый полис, просроченный, который попался первым. Просит суд отменить постановление инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» лейтенанта полиции К. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему административного наказания по ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения..

Инспектор ДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» лейтенанта полиции К. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ работал в составе экипажа с П.. Работали в <адрес>. Поступила информация, что в <адрес> водитель в состоянии алкогольного опьянения управляет автотранспортным средством. Выехали в <адрес>, проверять автомобили. Остановил Н.А.С., попросил предъявить документы. Н.А.С. предъявил документы и просроченную страховку. Он долго искал страховку в машине, сказал, сейчас придет отец и принесет. Я составлял в патрульной машине постановление, когда вышел из машины Н.А.С. показал мне действительный страховой полис, рядом с ним был отец. Сам лично не видел, откуда появился у Н.А.С. полис, передавал или нет страховой полис Н.А.С. его отец, в этот момент составлял постановление по делу об административном правонарушении в патрульной машине. Считает, что времени прошло достаточно, для того, чтобы Н.А.С. мог найти и показать полис.

Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, выслушав Н.А.С., инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» лейтенанта полиции К. изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ

1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

Согласно статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей

В соответствии с требованиями п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, - водитель должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом

Из материалов дела видно, что при проверке документов, подтверждающих право управления автомашиной FORDFOCUS г.н. , принадлежащей Н. водителем Н.А.С. не был предоставлен инспектору ДПС ОГИБДД страховой полис ОСАГО, что и послужило основанием привлечения Н.А.С. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ.

В обоснование жалобы Н.А.С. ссылается на тот факт, что полис ОСАГО был предоставлен инспектору ДПС К. через 10 минут после остановки транспортного средства.

В судебном заседании инспектор ДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» лейтенант полиции К. не отрицает тот факт, что Н.А.С. предоставил требуемый документ, только после составления административного материала, факт передачи полиса ОСАГО Н. Н.А.С. не видел.

Дав оценку представленным доказательствам, суд обоснованно приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» лейтенанта полиции К. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене. Полис ОСАГО был предоставлен для проверки спустя непродолжительное время. Управление транспортным средством без указанного документа Н.А.С. в суде не доказано.

Таким образом, вина Н.А.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ не установлена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.5 - 30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу Н.А.С. на постановление о назначении ему административного наказания по ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» лейтенанта полиции К. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н.А.С. отменить,производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

                           Судья:     Т.П.Григорьева

12-81/2015

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Другие
Назаров А.С.
Суд
Островский районный суд Костромской области
Судья
Григорьева Татьяна Павловна
Статьи

12.3

Дело на сайте суда
ostrovsky.kst.sudrf.ru
12.11.2015Материалы переданы в производство судье
01.12.2015Судебное заседание
04.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.12.2015Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
01.12.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее