Решение по делу № 2-97/2023 (2-1129/2022;) от 08.11.2022

Дело № 2-97/2023

УИД 42RS0035-01-2022-002728-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Таштагол                                                    12 января 2023 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего                                                          Ширениной А.И.,

при секретаре                                                                         Долгополовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Яланской Любовь Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Яланской Л.В. и просило с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 171024,97 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор №(№), в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» Таким образом, произошло универсальное правопреемство.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» составляет 171024,97 руб., из них: просроченная ссуда 164560,49 руб.; просроченные проценты в размере 6464,48 руб.

В обоснование представлен расчет.

Судебный приказ, которым задолженность была взыскана, отменен. В добровольном порядке требование Банка исполнено не было.

Истец ПАО «Совкомбанк» о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указано в исковом заявлении, а также ходатайстве (л.д.3,26).

Ответчик Яланская Л.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ответчиком Яланской Л.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты>% годовых.

Факт передачи денежных средств подтвержден выпиской по счёту                         (л.д. 10).

Указанный договор заключен путём акцепта банком оферты, содержащейся в анкете заявителя.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение Заемщиком условий договора, заемщик уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты> рублей за нараушение один раз, но не более <данные изъяты>% о тпросроченной суммы текущего ежемесячного платежа; <данные изъяты> рублей за нараушение два раза, но не более <данные изъяты>% о тпросроченной суммы текущего ежемесячного платежа; <данные изъяты> рублей за нараушение три раза и более раз, но не более <данные изъяты>% о тпросроченной суммы текущего ежемесячного платежа (л.д. 18).

Ответчик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п. 4.1, 4.1.1, 4.1.2 Общих условий договора потребительского кредита, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита; уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи предусмотренные договором потребительского кредита (л.д. 18А).

Согласно п. 5.2 Общих условий, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более <данные изъяты> календарных дней в течении последних <данные изъяты> календарных дней (л.д. 18А).

Ответчик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

Кредитор полностью исполнил свои обязательства по представлению кредита, представив ответчику сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ПАО «Совкомбанк» является правопреемником <данные изъяты>» (л.д. 14).

Судом установлено и не оспаривается ответчиком факт получения и использования кредита. При этом, согласно позиции истца ответчиком в счет погашения кредита внесены денежные средства, однако имеется задолженность в размере 171024,97 руб.(л.д.38).

Судом установлено, что в адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии просроченной задолженности (л.д. 33). До настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита и уплату процентов по кредиту ответчиком не исполнены в полном объеме, кредит не выплачен.

Согласно условий договора, возврат кредита и оплата процентов должны были осуществляться заёмщиком частями, ежемесячно.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 12.10.2021 № 2-2308/2021 с Яланской Л.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192111,06 руб., из которых 164560,49 руб. - ссудная задолженность; 27550,57 руб. -задолженность по процентам, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2521,11 руб.

Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 29.10.2021 (л.д. 20 гражданского дела №2-2308/2021).

Согласно расчёту задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере 171024,97 руб., из них: просроченная ссуда 164560,49 руб.; просроченные проценты в размере 6464,48 руб.

Проверив расчёт задолженности, представленный истцом и признав его арифметически верным, соответствующим согласованным условиям кредитного договора, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения заявленной к взысканию задолженности, а также и тот факт, что ответчиком данный расчёт не оспаривался, принимая во внимаю позицию ответчика в судебном заседании о признании исковых требований в полном объеме, суд полагает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком не выполняются условия кредитного договора, то истец правомерно обратился к ответчику с иском о взыскании с него задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности, процентов и неустойки законны и обоснованны, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в общем размере 171024,97 руб., из них: просроченная ссуда 164560,49 руб.; просроченные проценты в размере 6464,48 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

В связи с тем, что уточненные исковые требования суд удовлетворил полностью, следует взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4620,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Яланской Любовь Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Яланской Любовь Владимировны, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №, в размере 171 024,97 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 4620,50 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Таштагольский городской суд.

Председательствующий                                               А.И. Ширенина

В окончательной форме решения суда изготовлено 17.01.2023