Решение от 26.02.2021 по делу № 33-2832/2021 от 01.02.2021

Судья Темников В.Ю. Дело №33-2832/2021

№2-3205/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 26.02.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Черепановой А.М., судей Лузянина В.Н. и Карпинской А.А., при ведении протокола помощником судьи Коростелёвой М.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Бритова Александра Семёновича – Грачевой Анны Николаевны к Ледерер Светлане Анатольевне, Казакову Денису Вадимовичу о взыскании убытков, судебных расходов,

поступившее по апелляционной жалобе ответчика Ледерер Светланы Анатольевны на решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 09.12.2020.

Заслушав доклад судьи Карпинской А.А., объяснения представителя третьего лица Веретенникова А.В. – Веретенниковой А.А., действующей на основании доверенности от 19.06.2018, согласной с постановленным судом решением, судебная коллегия

установила:

Финансовый управляющий Бритова А.С. – Грачева А.Н. обратилась в вышеупомянутый суд с иском к ответчикам Ледерер С.А. и Казакову Д.В. о взыскании убытков в размере 355455 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 6 751 рубль 50 копеек. В обоснование своих требований указала, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2018 Бритов А.С. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим назанчена Грачева А.Н. Определением Арбитражного суда Свердловский области от 09.04.2019 удовлетворено заявление финансового управляющего Грачевой А.Н., договоры от 15.09.2015 и от 01.07.2015 купли – продажи транспортного средства «БМВ - Х5» <№>, заключенные между Бритовым А.С. и Ледерер С.А., признаны недействительными сделками, применены последствия их недействительности, на Ледерер С.А. возложена обязанность возвратить в конкурсную массу должника вышеуказанный автомобиль. В момент фактической передачи автомобиля от Ледерер С.А. были установлены многочисленные дефекты, в связи с которыми невозможно было использовать его по назначению. Согласно заключению ООО «Стандарт Авто» № 27112019 от 28.11.2019 установлена конструктивная гибель транспортного средства. Финансовый управляющий полагает, что Ледерер С.А. и Казаков Д.В., пользовавшиеся имуществом (автомобилем), целенаправленно при передаче имущества обратно в конкурсную массу привели его в негодное состояние. При этом после передачи автомашины Казаковым Д.В. на интернет – сайтах были размещены объявления о продаже запчастей от автомашины «БМВ-Х5», что также указывает на его вину в причинении ущерба.

Вышеприведенным решением иск финансового управляющего Бритова А.С. – Грачева А.Н. удовлетворен частично. С Ледерер С.А. в пользу в пользу Бритова А.С. взысканы убытки в сумме 355455 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины - 6751 рубль 50 копеек.

В удовлетворении требований к ответчику КазаковуД.В. отказано.

С таким решением не согласилась ответчик Ледерер С.А., в поданной апелляционной жалобе просит решение отменить. Считает, что судом необоснованно положено в основу решения суда при определении размера убытков экспертное заключение № 27112019 от 28.11.2019, выполненное ООО «Стандарт Авто», указывает о том, что при определении размера ущерба эксперт руководствовался актом осмотра от 16.11.2019, при этом осмотр проведен с нарушениями, а именно: отсутствуют данные в отношении лица, производящего осмотр, его квалификации, его подпись; отсутствуют доказательства вызова на осмотр ответчиков; в акте не указано время и место осмотра, а также присутствующие лица; в особых отметках содержится указание, что АМТС не растоможено и имеет правый руль. Кроме того, приводит доводы о том, что судом не дана оценка тому, что транспортное средство было передано представителю истца 28.10.2020 судебным приставом, осмотр проведен 16.11.2020, справка об отсутствии ДТП с указанным АМТС датирована 14.11.2019, обстоятельства и условия хранения за указанным промежуток судом не установлены. Полагает, что при определении размера ущерба должен учитываться износ транспортного средства.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий Бритова А.С. – Грачева А.Н., напротив, считает решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Истец, ответчики, третьи лица Веретенников А.В., ООО «Стандарт-Авто» в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции заблаговременно, путём направления извещений в их адрес от 04.02.2021. Информация размещена на интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru от 04.02.2021. Об уважительности причин неявки до начала судебного заседания лица, участвующие в деле, не сообщили, об отложении дела не просили.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя третьего лица Веретенникова А.В., проверив материалы дела и обжалуемое решение в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Законодателем в ч. 1 ст. 3 ГПК РФ закреплено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогичное правило по судебной защите именно нарушенных или оспоренных гражданских прав прописано и в ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, в частности, путем возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 указанной нормы права лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить повреждённую вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из положений ст. 15 и ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

При этом, на стороне истца лежит бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, а обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на стороне ответчика.

Из материалов дела следует, что между Бритовым А.С. (продавец) и Ледерер С.А. (покупатель) заключены договоры купли – продажи от 01.07.2015 и от 15.09.2015, предметом которых является транспортное средство «БМВ - Х5», VIN <№> <дата> года выпуска, стоимостью 430000 рублей.

В соответствии с актом дефектовки от 20.09.2015, составленной Автосервисным комплексом «Зори»», в момент передачи имущества ответчику Ледерер С.А. по результатам диагностики транспортного средства установлены следующее недостатки: требуется замена передних рычагов (4шт.), передних амортизационных стоек (2 шт.), ремонт АКПП, а также ремонт ДВС.

С учетом наличия соответствующих дефектов цена транспортного средства в момент заключения договоров купли – продажи была определена сторонами в сумме 430000 рублей. При этом, переход права собственности на транспортное средство «БМВ - Х5», VIN <№>, <дата> года выпуска, от Бритова А.С. к Ледерер С.А. в органах ГИБДД не был зарегистрирован.

При наличии вышеуказанных неисправностей автомашина была пригодна к использованию по ее назначению и эксплуатировалась ответчиками после заключения данных договоров купли – продажи вплоть до признания их недействительными, что не оспаривается сторонами и подтверждается, в том числе, сведениями ГИБДД о привлечении ответчиков, управлявших автомашиной «БМВ - Х5» VIN <№>, к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2018 по делу <№> Бритов А.С. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Грачева А.Н.

Определением Арбитражного суда Свердловский области от 09.04.2019 удовлетворено заявление финансового управляющего Грачевой А.Н., договоры от 15.09.2015 и от 01.07.2015 купли – продажи транспортного средства «БМВ - Х5» VIN <№>, заключенные между Бритовым А.С. и Ледерер С.А., признаны недействительными сделками, применены последствия их недействительности, на Ледерер С.А. возложена обязанность возвратить в конкурсную массу должника вышеуказанный автомобиль.

Фактическая передача транспортного средства от Ледерер С.А. в конкурсную массу должника Бритова А.С. состоялась 28.10.2019, о чем судебным приставом – исполнителем Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области составлен акт приема-передачи. В момент передачи были выявлены недостатки автомашины отличимые от тех, которые имели место на момент заключения признанных в дальнейшем недействительными сделок в 2015 году, что отражено как в акте судебного пристава-исполнителя от 28.10.2019, так и в акте осмотра транспортного средства от 16.11.2019, составленного экспертом-техником ООО «Стандарт – Авто».

Согласно заключению № 27112019 от 28.11.2019, выполненному ООО «Стандарт Авто» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «БМВ - Х5», VIN <№>, без учета износа составляет 748276рублей 79 копеек, с учетом эксплуатационного износа - 202993 рубля 36 копеек, его рыночная стоимость - 430350 рублей, стоимость годных остатков – 74805 рублей.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, установив вышеуказанные обстоятельства, исходил из того, что обязанность по возмещению причиненных убытков должна быть возложена на Ледерер С.А. как на покупателя по договорам купли – продажи, признанными недействительными судом, которая и передала обратно в конкурсную массу транспортное средство в ненадлежащем состоянии во исполнение судебного постановления о приведении сторон в первоначальное состояние. При этом при определении размера убытков суд первой инстанции исходил из того, что истцом представлены доказательства размера убытков (экспертное заключение № 27112019 от 28.11.2019), размер убытков (355455 рублей) соответствует принципу возмещения убытков в полном размере.

Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается, поскольку они основаны на установленных по делу обстоятельствах и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, в связи с чем являются законными и обоснованными, и у суда апелляционной инстанции не имеется оснований не соглашаться с этими выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что судом первой инстанции при определении размера убытков необоснованно принято во внимание экспертное заключение № 27112019 от 28.11.2019, поскольку оно является недопустимым доказательством, судебной коллегией отклоняются.

Экспертное заключение № 27112019 от 28.11.2019, выполненное ООО «Стандарт Авто» является полным, мотивированным, аргументированным. Выводы эксперта основаны на акте непосредственного осмотра транспортного средства от 16.11.2019, согласуются с иными доказательствами по делу, в частности с актом приёма-передачи транспортного средства от 28.10.2019, актом о дефектовки от 20.09.2015, в связи с чем ни у суда первой инстанции, ни у суда апелляционной инстанции не имеется оснований сомневаться в достоверности, определенного ООО «Стандарт Авто» размера ущерба.

Что же касается доводов ответчика о недостатках акта осмотра №27112019, по результатам которого было выполнено экспертное заключение № 27112019 от 28.11.2019, то вопреки доводам ответчика они никоим образом не повлияли на размер расходов на восстановительный ремонт. Так размер расходов определял именно эксперт-техник ( / / )9, отсутствие же указание специалиста проводившего осмотр, а также отсутствие его подписи в акте осмотра, времени и места осмотра на правильность определения размера расходов на восстановительный ремонт не повлияло. В акте осмотра указано, что осмотр проведен 16.11.2019, указана организация проводившая осмотр ООО «Стандарт Авто», а также её адрес. К тому же, судебная коллегия отмечает, ответчик, пользуясь автомобилем столь длительное время и в последствии передавая его в конкурсную массу должника, видела его техническое состояние, наличие тех или иных повреждений, при этом сам перечень дефектов, отраженных при осмотре транспортного средства «БМВ - Х5» ООО «Стандарт Авто», наличие тех или иных дефектов не оспаривалось ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции. В связи с чем доводы ответчика об отсутствии вызова её на осмотр никоим образом не свидетельствует о порочности составленного ООО «Стандарт Авто» экспертного заключения.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░ - ░5», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 27112019 ░░ 28.11.2019.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28.10.2020 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ 16.11.2020, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 14.11.2019, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ 28.10.2020 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.11.2020 ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (28.10.2020) ░░ ░░░ ░░░░░░░ (16.11.2020) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░. 1 ░. 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.06.2015 ░░░░ № 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. 2 ░. 13 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 2 ░. 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.06.2015 № 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 355455 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 328, ░░. 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.12.2020 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░