Решение по делу № 2-2898/2023 от 03.10.2023

                             Дело №а-2898/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года                                  <адрес>

Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарявиной О.А.,

при секретаре Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Д.С. к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Папа Займ» о расторжении договора,

                                                                УСТАНОВИЛ:

                                                                Федоров Д.С. обратился в суд с иском к ООО МКК «Папа Займ» о признании договора займа незаключенным.

                                                                В обоснование искового заявления указано, что с ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца стали поступать ежедневные телефонные звонки о наличии просроченной задолженности перед микрофинансовой организацией, однако никаких микрозаймов и кредитов он не оформлял. В этой связи истец запросил в АО «НБКИ» кредитную историю и ему стало известно о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на его личные данные было оформлено несколько займов в разных микрофинансовых компаниях, в том числе и в ООО МКК «Папа Займ» на сумму 5 000 рублей. Однако указанный договор истцом не заключался, в данную организацию истец не обращался, заявку на предоставление займа не оставлял, анкету не заполнял, денежные средства в размере 5 000 рублей не получал. Все займы были оформлены дистанционно, по поддельному паспорту. Карты, на которые перечислялись денежные средства, истцу никогда не принадлежали, как и номера телефонов, указанные в договорах займа. По указанному факту совершения в отношении него мошеннических действий истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в ОП № «Восход» УМВД РФ по <адрес>. Кроме того, он обращался с письменной досудебной претензией в указанную кредитную организацию о проведении проверки по факту мошеннических действий относительно заключения договора займа иным лицом, расторжении договора и принятии мер для изъятия недостоверной информации из бюро кредитных историй (НБКИ). В ответ на обращения истца ООО МКК «Папа Займ» указало, что оснований для удаления записи из НБКИ не имеется. Кроме того, указанная компания передала персональные данные истца третьему лицу ООО «Эскпресс-Кредит». На основании изложенного, истец просит признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Федоровым Д.С. и ООО МКК «Папа Займ», незаключенным; обязать ООО МКК «Папа Займ» удалить запись кредитной истории в АО «НБКИ» о договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Федоровым Д.С. и ООО МКК «Папа Займ»; обязать ответчика прекратить обработку персональных данных Федорова Д.С. и отозвать их у третьих лиц ООО «Экпресс-Кредит»; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

                                                                 Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

                                                                 Представитель ответчика ООО МКК «Папа Займ» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

                                                                Третье лицо – представитель АО «НБКИ» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела в связи с неявкой ответчика, поскольку он о рассмотрении дела извещен надлежащим образом; с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

                                                                Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

                                                                Статьей 153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

                                                                Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

                                                                В соответствии с частями 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

                                                                В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

                                                                Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

                                                                В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

                                                                Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

                                                                В силу статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

                                                                Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

                                                                Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

                                                                Согласно пунктам 1, 2, 3.1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Договор об оказании информационных услуг, заключаемый между источником формирования кредитной истории и бюро кредитных историй, является договором присоединения, условия которого определяет бюро кредитных историй. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

                                                                Субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю (п. 3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ "О кредитных историях").

                                                                В силу требований пункта 7 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

                                                                Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

                                                                В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

                                                                В части 3 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ "О персональных данных" указано, что если персональные данные получены не от субъекта персональных данных, оператор, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных следующую информацию: 1) наименование либо фамилия, имя, отчество и адрес оператора или его представителя; 2) цель обработки персональных данных и ее правовое основание; 3) предполагаемые пользователи персональных данных; 4) установленные настоящим Федеральным законом права субъекта персональных данных; 5) источник получения персональных данных.

                                                                В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

                                                                Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ электронной подписью на сайте www.papazaim.com подписано заявление о предоставлении Федорову Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серии 4014 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>е <адрес> код 780-057) потребительского займа № в размере 5 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых. СМС код 84516, являющийся аналогом собственноручной подписи, отправленный на номер Федорова Д.С. № введен в 10:22:10 (МСК) ДД.ММ.ГГГГ.

                                                                Согласно представленным ответчиком по запросу суда документам, ООО МКК «Папа Займ» (займодавец) и Федоров Д.С. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ года оформили договор потребительского займа №№ согласно которому заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 5 000 рублей путем их перечисления на банковскую карту АО «АльфаБанк» №, под 365% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

                                                                Из пояснений истца следует, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ Федоровым Д.С. с ООО МКК «Папа Займ» не заключался, денежные средства истец не получал.

                                                                Указанный договор был заключен с использованием личных данных истца, путем его обмана со стороны неизвестных лиц и совершения мошеннических действий в отношении него, о чем истец сообщил в органы полиции по факту совершения в отношении него преступления (КУСП № ОП № «Восход» от ДД.ММ.ГГГГ).

                                                                Как следует из представленной суду справке АО «Альфа Банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Федорова Д.С. (паспорт гражданина РФ серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>е <адрес>, №) открытые на его имя счета в АО «Альфа Банк» отсутствуют.

                                                                Согласно сведениям ПАО «Мегафон», абонентский № не выделен Федорову Д.С. по договору об оказании услуг связи.

                                                                Таким образом, совокупностью исследованных доказательств подтверждается, что с заявлением о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей Федоров Д.С. в ООО МКК «Папа Займ» не обращался, договор займа не заключал, представленная заемщиком банковская карта АО «АльфаБанк» № для перечисления кредитных средств, истцу не принадлежит, равно как и указанный в анкете заемщика абонентский №.

                                                                 При установленных обстоятельствах, принимая во внимание совокупность доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Папа Займ» и Федоровым Д.С., обязании ответчика прекратить обработку персональных данных Федорова Д.С., отозвать их у третьих лиц и направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведения о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

                                                                 Требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств вины ответчика в нарушении личных неимущественных прав истца, материалы дела не содержат.

                                                                 На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ООО МКК «Папа Займ» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федорова Д.С. (паспорт № №) к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Папа Займ» (ИНН №, ОГРН №) о расторжении договора удовлетворить частично.

Признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Папа Займ» и Федоровым Д.С., незаключенным.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Папа Займ» прекратить обработку персональных данных Федорова Д.С. и отозвать их у третьих лиц, направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведения о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

                                                                Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Папа Займ» в пользу Федорова Д.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В оставшейся части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского

районного суда <адрес>                      Гарявина О.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Московского

районного суда <адрес>                      Гарявина О.А.