Решение по делу № 2-2851/2023 от 12.04.2023

61RS0022-01-2023-002502-05

№ 2-2851-2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области 25 июля 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко Н.А.

при секретаре Кратко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ПАО «Совкомбанк», Мороз С.А., с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета иска, судебного пристава-исполнителя Таганрогского ГОСП ГУФССП России по Ростовской области Новикова К.А., Таганрогского ГОСП ГУФССП России по Ростовской области, ГУФССП России по Ростовской области о снятии запрета на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд обратился Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ПАО «Совкомбанк», Мороз С.А. о снятии запрета на регистрационные действия. В обоснование требований указано, что заочным решением Таганрогского городского суда от 18.06.2020 по делу № 2-2233/2020 удовлетворены исковые требования Банка СОЮЗ (АО) к Мороз С.А., обращено взыскание в пользу Банка СОЮЗ (АО) на предмет залога, находящийся в собственности Мороз С.А., автомобиль <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены в размере 471200 руб., путем продажи с публичных торгов, взысканы с Мороз С.А. в пользу Банка СОЮЗ (АО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. Решение вступило в законную силу 15.09.2020, выдан исполнительный лист серии ФС , который направлен на принудительное исполнение. 06.04.2021 судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП ГУФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство. На основании акта о наложении ареста от 30.04.2021 арестованное имущество изъято у должника. 18.11.2021 в газете «Наше Время» организатором торгов ООО «МДТ» опубликовано извещение о проведении торгов арестованного имущества. Согласно информации, полученной в открытом доступе сети интернет на сайте https://torgi.aov.ru торги были назначены на 20.12.2021 г. По информации, полученной в открытом доступе сети интернет на сайте https://wwvv.ucs-torg.ru, оператора ЭТП «Южная коммерческая система», торги не состоялись в связи с чем, от судебного пристава- исполнителя Таганрогского ГОСП УФССП России по РО взыскателю поступило предложение оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой. Заявлением от 14.03.2022 Банк СОЮЗ (АО) дал согласие оставить нереализованное в принудительном порядке имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, за собой. 23.03.2022 судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП УФССП России по Ростовской области вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю. 29.08.2022 по акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, вышеуказанный автомобиль судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП УФССП России по РО передан взыскателю и поставлен на баланс Краснодарского филиала Банка СОЮЗ (АО) с целью последующей реализации. В ходе проведения реализации автомобиля установлено, что в рамках дела № 2-4105/2021 вынесено определение от 02.07.2021 о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>. До настоящего времени ограничения с автомобиля не сняты, в связи с чем, Банк СОЮЗ (АО) не может зарегистрировать свои права в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области. Наложение запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты> нарушает права Банка СОЮЗ (АО) как собственника указанного имущества.

На основании изложенного истец просит суд отменить обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) выпуска; взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ПАО «Совкомбанк» и Мороз С.А. по 3000 руб.

В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета иска, привлечены Таганрогский ГОСП ГУФССП России по Ростовской области, ГУФССП России по Ростовской области.

В судебное заседание представитель АО Банка СОЮЗ не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, уважительных причин неявки не представлено, об отложении судебного заседания не заявлено (л.д. 92).

Ответчик Мороз С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, с помощью судебного извещения, уважительных причин неявки не представлено, об отложении судебного заседания не заявлено.

Третьи лица – судебный пристав-исполнитель Таганрогского ГОСП ГУФССП России по Ростовской области Новикова К.А., представители Таганрогского ГОСП ГУФССП России по Ростовской области и ГУ УФССП России по Ростовской области, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что на основании заочного решения Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 июня 2020 года по делу № 2-2233/2020 удовлетворены исковые требования Банка СОЮЗ (акционерное общество) к Мороз С.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, в соответствии с которым, обращено взыскание в пользу Бака СОЮЗ (акционерное общество) путем продажи с публичных торгов на предмет залога, находящийся в собственности Мороз С.А., автомобиль <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены в размере 471200 рублей, взысканы с Мороз С.А. в пользу Банк СОЮЗ (акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение вступило в законную силу 15.09.2020, на основании которого 18 сентября 2020 года Банку СОЮЗ (акционерное общество) выдан для предъявления к исполнению исполнительный лист серии ФС .

В рамках указанного гражданского дела при принятии искового заявления на основании определения Таганрогского городского суда от 23 апреля 2020 г. удовлетворено ходатайство Банка СОЮЗ (АО), приняты меры по обеспечению данного иска в виде ареста на транспортное средство марки <данные изъяты>.

06 апреля 2021 г. судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП УФССП России по Ростовской области Новиковой К.А. возбуждено исполнительное производство -ИП на основании выданного исполнительного документа во исполнение решения от 18 июня 2020 года.

На основании акта о наложении ареста (описи имущества) от 30 апреля 2021 г. арестованное имущество изъято у должника.

18.11.2021 г. в газете «Наше Время» организатором торгов ООО «МДТ» опубликовано извещение о проведении торгов (лот ) арестованного имущества.

Согласно информации, полученной в открытом доступе сети интернет на сайте https://torgi.aov.ru торги назначены на 20 декабря 2021 г.

По информации, полученной в открытом доступе сети интернет на сайте https://wwvv.ucs-torg.ru, оператора ЭТП «Южная коммерческая система», торги не состоялись, в связи с чем, от судебного пристава-исполнителя Таганрогского ГОСП УФССП России по Ростовской области взыскателю поступило предложение оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой.

Частью 3 ст. 92 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 настоящего Федерального закона, согласно которой, если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой.

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой. О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом- исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

Согласно заявлению от 14 марта 2022 г. Банк СОЮЗ (АО) дал согласие оставить нереализованное в принудительном порядке имущество в виде автомобиля <данные изъяты>.

23 марта 2022 г. судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП ГУФССП России по Ростовской области вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю Банку СОЮЗ (АО).

29 августа 2022 г. по акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, вышеуказанный автомобиль судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП ГУФССП России по Ростовской области передан взыскателю, после чего поставлен на баланс Краснодарского филиала Банка СОЮЗ (АО) с целью последующей реализации.

По заявлению Банка СОЮЗ (АО) на основании определения Таганрогского городского суда от 31 октября 2022года, вынесенного в рамках гражданского дела № 2-2233/2020, отменены обеспечительные меры автомобиля <данные изъяты>.

В ходе проведения мероприятий по реализации автомобиля Банком СОЮЗ (АО) установлено, что на основании решения Таганрогского городского суда Ростовской области от 26 августа 2021 года по гражданскому делу № 2-4105/2021 частично удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Мороз С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, с Мороз С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 10.10.2018 в размере 326449,81 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12464,50 руб., обращено взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки <данные изъяты>, путем реализации автомобиля с публичных торгов.

Определением Таганрогского городского суда от 02 июля 2021 г. удовлетворено ходатайство истца ПАО «Совкомбанк» о принятии мер по обеспечению данного иска в виде ареста транспортного средства марки: <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, момент возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 301 и 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения и может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Нормами ст. 209 ГК РФ определено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Арест на имущество может быть наложен в рамках гражданского дела в качестве меры по обеспечению иска (ст. 140 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В п. 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что иск об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) вправе предъявить собственник этого имущества. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Таганрогского городского суда Ростовской области от 02 июля 2021 г. в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-4105/2021 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Мороз С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество приняты обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства.

Суд, по требованию кредитора собственника наложил запрет на распоряжение принадлежащим собственником имуществом (арест) и запретил органу государственной регистрации совершать регистрационные действия, направленные на регистрацию прекращения или перехода права в отношении данного имущества.

Наложение запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты> выпуска нарушает права Банка СОЮЗ (АО) как собственника указанного имущества, реализованного в рамках главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», который произведен уже после вынесения решения Таганрогским городским судом от 18 июня 2020 года и изъятия транспортного средства у должника на основании Акта о наложении ареста от 30.04.2021 судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

На основании ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

С учетом указанных обстоятельств требования Банка СОЮЗ (акционерное общество) об отмене обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты> являются законными и подлежал удовлетворению, в связи с установлением нарушенного права истца как лица, которому передано транспортное средство в принудительном порядке как не реализованное, на балансе которого стоит указанный автомобиль.

Истцом оплачена при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платёжным поручением от 26.01.2023.

С учетом удовлетворения исковых требований в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, с каждого по 3000 руб. Расходы истца подтверждаются представленным платежным поручением от 26.01.2023.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ПАО «Совкомбанк», Мороз С.А. о снятии запрета на регистрационные действия, - удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) в пользу Банка СОЮЗ (АО) (ИНН 7714056040) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Взыскать с Мороз С.А. (паспорт серии ) в пользу Банка СОЮЗ (АО) (ИНН 7714056040) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Н.А.Бондаренко

Мотивированное решение составлено 01 августа 2023 года.

2-2851/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Банк Союз(АО)
Ответчики
ПАО "СОВКОМБАНК"
Мороз Сергей Антонович
Другие
судебный пристав-исполнитель Таганрогского ГОСП УФССП России по РО Новикова Ксения Алексеевна
Герман Ирина Петровна
Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП России по РО
Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области
Суд
Таганрогский городской суд Ростовской области
Судья
Бондаренко Наталия Александровна
Дело на сайте суда
taganrogsky.ros.sudrf.ru
12.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.04.2023Передача материалов судье
13.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.04.2023Подготовка дела (собеседование)
27.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.05.2023Судебное заседание
25.07.2023Судебное заседание
01.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.07.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее