Решение по делу № 8Г-25785/2023 [88-31002/2023] от 02.08.2023

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                      Дело № 88-31002/2023

№ дела суда 1-й инстанции 2-2965/2022

92RS0003-01-2022-003732-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                    14 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жогина О.В.,

судей Якубовской Е.В., Богатых О.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6 к ФИО7, ФИО1 о признании незаконными действий, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО5, ФИО6 на решение Ленинского районного суда города Севастополя от9 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 19 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Жогина О.В., судебная коллегия

установила:

ФИО5, ФИО6 обратились с иском к ФИО7,ФИО1 о признании незаконными действий, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что на момент совершения ответчиками самоуправных действий председателем Регионального историко-патриотического общественного движения «Бессмертный полк» г. Севастополь (далее – РИПОД «Бессмертный полк»г. Севастополь», РИПОД, Движение) являлся ФИО5 Распоряжением департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя № 1379-РД от 28 февраля 2020 года РИПОД «Бессмертный полк» г. Севастополь предоставлено помещение по адресу: <адрес>, ком.1, в соответствии с договором материально-ответственным лицом является ФИО5 11 апреля 2022 года ответчики срезали болгаркой и взломали монтировкой четыре замка в дверях и внутренних помещениях офиса ФИО9 и проникли в помещение офиса ФИО9, перемещали там вещи, принадлежавшие полку и гражданам – участникам полка, распоряжались ими по своему усмотрению, другие лица вскрыли сейф с документами ФИО9 и воспользовались ими по своему усмотрению, лишив истцов доступа к документам, провели незаконное якобы общее собрание, сняв ФИО5 с должности председателя, а затем и исключив его и ФИО15 из участников организации. Заменив сломанные замки на новые, прекратили доступ истцам в помещение ФИО9 «Бессмертный полк» г. Севастополь. Незаконными и самоуправными действиями ответчики нанесли материальный ущерб ФИО9, дезорганизовали его работу, нанесли ущерб имиджу ФИО2, севастопольцам, принимающим участие в проводимых ФИО2 общественно-патриотических мероприятиях, сорвали ранее запланированные мероприятия и, по сути, прервали законную, уставную деятельность полка. Своими действиями ФИО1 и ФИО7 нанесли истцам существенный моральный ущерб как создателям ФИО9, его многолетнему руководителю, пресс-секретарю, организаторам и участникам всех общественных мероприятий ФИО2, известным общественникам, работавшим бескорыстно на общее благо. Истцам теперь приходится проводить время в судах и стрессах. Самоуправные действия ответчиков нанесли существенный вред свободам истцов, правам и интересам граждан и ФИО3 ФИО2, вложивших в его создание и работу на общее благо много сил, времени, труда, души в проводимых им мероприятиях. С учетом уточнения исковых требований истцы просили суд признать незаконными действия ответчиков по срезу и взлому замков, дверей, порче имущества (дверей и замков) на входных дверях и дверях внутренних помещений офиса РИПОД «Бессмертный полк» г. Севастополь»; признать незаконным проникновение ответчиков в помещение офиса РИПОД «Бессмертный полк», допуск в офис таким образом других граждан, которые перемещали там вещи, принадлежавшие как организации, так и гражданам участникам движения, распоряжались им по своему усмотрению; вынести частное определение о привлечении ответчиков к административной ответственности по статье 9.1 КоАП РФ; обязать ответчиков компенсировать истцам расходы по данному делу и моральный ущерб.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от9 ноября 2022 года истцам отказано в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 19 июня 2023 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявители просят отменить указанные судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм права. В обоснование своих доводов ссылаются на то, что истцы по причине болезни не смогли принять участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чем они уведомили суд заблаговременно, и просили отложить судебное заседание. Однако ходатайство об отложении судебного заседания судом не было удовлетворено, чем, по мнению истцов, нарушено их право на доступ к правосудию, на их право защищать свои права и интересы непосредственно участвуя в судебном заседании.

Заявители считают, что ни один из аргументов их апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности решения суда 1-ой инстанции не был конкретно рассмотрен и не получил оценку в апелляционном определении, что привело к односторонности рассмотрения обстоятельств иска в пользу ответчиков, присутствовавших в судебном заседании, и необоснованности и неверности апелляционного определения.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств в кассационную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167, части 2 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что РИПОД «Бессмертный полк» г. Севастополь зарегистрировано 25 декабря 2017 года в качестве юридического лица. Председателем являлся ФИО5

Распоряжением департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 28 февраля 2020 года № 1379-РДЗ РИПОД «Бессмертный полк» г. Севастополь предоставлено в безвозмездное пользование на неопределенный срок государственное недвижимое имущество – встроенные нежилые помещения (с № 1-1 по № 1-7), 0бщей площадью 45,50 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

28 февраля 2020 года между городом федерального значения Севастополем, от имени которого действует департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, и РИПОД «Бессмертный полк» г. Севастополь заключен договор безвозмездного пользования имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Севастополя, указанными встроенными нежилыми помещениями, имущество передано по акту от 28 февраля 2020 года.

Согласно Уставу в редакции 2018 года РИПОД «Бессмертный полк»г. Севастополь – массовое общественное объединение, не имеющее членства, преследующее социальные, политические и иные общественно полезные цели, поддерживаемые участниками общественного движения.

Участниками Движения являются физические лица и юридические лица – общественные объединения. Участники Движения имеют равные права и исполняют равные обязанности.

Физические лица принимаются в состав участников на основании письменного заявления о приеме в Движение Советом движения.

Участники Движения, нарушающие настоящий Устав, дискредитирующие Движение своими действиями, могут быть исключены из состава участников Движения Советом Движения.

Участники и учредители Движения имеют право, в частности, участвовать в управлении делами Движения; обязаны, в том числе, не совершать действия (бездействие), которые существенно затрудняют или делают невозможным достижение целей, ради которых создано Движение; принимать участие в деятельности Движения.

Высшим руководящим органом Движения является общее собрание участников, созываемое Советом Движения не реже одного раза в год. Внеочередное общее собрание может быть созвано по требованию не менее, чем одной трети участников Движения, направивших в Совет Движения уведомление.

Постоянно действующим руководящим органом Движения является Совет Движения, избираемый общим собранием на 3 года и подотчетный общему собранию Участников. Общее собрание участников Движения выбирает председателя на срок действия полномочий Совета, а также досрочно прекращает полномочия председателя. Совет Движения осуществляет права и исполняет обязанности юридического лица от имени Движения. Совет решает все вопросы, связанные с деятельностью Движения, кроме тех, что отнесены к исключительной компетенции общего собрания.

Согласно протоколу № 2 заседания Совета РИПОД «Бессмертный полк» г. Севастополь от 28 февраля 2022 года, по предложению учредителя, члена Совета Движения ФИО29 решено назначить на понедельник4 апреля 2022 года в 13-00 проведение внеочередного общего собрания движения по вопросу досрочного прекращения полномочий ФИО5 как председателя РИПОД «Бессмертный полк» г. Севастополь в связи с полной утратой доверия. Членам Совета Движения поручено в телефонном режиме оповестить всех участников Движения о дате и времени проведения внеочередного общего собрания движения.

Из протокола № 3 заседания Совета РИПОД «Бессмертный полк»г. Севастополь от 4 апреля 2022 года следует, что по предложению учредителя, члена Совета Движения ФИО28 решено назначить проведение внеочередного общего собрания Движения по вопросу досрочного прекращения полномочий ФИО5 как председателя РИПОД «Бессмертный полк» г. Севастополь в связи с полной утратой доверия на понедельник 11 апреля 2022 года в 13-00.

Как следует из объяснения члена ФИО4 М.М., отобранного УУП ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя4 апреля 2022 года, председатель ФИО5 самолично ограничил доступ в помещение РИПОД «Бессмертный полк» г. Севастополь по адресу:<адрес>, сменив замки и сказав об этом 3 апреля 2022, закрыв один кабинет 28 марта 2022 года. Дубликаты ключей не передал. При этом члены Совета единогласно на собрании 4 апреля 2022 года, которое не состоялось, планировали поднять вопрос о переизбрании председателя ФИО5 в связи с утратой доверия. В помещение попасть невозможно. В полицию обратились для фиксации факта невозможности попасть в помещение.

Согласно составленному 11 апреля 2022 года в 12-30 участниками Движения акту № 2, ФИО5 на общее собрание не явился, сославшись на занятость, ключи от офиса никому не передал. С 4 апреля 2022 года по 11 апреля 2022 года с ФИО5 пытались связаться участники Движения по вопросу предоставления доступа в помещение и участия председателя в общем собрании ФИО2. ФИО1, ФИО12 М.М., ФИО16 звонили, писали смс-сообщения, ФИО5 не отвечал. 6 апреля 2022 года и 9 апреля 2022 года ФИО2 Г.Ф., ФИО17 и ФИО18 выезжали по адресу проживания ФИО5, но дверь никто не открыл. В связи с тем, что ФИО5 самовольно, без каких-либо оснований незаконно ограничил доступ в офис ФИО2 всем его участникам, заблокировал осуществление уставной деятельности Движения и отказался предоставить ключи, участниками Движения было принято решение о демонтаже замков и вскрытии помещения, расположенного по адресу:<адрес>

Из протокола № 1 внеочередного общего собрания участников РИПОД «Бессмертный полк» г. Севастополь от 11 апреля 2022 года следует, что общим собранием принято решение избрать председателем общего собрания участников ФИО2 ФИО1, секретарем для ведения протокола с правом подсчета голосов – ФИО2 Г.Ф.; принять Устав в новой редакции; досрочно прекратить полномочия ФИО5 как председателя ФИО9 в связи с полной утратой доверия, систематическим нарушением Устава, финансовой дисциплины, нецелевым использованием денежных средств ФИО2, дискредитации миссии Бессмертного полка в силу пункта 5.7 Устава. На должность единоличного исполнительного органа - председателя ФИО9 избрана ФИО2 Г.Ф. Также решено избрать в ФИО2: ФИО18, ФИО19, ФИО12 М.М., ФИО7, ФИО20, ФИО21 Изменен адрес местонахождения РИПОД на адрес фактического нахождения Движения: <адрес>

Соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ 6 июня 2022 года.

В суде первой инстанции свидетели ФИО1, ФИО16, ФИО12 М.М., ФИО22, пояснили аналогичные обстоятельства смены замков в офисе РИПОД «Бессмертный полк», а также обстоятельства, послужившие основанием для поведения собрания 11 апреля 2022 года.

18 апреля 2022 года на заседании ФИО4 решено исключить из реестра участников РИПОД «Бессмертный полк» г. СевастопольВасильеву Е.И., ФИО23, ФИО5 (протокол №).

13 мая 2022 года, 1 июня 2022 года, 20 июня 2022 годаФИО5, ФИО6, общественником ФИО24 составлены акты о незаконном захвате офиса и имущества РИПОД «Бессмертный полк» г. Севастополь, сделана видеозапись, согласно которым офис РИПОД был закрыт, двери офиса закрыты новым замком.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что действия ответчиков по вскрытию и взлому замков офиса РИПОД были вызваны чинением со стороны ФИО5 препятствий в допуске в помещение офиса РИПОД и невозможностью в связи с этим осуществлять уставную деятельность Движения.

Также из материалов дела следует, что решение о смене замков было принято присутствовавшими 11 апреля 2022 года участниками Движения, в том числе, учредителем юридического лица, то есть решение было коллегиальным, в связи с чем действия ответчиков не являлись самоуправными и были вызваны объективными причинами.

Доказательства допуска в помещение офиса РИПОД посторонних лиц, распоряжения ответчиками и иными лицами, находящимися в офисе вещами по своему усмотрению, а также подтверждающие, что ответчики являются лицами, в результате действий которых причинен ущерб, моральный вред истцам, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований полагать, что ответчики при вскрытии действовали в нарушение закона, суд первой инстанции (с ним согласился и суд апелляционной инстанции), руководствуясь статьями 150, 151, 1064, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 12, 14, 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцами требований.

Выводы суда первой и апелляционной инстанции соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, подробно мотивированы.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания, по которым следует не соглашаться с выводами судов нижестоящих инстанций.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания являются несостоятельными, поскольку соответствующее ходатайство было разрешено судом второй инстанции в установленном законом порядке и отклонено, в связи с отсутствием доказательств уважительности неявки стороны в суд, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Доводы кассационной жалобы о неправомерности действий ответчиков по установлению контроля за РИПОД «Бессмертный полк», повлекших причинение морального вреда, повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций, были предметом проверки и оценки судов, которыми правомерно отвергнуты, как несостоятельные.

Данные доводы фактически сводятся к несогласию с оценкой суда представленных по делу доказательств, что в соответствии со статьей 379.6 ГПК РФ не может являться основанием для пересмотра в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных постановлений.

В соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Принятые по делу судебные постановления вынесены на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, вследствие чего основания для их отмены по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Севастополя от 9 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 19 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО5, ФИО6 – без удовлетворения.

Председательствующий                               О.В. Жогин

Судьи                                         Е.В. Якубовская

                                                 О.П. Богатых