Решение по делу № 2-6432/2020 от 25.05.2020

УИД45RS0026-01-2020-003193-12

Дело № 2-6432/2020

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

27 августа 2020 года г.Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Чирковой Е.А.

при секретаре Агатаевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кургане гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Иванова Максима Витальевича к ООО «Урал», Чиндяскину Сергею Владимировичу, Чиндяскину Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Иванов М.В. обратился в суд с иском к ООО «Урал», Чиндяскину С.В., Чиндяскину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 07.06.2017 между ИП Ивановым М.В. и заключен договор займа №ИП 07/06, в соответствии с условиями которого истец передал Ответчику сумму займа в общем размере 1900000 руб., а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвратить сумму займа в установленные сроки, а также уплатить проценты за пользование суммой займа. Истец свои обязательства, предусмотренные договором, выполнил в полном объеме, со стороны ответчика обязательство о возврате суммы займа не осуществлено до настоящего времени. Размер невыплаченных процентов за пользование суммой займа на 21.05.2020 составил 4073 719,20 руб. В обеспечение исполнения договора заключен договор поручительства № 3 от 07.06.2017, в соответствии с условиями которого Чиндяскин С.В. поручился отвечать в случае неисполнения обязательства по возврату суммы займа ответчиком, а также заключен договор поручительства № 4 от 07.06.2017, в соответствии с условиями которого Чиндяскин В.И. поручился отвечать в случае неисполнения обязательства по возврату суммы займа ответчиком. Пунктом 1.6. договора поручительства № 3 от 07.06.2017, а также п. 1.6. договора мучительства № 4 от 07.06.2017 установлен предел ответственности в размере 3000000 руб. 14.02.2018 ответчику вручена претензия, а также в адрес ответчика 25.03.2020 направлена претензия с предложением о добровольном урегулировании спора, которая в соответствии с информацией об отслеживании почтового отправления вручена ответчику 04.04.2020.

Просит суд взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Урал», Чиндяскина С.В., Чиндяскина В.И. в пользу индивидуального предпринимателя Иванова М.В. задолженность по договору займа №ИП 07/06 от 07.06.2017 в размере 1900000 руб., взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Урал», Чиндяскина С.В., Чиндяскина В.И. в пользу индивидуального предпринимателя Иванова М.В. проценты за пользование денежными средствами по договору займа №ИП 07/06 от 07.06.2017 по состоянию на 21.05.2020 в размере 1100000 руб., взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урал» в пользу индивидуального предпринимателя Иванова М.В. проценты за пользование денежными средствами по договору займа №ИП 07/06 от 07.06.2017 по состоянию на 21.05.2020 в размере 2973 719,20 руб.

В ходе рассмотрения дела истец требования увеличил в части периода образования задолженности, также указав, что размер процентов за пользование суммой займа на 17.07.2020 составил 4429773,99 руб. Кроме того, при обращении с настоящим иском истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 35000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38068,60 руб.

В окончательном варианте просит суд взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Урал», Чиндяскина С.В., Чиндяскина В.И. в пользу индивидуального предпринимателя Иванова М.В. задолженность по договору займа №ИП 07/06 от 07.06.2017 в размере 1900000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа №ИП 07/06 от 07.06.2017 по состоянию на 21.05.2020 в размере 1100000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа №ИП 07/06 от 07.06.2017 по состоянию на 17.07.2020 в размере 3329773,99 руб., судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 35000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 38068,60 руб.

Представители истца Дудина А.И. и Ганцева М.Р., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, дали пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Чиндяскин С.В., Чиндяскин В.И., представитель ответчика ООО «Урал» в судебное заседание явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 07.06.2017 между ИП Ивановым М.В. (займодавец) и ООО «Урал» заключен договор займа №ИП 07/06, в соответствии с которым займодавец передает заемщику в заем денежные средства в сумме 1900000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу денежные средства (заем).

Заем является процентным. Заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 48% годовых (п.1.2 договора).

В соответствии с п.2.3 договора, заемщик обязуется возвратить сумму займа как частями, так и единовременно, но не позднее 01.09.2017.

Согласно п.3.1 договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата заемных средств (п.2.3 договора), заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа независимо от уплаты процентов, указанных в п.1.2 договора.

Кроме того, 30.03.2018 между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору займа №ИП 07/06 от 07.06.2017, в соответствии с которым в условия договора внесены следующие изменения: 1.1.Пункт 1.2, считать недействующим. 1.2.Принять пункт 1.2. в следующей реакции: Заем по настоящему договору является процентным. За пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 48% годовых. Данная процентная ставка действует на период до 31.03.2018. За пользование займом в период с 01.04.2018 по 31.05.2018 заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 72% годовых. За пользование займом в период с 01.06.2018 по 30.06.2018 заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 96% годовых. За пользование займом с 01.07.2018 и до момента возврата суммы займа заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 120% годовых. 2. Заемщик гарантирует, что он заключает настоящее соглашение не вследствие стечения тяжелых финансовых обстоятельств на невыгодных для себя условиях, настоящее соглашение не является для него кабальной сделкой, либо сделкой, направленной на возможность причинения убытков каким-либо третьим лицам вследствие возникновения долговых обязательств со стороны заемщика перед ними, о наличии которых заимодавцу неизвестно. Заемщик гарантирует, что получил все корпоративные одобрения в соответствии со своими уставными документами и действующим законодательством РФ в связи с заключением и исполнением настоящего соглашения.

В обеспечение исполнения указанного обязательства 07.06.2017 между ИП Ивановым М.В. (займодавец), Чиндяскиным С.В. (поручитель) и ООО «Урал» (заемщик) заключен договор поручительства №3, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору займа №ИП 07/06, заключенному между заемщиком и займодавцем 07.06.2017.

Согласно п.1.3 договора поручительства №3, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность и отвечает перед займодавцем в том же объеме, как и заемщик, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения настоящего договора, и обязательств, которые возникнут в будущем, включая: сумму займа, сумму начисленных процентов, уплату штрафов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца.

Согласно п.1.4 договора, срок поручительства по настоящему договору исчисляется со дня заключения и составляет 3 года.

Настоящим договором установлен предел ответственности поручителя в размере 3000000 руб. (п.1.6 договора поручительства).

Поручитель согласен с тем, что он отвечает по настоящему договору всем принадлежащим ему имуществом, включая имущественные права (п.2.1 договора поручительства).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства 07.06.2017 между ИП Ивановым М.В. (займодавец), Чиндяскиным В.И. (поручитель) и ООО «Урал» (заемщик) заключен договор поручительства №4, согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору займа №ИП 07/06, заключенному между заемщиком и займодавцем 07.06.2017.

Указанный договор содержит аналогичные условия о солидарной ответственности (п.1.3 договора), сроках поручительства (п.1.4 договора) и пределах ответственности (п.1.6 договора).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 и 2 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт передачи займа подтвержден суду платежным поручением №17 от 07.06.2017.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из п.1.2 договора займа следует, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 48% годовых.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Истец в обоснование требований ссылается на то, что со стороны ответчика обязательство о возврате суммы займа не осуществлено до настоящего времени.

Истцом в адрес заемщика ООО «Урал» направлялись претензии с требованием об оплате суммы займа и процентов за пользование займом, 14.02.2018 и 25.03.2020, ответа на указанные претензии не последовало, сумма займа с учетом процентов за пользование займом в полном объеме заемщиком до настоящего времени не возращена.

В соответствии с расчетом истца задолженность по договору займа составляет 1900000 руб., размер процентов за пользование суммой займа на 17.07.2020 составил 4429773,99 руб.

В том числе, из искового заявления следует, что размер процентов за пользование займом за период с 08.06.2017 по 17.07.2020, подлежащих взысканию солидарно с ответчиком составляет 1100000 руб. с учетом пределов ответственности поручителей, с заемщика ООО «Урал» также подлежит взысканию размер процентов за пользование займом за период с 08.06.2017 по 17.07.2020 в оставшейся части - сумме 3329773 руб.

С учетом пунктов 1.6 договоров поручительства, устанавливающих пределы ответственности поручителей, суд находит указанные требования заявленными обоснованно.

С учетом предусмотренного статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.

Доказательств возврата долга, иной суммы долга ответчиками в силу ст.56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что 18.05.2020 между ООО «Центр Защиты Прав» (исполнитель) и ИП Ивановым М.В. (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг №КУР1166, согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по представлению интересов заказчика по взысканию задолженности по договору займа №ИП 07/06 от 07.06.2017 с ООО «Урал».

Согласно п.3.1 договора, стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет 35000 руб.

Оплата денежных средств по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №33 ото 18.05.2020, имеющейся в материалах дела.

Указанные расходы с учетом проделанной представителем работы в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела суд находит заявленными в разумных пределах, обоснованными, в связи с чем также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Также, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные издержки в виде оплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском государственной пошлины.

При этом взыскание указанных расходов подлежит производить пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований к каждому из ответчиков.

Таким образом, с ООО «Урал» подлежит взысканию 16140,03 руб. в счет возврата государственной пошлины и 24 033,33 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, с Чиндяскина С.В. и Чиндяскина В.И. с каждого подлежит взысканию по 5963,99 руб. в счет возврата государственной пошлины и по 5483,33 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Урал», Чиндяскина Сергея Владимировича, Чиндяскина Владимира Ивановича в пользу индивидуального предпринимателя Иванова Максима Витальевича задолженность по договору займа №ИП 07/06 от 07.06.2017 в размере 1900000 руб., а также проценты за пользование займом за период с 08.06.2017 по 17.07.2020 в сумме 1100 000 руб.

Взыскать с ООО «Урал» в пользу индивидуального предпринимателя Иванова Максима Витальевича проценты за пользование займом за период с 08.06.2017 по 17.07.2020 в сумме 3329 773 руб.

Взыскать с ООО «Урал» в пользу индивидуального предпринимателя Иванова Максима Витальевича 16140,03 руб. в счет возврата государственной пошлины и 24 033,33 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с Чиндяскина Сергея Владимировича и с Чиндяскина Владимира Ивановича с каждого в пользу индивидуального предпринимателя Иванова Максима Витальевича по 5963,99 руб. в счет возврата государственной пошлины и по 5483,33 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Чиркова

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2020.