Решение от 26.01.2021 по делу № 2-122/2021 от 13.07.2020

Дело № 2-122/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 января 2021 года                             г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Гонтаря О.Э.

при секретаре    Ермолаевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стельмащук Л. Г. к ООО «Регион Туризм», ООО «Йеллоу Флай» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств по аннулированному туристскому продукту, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Стельмащук обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 25 января 2020 года между ней и ООО «Йеллоу Флай» был заключен договор реализации туристского продукта AG №, согласно которому турагент обязался обеспечить оказание комплекса услуг, входящих в туристический продукт. В рамках указанного договора был составлен лист бронирования тура в <данные изъяты>, в период с 17.08.2020 г. по 27.08.2020 г., на двух человек, включая истца. В стоимость тура вошли перелёт из Калининграда и обратно, проживание, питание, трансфер, топливный сбор, медицинская страховка. В оплату тура истцом турагенту была уплачена сумма в общем размере 124 397,20 рублей, что подтверждается чеками от 25.01.2020 г. и от 01.02.2020 г. Согласно приложению к договору турагентом была указана информация о туроператоре, обеспечивающем реализацию тура – ООО «Регион Туризм», в соответствии с агентским договором. Как стало известно истцу позднее, стоимость тура в размере 112 503,18 рублей ООО «Йеллоу Флай» перечислило в ООО «Регион Туризм», а сумма в размере 11 894,02 рубля осталась у турагента в качестве агентского вознаграждения.

Однако 08 июня 2020 года истец была вынуждена отказаться от поездки в связи с распространением коронавирусной инфекции, опубликованной и общедоступной информацией о введении властями Испании общенационального карантина, прекращения авиасообщения с данной страной. В указанный день она направила в ООО «Йеллоу Флай» соответствующее заявление (претензию) с требованием о расторжении туристского договора и возврате денежных средств, оплаченных по договору, в полном объеме, которое было получено ответчиком 15.06.2020 г. 26 июня 2020 года от ответчиков поступило сообщение из которого следует, что исполнение обязательств по договору не представляется возможным в связи с пандемией в мире новой короновирусной инфекции. При этом истцу было сообщено, что туроператор предложил перенести даты вылета, что означало отказ от возврата денежных средств. Однако ввиду продолжающейся пандемии у истца отсутствовала возможность воспользоваться предложением туроператора, о чём истец проинформировала турагента ООО «Йеллоу Флай». Тем не менее, денежные средства ей возвращены не были.

С учётом изложенного, истец 07 июля 2020 года обратилась в суд с настоящим иском, в котором, ссылаясь на положения ст. ст. 1, 6, 9, 10, 14 ФЗ «Об основах туристкой деятельности в Российской Федерации», абз. 2 п.2 Правил оказания услуг по реализации туристского продукта, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2007 года № 452, нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», просила суд: расторгнуть договор реализации туристского продукта AG № от 25.01.2020 г., взыскать с ответчика ООО «Регион Туризм» уплаченные по договору в счёт стоимости туристского продукта денежные средства в полном объёме, т.е. в сумме 125 820 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.

В судебное заседание истец Стельмащук Л.Г. не прибыла, о дате и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом. Её представитель по доверенности Иванова А.Ю. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддержала в полном объёме. В представленной письменной позиции по делу и в ходе судебного разбирательства настаивала, что к сложившимся между сторонами правоотношениям не применимы нормы Постановления Правительства РФ № 1073 от 20 июля 2020 года, поскольку данное Постановление было принято уже после того, как истец заявила об отказе от договора и от предложений туроператора о замене туристского продукта, и, более того, после предъявления иска Стельмащук Л.Г. Также указывала, что ответчиком не были исполнены обязанности, предусмотренные названным Постановлением № 1073 по направлению заказчику уведомления о предоставлении равнозначного туристского продукта, в связи с чем обязательство туроператора по возврату денежных средств наступило не позднее 31.12.2020 г. Таким образом, полагала, что туроператор ООО «Регион Туризм» незаконно удерживает денежные средства истца, причём по смыслу ФЗ «Об основах туристкой деятельности в РФ» именно туроператор оказывает услуги туристу и самостоятельно регулирует свои агентские взаимоотношения с турагентом, в связи с чем уплаченная по договору сумма подлежит взысканию в полном объёме с туроператора. Кроме того, указывала, что обоими ответчиками нарушены условия договора и закона в части принятия предложения заказчика о расторжении договора в связи с обстоятельствами непреодолимой силы. Таким образом, полагала, что права истца как потребителя были существенно нарушены, в связи с чем иск просила удовлетворить в полном объёме.

Представитель ООО «Йеллоу Флай» по доверенности Петрикин И.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против удовлетворения иска. Указывал, что обязательства по бронированию тура согласно заявке истца № были своевременно и в полном объёме исполнены как турагентом ООО «Йеллоу Флай», так и туроператором ООО «Регион Туризм». Таким образом, все обязательства по предоставлению туристских услуг согласно договору, а также ответственность за отказ от них, неисполнение или ненадлежащее исполнение перешли к туроператору. Обращал внимание суда, что как таковых, имущественных требований к ООО «Йеллоу Флай» не заявлено, только требование о расторжении договора. Обращал внимание, что турагент находился в постоянной переписке со своим клиентом. Так, уже 09.06.2020 г. по поручению туроператора Стельмащук Л.Г. была уведомлена о невозможности исполнения обязательств по договору в предусмотренные сроки в связи с пандемией и о новых предложениях по реализации договора. 17 июня истец просила дать подробные разъяснения по новым предложениям туроператора. Однако ещё 15 июня 2020 года от самой Стельмащук Л.Г. поступило заявление об аннуляции тура в связи с эпидемиологической ситуацией в мире. На основании данного заявления ООО «Йеллоу Флай» известило туроператора об отказе от тура и требовании Стельмащук Л.Г. возвратить денежные средства. Кроме того, обращал внимание суда, что 24 июля 2020 года было опубликовано Постановление Правительства РФ № 1073 от 20 июля 2020 года, которым было утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года, согласно которому туроператор вправе принять решение о предоставлении равнозначного туристского продукта, а также, в случае расторжения договора по требованию заказчика, туроператор должен осуществить возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм, но не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 Положения. При этом 14 сентября 2020 года от ООО «Регион Туризм» было получено Уведомление о предоставлении равнозначного туристского продукта по заявке №, которое было незамедлительно направлено Стельмащук Л.Г. по указанному ею адресу, причём дважды, однако данные уведомления были возвращены в связи с их неполучением адресатом. Таким образом, полагал, что срок исполнения обязательства по возврату полученных от туриста денежных средств не наступил, а турагентом и туроператором не было допущено какое-либо нарушение их договорных обязательств. Невозможность получения истцом комплекса услуг, предусмотренных договором, не связана с деятельностью ООО «Йеллоу Флай» или ООО «Регион Туризм», а обусловлена общеизвестными обстоятельствами непреодолимой силы, связанным со всемирной пандемией короновируса. Полагал, что в связи с этим отсутствует нарушение прав истца как потребителя, в связи с чем исковые требования о взыскании денежных средств, морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат. Обращал внимание суда, что, более того, был введен законодательный запрет взыскания с туроператора неустоек, штрафов, включая предусмотренные ч.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей». Таким образом, в удовлетворении иска просил отказать в полном объёме.

Представители ответчика ООО «Регион Туризм» в судебное заседание не прибыли, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявляли, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Правовое регулирование отношений, связанных с предоставлением туристских услуг, осуществляется Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" (далее Закон об основах туристской деятельности), Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», Правилами оказания услуг по реализации туристского продукта, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2007 N 452 (далее Правила), а также иными нормативными правовыми актами.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Федеральный закон «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» от 24.11.1996 № 132-ФЗ определяет принципы государственной политики, направленной на установление правовых основ единого туристского рынка в Российской Федерации, и регулирует отношения, возникающие при реализации права граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства на отдых, свободу передвижения и иных прав при совершении путешествий, а также определяет порядок рационального использования туристских ресурсов Российской Федерации.

Следовательно, к спорным правоотношениям, возникшим из договора о реализации туристского продукта, подлежит применению Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальным законом - Федеральным законом «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

В ходе судебного разбирательства установлено, что 25 января 2020 года между Стельмащук Л.Г. и ООО «Йеллоу Флай» был заключен договор реализации туристского продукта, согласно которому турагент обязался обеспечить подбор и реализацию туристу туристского продукта и оказание туроператором комплекса услуг, входящих в туристический продукт.

В рамках указанного договора была составлена заявка на бронирование № тура в <данные изъяты>, в период с 17.08.2020 г. по 27.08.2020 г., на двух человек, включая истца.

Согласно заявке стоимость тура составила 125 820 рублей. Данная сумма была уплачена истцом турагенту в полном объёме, что подтверждается чеками от 25.01.2020 г. и от 01.02.2020 г., и ответчиками не оспаривалось.

Согласно приложению к договору турагентом была указана информация о туроператоре, обеспечивающем реализацию тура – ООО «Регион Туризм», в соответствии с агентским договором № 11/Д-2018.

Как следует из представленного представителем ответчика платёжного получения, стоимость тура в размере 112 503,18 рублей ООО «Йеллоу Флай» 03.02.2020 г. перечислило в ООО «Регион Туризм», а сумма в размере 11 894,02 рублей осталась у турагента в качестве агентского вознаграждения.

Также из материалов дела следует, что 09 июня 2020 года ООО «Йеллоу Флай» по поручению туроператора ООО «Регион Туризм» письменно уведомило Стельмащук Л.Г. о невозможности исполнения обязательств по договору в связи с пандемией короновируса с предложением перенести дату путешествия на более поздние сроки, либо задепонировать денежные средства истца на счету туроператора до востребования для уплаты новой заявки, либо аннулировать тур за минусом фактически понесённых туроператором расходов.

В тот же день Стельмащук Л.Г. направила в адрес турагента заявление-претензию о расторжении договора (аннулировании заявки) в связи со сложившейся эпидемиологической обстановкой и возврате ей уплаченных денежных средств в полном объёме, которая была получена ответчиком 15.06.2020 г.

07 июля 2020 года Стельмащук Л.Г. обратилась в суд с настоящим иском. При этом, как поясняла её представитель, возможность использовать уплаченные за путевку денежные средства в будущем истца не устроила, поскольку и в настоящее время сохраняется неопределённость относительно срока окончания эпидемии и карантинных мероприятий, многие страны и направления остаются закрытыми.

Давая оценку требованию истца о расторжении договора реализации туристского продукта, учитывает, что в соответствии со ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.1 ст.782 ГК РФ, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время и без объяснения причин при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ч.1 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2 ст.450.1 ГК РФ).

В соответствии с Обзором практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг, утверждённым Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018 г., указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором.

С учётом изложенных правовых норм суд считает, что обратившись 09.06.2020 г. с заявлением о расторжении туристского договора, Стельмащук Л.Г. воспользовалась предоставленным ей законом правом на односторонний отказ от договора, и в силу п.1 ст.450.1 ГК РФ с момента вручения ею ответчику соответствующего уведомления (претензии) спорный договор прекратил своё действие, что освобождало ответчиков от его дальнейшего исполнения.

Требований к истцу о возмещении понесённых расходов ни турагент, ни туроператор не предъявляли и таким правом пользоваться не намерены, что следует из позиции стороны ответчика в ходе судебного разбирательства, и из фактически сложившихся обстоятельств. Соответственно, с 15 июня 2020 года (даты получения заявления истца об отказе от дальнейшего исполнения туристского договора) все правоотношения сторон в рамках вышеуказанного договора следует считать прекращёнными.

Таким образом, требование о расторжении туристского договора заявлено избыточно, поскольку истец ранее уже воспользовалась своим правом на односторонний отказ от его исполнения, при этом не была связана необходимостью доказывать обоснованность такого отказа.

В соответствии с положениями ст. 9 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору о реализации туристского продукта.

По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги. Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Статьей 6 указанного закона предусмотрено, что возмещение убытков и компенсация морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации

Из содержания части 5 статьи 10 Закона «Об основах туристской деятельности в РФ» следует, что каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

В соответствии со ст. 14 указанного закона в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями (рекомендациями) федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

11 марта 2020 года генеральный директор Всемирной организации здравоохранения объявил вспышку нового коронавируса пандемией.

12 марта 2020 года на сайте «РБК – новости» и в иных информационных источниках, была опубликована информация о том, что турецкие власти рекомендовали туроператорам перенести туристический сезон в связи с распространением коронавируса с марта на конец апреля 2020 года.

19 марта 2020 года на официальном сайте Федерального агентства по туризму была опубликована информация о том, что в связи со сложной эпидемиологической обстановкой в мире Ростуризм в целях обеспечения информирования как организованных, так и самостоятельных российских туристов, в качестве альтернативной меры по урегулированию возникших спорных ситуаций с туристами, предлагал туроператорам, наряду с возможностью полного возврата денежных средств за путевку в иностранное государство, рассматривать вариант депонирования денежных средств туриста с возможностью переноса даты путешествия на удобные для туриста даты.

Таким образом, распространение новой короновирусной инфекции, препятствующей свободному передвижению граждан, в том числе, в туристических целях, суд признаёт общеизвестным фактом, не нуждающимся в доказывании, по смыслу ч.1 ст.61 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что поездка истца Стельмащук Л.Г. и указанных ею в заявке туристов не состоялась по причине, которая не зависела ни от туристов, ни от исполнителя услуги, в связи с чем разрешение данного дела в части требований о возврате денежных средств за нереализованный туристский продукт возможно на основании статьи 14 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», как специальной нормы, регулирующей возникшие между сторонами правоотношения.

При этом статьей 11.8 Федерального закона № 132-ФЗ определено, что порядок и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм из денежных средств фонда персональной ответственности туроператора устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 № 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

Поскольку договор о реализации туристского продукта заключен сторонами 25 января 2020 года (т.е. до 31 марта 2020 года), подлежал исполнению в августе 2020 года, к отношениям сторон подлежит применению вышеназванное Положение.

В соответствии с п.2 Положения при исполнении в 2020 и 2021 годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31 декабря 2021 года.

Пунктом 5 положения предусмотрено, что в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ООО «Йеллоу Флай» представлены убедительное доказательства того, что 13 сентября 2020 года от ООО «Регион Туризм» турагентом ООО «Йеллоу Флай» было получено Уведомление о предоставлении равнозначного туристского продукта по заявке №, проект дополнительного соглашения в случае согласия туриста на предоставление такого продукта, гарантийное письмо об исполнении обязательств по возврату денежных средств или их переносе (зачете) на новую заявку. Данные документы были незамедлительно направлены турагентом в адрес Стельмащук Л.Г., указанный ею в договоре, посредством почтовой связи. Данная корреспонденция не была получена истцом, что подтверждается сведениями об отслеживании письма по почтовому идентификатору. Возвращённые в адрес турагента письма были вскрыты в ходе судебного заседания 21.12.2020 г., в них, действительно содержалось Уведомление о предоставлении равнозначного туристского продукта по заявке №.

Из изложенной выше позиции стороны истца и существа заявленных ею требований суд делает вывод, что истец отказалась от предоставления ей равнозначного туристского продукта.

При таких обстоятельствах является обоснованным довод стороны ответчиков, что на момент рассмотрения настоящего дела судом сроки возврата истцу денежных средств в связи с расторжением договора, установленные вышеуказанным Положением, не наступили, свои обязательства турагент и туроператор исполняют, в связи с чем требование о возврате денежных средств является преждевременным.

Таким образом, поскольку на дату рассмотрения настоящего спора срок исполнения обязательства по возврату полученных от туриста денежных средств не наступил, суд не усматривает в действиях ответчиков каких бы то ни было нарушений прав истца как потребителя, в связи с чем предусмотренные Законом «О защите прав потребителя» неустойка, компенсация морального вреда и штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя взысканию с ответчиков также не подлежат.

    Довод стороны истца о том, что действие вышеназванного постановления Правительства РФ № 1073 не распространяется на возникшие между истцом и ответчиками правоотношения, поскольку претензия о расторжении туристского договора и рассматриваемый иск были заявлены до вступления постановления № 1073 в законную силу, основан на неверном толковании указанной правовой нормы и не может быть принят судом.

Так, из текста утверждённого названным постановлением Положения прямо следует, что оно распространяет своё действие на порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, по всем договорам о реализации туристского продукта, заключённым до 31 марта 2020 года, вне зависимости от того, когда туристы предъявили требования о расторжении договора и предъявили ли его вообще.

Следовательно, и реализация туристом его права на судебную защиту должна осуществляться с учётом особенностей законодательного регулирования спорных правоотношений на дату рассмотрения спора судом.

Учитывая также, что какого-либо ненадлежащего оказания туристических услуг по договору со стороны ответчиков судом не установлено, суд приходит к выводу о необходимости отказа в заявленном иске в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.02.2021 ░░░░.

░░░░░:                                ░░░░░░░ ░.░.