Решение по делу № 2-1217/2022 от 17.03.2022

УИД 37RS0010-01-2022-000808-02

Дело № 2-1217/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года                                                                                                     город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря Ершовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нарбекова Николая Михайловича к Нарбекову Арсентию Михайловичу об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Нарбеков Николай Михайлович обратился в суд с иском к Нарбекову Арсентию Михайловичу об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении гаража в наследственную массу и признании на него права собственности, мотивировав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Его наследниками являются сыновья - Нарбеков Николай Михайлович (истец), Нарбеков Арсентий Михайлович (ответчик), ФИО4. В собственности умершего находился гараж № в <данные изъяты>» по адресу <адрес>, кадастровый №, который приобретен на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследниками умершего у нотариуса <адрес> ФИО13 наследниками было открыто наследственное дело. Данное имущество не было включено в наследственную массу, так как при оформлении правоустанавливающего документа - Договора купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ - в отчестве ФИО2 была допущена ошибка. Вместо отчества «ФИО8» было вписано отчество «ФИО9». Ошибка в написании отчества в договоре купли-продажи повлекла за собой регистрацию права также с ошибочными данными, а именно: с отчеством «ФИО9». Из-за формальной ошибки данное имущество не было включено в наследственную массу, поэтому истцу не представлялось возможным оформить, его надлежащим образом. Однако фактически истцом имущество было принято в порядке наследования. До момента смерти ФИО2 и в настоящее время истец использует гараж по назначению и несет расходы по его содержанию. Таким образом истец фактически принял наследство.

На основании изложенного истец просил суд установить факт принадлежности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа - Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении гаража № <данные изъяты> по адресу <адрес>, кадастровый №; включить гараж № в <данные изъяты> по адресу <адрес>, кадастровый № в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Нарбековым Николаем Михайловичем право собственности на гараж № в <данные изъяты> по адресу <адрес>, кадастровый №.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были увеличены, в итоговой редакции требований истец просит суд: установить факт принадлежности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа - Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении гаража № в <данные изъяты> по адресу <адрес>, кадастровый №; включить в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж № в <данные изъяты> по адресу <адрес>, кадастровый №, транспортное средство – легковой автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ; признать за Нарбековым Николаем Михайловичем право собственности на гараж № в <данные изъяты> по адресу <адрес>, кадастровый №, и транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание истец Нарбеков Н.М. и его представитель Мослехуддин Л.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Нарбеков А.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил письменное заявление о признании исковых требований; ранее участвуя в судебном заседании лично, исковые требования признавал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Ивановской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело рассмотреть в отсутствие своего представителя; в письменном отзыве указал, что в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) содержатся сведения о ранее учтенном помещении с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты> который принадлежит на праве собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ. Запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный гараж расположен в здании с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Вышеуказанный объект недвижимости расположен в границах земельного участка с кадастровым номером №, адрес: <адрес>; вид - землепользование; категория - земли населенных пунктов; установленное разрешенное использование - строительство кооперативных гаражей; площадь - 17000 кв.м. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Координаты характерных точек границ данного земельного участка не определены. Площадь земельного участка имеет статус «декларированная».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа «<данные изъяты> ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещена о нем надлежащим образом, представила материалы наследственного дела.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом нотариального округа «<адрес>» <адрес> ФИО13, к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками по закону являются сын Нарбеков Николай Михайлович, сын ФИО4, сын ФИО3, мать ФИО6 (умерла ДД.ММ.ГГГГ).

Наследник ФИО4 отказался от наследования от причитающейся ему доли в наследсвенном имущесву отца в пользу брата Нарбекова Н.М. (истца).

Наследник ФИО6 отказалась от наследования причитающейся ей доли в пользу сына Нарбекова А.М. (ответчика).

Таким образом, единственными наследниками, принявшими наследство умершего ФИО2, являются Нарбеков Н.М. (истец) и Нарбеков А.М. (ответчик).

В собственности ФИО2 находился гаражный бокс (помещение) с кадастровым номером №, площадью 25,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (далее — спорный гараж), который приобретен на основании Договора купли-продажи от 21.06.2017, что подтверждается выпиской из ЕГРН, отзывом Управления Росреестра по <адрес>.

Умершему ФИО2 на праве собственности также принадлежал автомобиль <данные изъяты> (далее — спорный автомобиль), что подтверждается ответом на запрос суда УГИБДД УМВД России по Ивановской области, карточкой учета транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства.

Нотариусом Лиманского района Астраханской области ФИО13, в производстве которой имеется наследственное дело к имуществу умершего ФИО2, вышеуказанное имущество умершего не было включено в наследственную массу, так как при оформлении правоустанавливающих документов на него в отчестве ФИО2 была допущена ошибка: вместо отчества «ФИО8» было вписано отчество «ФИО9».

Ошибка в написании отчества повлекла за собой, регистрацию прав ФИО2 также с ошибочными данными: с указание отчества «ФИО9» вместо «ФИО8».

Доказательств обратного суду не представлено; иных лиц, считающих себя собственниками спорного имущества, не установлено.

Таким образом, из-за ошибки в отчестве наследодателя спорное имущество не было включено в наследственную массу, что лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Согласно ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК РФ об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 ГК РФ.

    В соответствии с п. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Истец просит суд признать право собственности на спорное имущество только за ним, против чего ответчик не возражает, что означает, что между ними, как наследниками по закону, принявшими наследственное имущество, достигнуто соответствующее соглашение о разделе наследственного имущества, подлежащего включению в наследственную массу.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком лишь в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Нарбековым А.М. как непротиворечащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, в силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

    Таким образом, исковые требования Нарбекова Н.М. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Нарбекова Николая Михайловича к Нарбекову Арсентию Михайловичу удовлетворить.

Установить, что Договор купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО7 и ФИО5 в отношении гаража кирпичного, площадью 25,2 кв.м, находящегося в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 следующее имущество:

гаражный бокс (помещение) с кадастровым номером №, площадью 25,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

автомобиль <данные изъяты>

Признать право собственности Нарбекова Николая Михайловича на гаражный бокс (помещение) с кадастровым номером №, площадью 25,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и автомобиль <данные изъяты>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                 Шолохова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 01.09.2022