ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2016 года по делу N 33-4996/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего     Железнова О.Ф.

судей     Голубевой И.В.

                        Куловой Г.Р.

при секретаре                             Шендрик О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Автоцентр Керг Стерлитамак» на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования Абдрашитова Т.А. к ООО «Автоцентр Керг Стерлитамак» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Автоцентр Керг Стерлитамак» в пользу Абдрашитова ... стоимость восстановительного ремонта ...., неустойку ... 000 руб., моральный вред ... руб., расходы по оплате услуг эксперта ... руб., услуг представителя ... 000 руб., по отправке телеграммы ... коп, расходы по замеру геометрии кузова в размере ... коп, расходы по оплате услуг нотариуса ... руб., штраф ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Абдрашитова Т.А. -отказать.

Взыскать с ООО «Автоцентр Керг Стерлитамак» в доход бюджета городского округа город Стерлитамак государственную пошлину в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Железнова О.Ф., судебная коллегия

установила:

Абдрашитов Т.А. обратился в суд с иском к ООО «Автоцентр Керг Стерлитамак» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере ... рублей, неустойки ... рублей, компенсации морального вреда ... 000 рублей, расходов по оплату услуг оценщика ... рублей, расходов по оплату услуг представителя ... 000 рублей, расходов на отправку телеграммы ... рублей, расходов по оплату замера геометрии кузова ... рублей, нотариальных расходов ... рублей и штрафа.

Требования мотивированы тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор комиссии, согласно которого ответчик обязался за вознаграждение продать автомобиль, принадлежащий истцу по цене ... 000 рублей. В результате ДТП, произошедшего дата с участием автомобиля под управлением ТТТ, автомобиль истца, находящийся на территории предприятия, получил механические повреждения. Согласно заключению №... ИП ДДД, стоимость восстановительного ремонта истца с учетом износа составляет ... рублей Страховой компанией ответчика выплачено ... рублей. дата ответчику направлена претензия с требованием возместить причиненный ущерб в соответствии со ст.998 ГК РФ. Письмом от дата ответчик истцу отказал в возмещении ущерба.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «Автоцентр Керг Стерлитамак» просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что ответчик на хранение товар не принимал, а истец оплаты за хранение товара не производил. ДТП произошло с участием третьего лица ТТТ, не являющегося работником ООО «Автоцентр Керг Стерлитамак», в данной ситуации ответчик не может нести ответственность перед истцом в силу условий договора. Судом необоснованно удовлетворены требования истца о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Участники процесса извещены о времени и месте заседания заблаговременно и надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями ст. 327 ГПК РФ.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ООО «Автоцентр Керг Стерлитамак» ППП, представителя Абдрашитова Т.А. - ООО, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Абдрашитова Т.А., по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При разрешении спора судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

Согласно п. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Как предусмотрено п. 1 ст. 998 ГК РФ, комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

Как усматривается из материалов дела, дата между истцом и ответчиком заключен договор комиссии, согласно которого Абдрашитов Т.А. должен передать ООО «Автоцентр Керг Стерлитамак» автомобиль Фолкьсваген Гольф, которым владеет на праве собственности, для продажи по цене ... 000 рублей.

Согласно п.1.3. договора за выполнение услуг по продаже товара комитент обязуется уплатить комиссионеру вознаграждение в размере ... 000 рублей в случае продажи товара комиссионером, ... рублей в случае продажи товара комитентом.

дата в 17.00 часов возле адрес г. .... водитель ТТТ управляя автомобилем Вольво ..., государственный регистрационный номер ... допустил столкновение с автомобилем Фолкьсваген ..., государственный регистрационный знак М114АВ02, принадлежащего истцу, и автомобилем Фолкьсваген Джетта, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ООО «Автоцентр Керг Стерлитамак», транспортные средства находились на парковке возле офиса ответчика.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина ТТТ в его совершении подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата, из которого следует, что водитель ТТТ управляя автомобилем Вольво ..., не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения соответствующую конкретным условиям (пункт 10.1 ПДД РФ), в результате чего произошло наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль Фолкьсваген ..., Фолкьсваген .... В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава в действиях водителя.

Гражданская ответственность ТТТ на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ССС №....

ООО «Росгосстрах» признав страховым случаем, произвело выплату истцу в размере ... рублей.

Согласно представленного истцом заключению №... ИП ДДД, стоимость восстановительного ремонта истца с учетом износа составляет ... рублей.

Определением суда по делу назначена судебная авто-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта №... от дата ИП РРР, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фолкьсваген Гольф, государственный регистрационный номер ... с учетом износа на дату ДТП ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░.2.3.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.1.1.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 8-░░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.1.1.1 ░░░░░░░░ (░.2.3.5 ░░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 998 ░░ ░░, ░░░░░░░ 1.1.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1.3.2 ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 59 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░. 60 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 - 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░░

    

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░

33-4996/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Абдрашитов Т.А.
Ответчики
ООО "Автоцентр Керг Стерлитамак"
Суд
Верховный Суд Республики Башкортостан
Судья
Железнов Олег Федорович
Дело на сайте суда
vs.bkr.sudrf.ru
17.03.2016Судебное заседание
29.03.2016Судебное заседание
13.04.2016Передано в экспедицию
13.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее