Решение по делу № 2-593/2021 от 02.12.2020

Дело № 2-593/2021

50RS0036-01-2020-006755-20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Карловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амаряна В. С. к Медведеву Д. В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Амарян В.С. обратился в суд с иском к Медведеву Д.В. о взыскании денежных средств по соглашению о замене долга 2 250 000 руб., процентов 31 250 руб., пени 32 346 руб. со взысканием по день фактического возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга в размере 2 250 000 руб. за каждый день просрочки возврата займа начиная с 16.08.2020 по день фактического возврата займа, судебных расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указал, что 01.06.2020 между Амаряном В.С. и Медведевым Д.В. было заключено соглашение №02/06-20 о замене долга, в соответствии с соглашением о новации ответчик обязался вернуть истцу займ равными частями по 625 000 руб. с июня по сентябрь 2020 года, всего 2 500 000 руб., а также уплатить проценты за пользование займом в размере 31 250 руб. Часть суммы займа в размере 250 000 руб. на основании договора поручительства к соглашению № о замене долга была оплачена поручителем Груздовым А.Н. Оставшаяся часть долга в размере 2 250 000 руб. до настоящего времени ни ответчиком, ни поручителем не оплачена. <дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы займа и процентов, которая оставлена ответчиком без внимания.

В судебном заседании представитель истца по доверенности иск поддержала, пояснила, что подлинное соглашение находится в Нижневартовском районном суде, поскольку было подано исковое заявление о взыскании с Груздова А.Н. задолженности по этому же соглашению.

Ответчик Медведев Д.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.62, 69-70).

Третье лицо Груздов А.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Суд, выслушав представитель истца, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между ООО «Би Си Ди Парнерс» и ООО «НефтеТрансСервис» были заключены договоры продажи нефтепродуктов от <дата> и поставки нефтепродуктов от <дата> на основании которых ООО «Би Си Ди Парнерс» поставлял ООО «НефтеТрансСервис» дизельное топливо с отсрочкой платежа (л.д.23-340).

<дата> между ООО «Би Си Ди Парнерс» и ООО «НефтеТрансСервис» заключено соглашение о признании неустойки №, согласно которому ООО «НефтеТрансСервис» признало имеющуюся задолженность и неустойку по договорам. П.3 соглашения установлен общий размер задолженности ООО «НефтеТрансСервис» перед ООО «Би Си Ди Парнерс» в размере 15 044 132,89 руб. Размер задолженности также подтверждается актом сверки расчетов от <дата> (л.д. 35-36, 48).

<дата> между ООО «НефтеТрансСервис» и Медведевым Д.В. заключено соглашение о переводе долга, согласно которому обязательство по уплате задолженности ООО «НефтеТрансСервис» в размере 15 044 132,89 руб. перешло к Медведеву Д.В. (л.д.47). <дата> между ООО «Би Си Ди Парнерс» и Амаряном В.С. заключен договор уступки прав №, согласно которому к истцу перешло право требования к Медведеву Д.В. задолженности в размере 15 044 132,89 руб.

Во исполнение указанных договоров <дата> Медведев Д.В. передал истцу по акту приема-передачи денежных средств в размере 3 000 000 руб., оставшаяся сумма долга составила 12 044 132,89 руб. (л.д.46).

<дата> между Амаряном В.С. и Медведевым Д.В. было заключено соглашение № о замене долга, возникшего из гражданско-правового договора или иного основания, на основании которого Медведев Д.В. обязался возвратить истцу сумму долга в размере 9 544 132,89 руб. в течении 12 месяцев равными платежами с октября 2020 года по сентябрь 2021 года (л.д.40-42).

<дата> между Амаряном В.С. и Медведевым Д.В. было заключено соглашение № о замене долга, возникшего из гражданско-правового договора или иного основания, на основании которого Медведев Д.В. обязался возвратить истцу сумму долга в размере 2 500 000 руб. в течении 4 -х месяцев равными платежами в размере 625 000 руб. с июня 2020 года по сентябрь 2020 года. П.3.3.соглашения предусмотрено, что в случае невозвращения займа в срок ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (л.д.37-39).

    В обеспечение исполнения ответчиком обязательства по соглашению от <дата> № между Амаряном В.С. и Груздовым А.Н. был заключен договор поручительства от <дата> №П-01-20, согласно которому поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение ответчиком обязательств по возврату долга в размере 2 500 000 руб. (л.д.43-45).

    В связи с неоплатой ответчиком первого платежа по соглашению в размере 625 000 руб. истец потребовал от поручителя оплатить данную задолженность, <дата> и <дата> поручитель частично уплатил часть задолженности ответчика в общей сумме 250 000 руб. (л.д. 51-52).

<дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате суммы долга и процентов за пользование займом (л.д.11-13).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Получение денежных средств ответчиком не оспорены, из представленного в материалы дела соглашения о замене долга, возникшего из гражданско-правового договора или иного основания следует, что ответчик обязался уплатить истцу проценты за пользование займом в размере - 6% годовых, что также не оспорено ответчиком.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма невыплаченного займа в размере 2 250 000 руб.

Кроме того, с Медведева Д.В. в пользу Амаряна В.С. подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 6% годовых, начисляемых на сумму основного долга 2 250 000 руб. за период с <дата> по <дата> в размере 31 250 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно расчету истца, размер неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа за период с <дата> по <дата> составляет 33 150 руб.

Ответчиком нарушен срок возврата суммы займа, пени за период с <дата> по <дата> в размере 32 346 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца со взысканием по день фактического возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга в размере 2 250 000 руб. за каждый день просрочки возврата займа, начиная с <дата> по день фактического возврата займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины 19 767 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Амаряна В. С. к Медведеву Д. В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Медведева Д. В. в пользу Амаряна В. С. сумму долга 2 250 000 руб., проценты по договору за период с <дата> по <дата> в размере 31 250 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 32 346 руб. со взысканием по день фактического возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга в размере 2 250 000 руб. за каждый день просрочки возврата займа, начиная с <дата> по день фактического возврата займа и судебные расходы по оплату госпошлины 19 767 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья – подпись.