Решение по делу № 2-1206/2022 (2-9587/2021;) от 15.12.2021

сайт: balashihinsky.mo.sudrf.ru

Дело № 2-1206/2022(2-9587/2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

           02 февраля 2022 года                   Московская область, г.Балашиха,

Московский пр-д, д. 1

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шелобановой А.А.

при секретаре Спирине К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" к Сошникову Сергею Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 12.05.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada Granta, гос. № ФИО8, принадлежащего Ответчику, и автомобиля Ford Fusion, гос.№ ФИО4. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем ВАЗ/Lada Granta, гос. № ФИО9. В результате ДТП автомобилю Ford Fusion, гос.№ ФИО5 были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ/Lada Granta, гос. № ФИО10 была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" (договор XXX ФИО16). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 65 100,00 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены Истцом. Факт страхования гражданской ответственности Ответчика по договору XXX ФИО17 подтверждается заявлением и полисом ОСАГО. Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 13.07.2021 года владельцем автомобиля ВАЗ/Lada, гос. № ФИО11 является ответчик Сошников С.Н.

На основании изложенного, Истец просит суд взыскать с ответчика -взыскать с Ответчика 65 100,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 2 153,00 рублей, взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда;

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Сошников С.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующему основанию.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Частью 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане и юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность по возмещению вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа).

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресс ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ) определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 7 названного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из положений ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что 12.05.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada Granta, гос. № ФИО12, принадлежащего Ответчику, и автомобиля Ford Fusion, гос.№ ФИО6. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем ВАЗ/Lada Granta, гос. № ФИО13.

В результате ДТП автомобилю Ford Fusion, гос.№ ФИО7 были причинены механические повреждения. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая потерпевшему по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков,    было возмещено страховое возмещение в размере 65 100, 00 руб.

Согласно электронному страховому полису XXX ФИО18 гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ/Lada Granta, гос. № ФИО14 была застрахована ПАО СК "Росгосстрах".

Факт страхования гражданской ответственности Ответчика по договору XXX ФИО19 подтверждается заявлением и полисом ОСАГО. Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 13.07.2021 года владельцем автомобиля ВАЗ/Lada, гос. № ФИО15 является ответчик Сошников С.Н.

Пункт «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом представленных доказательств, к истцу перешло право требования от Сошникова С.Н. суммы выплаченного страхового возмещения в размере 65 100,00 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду надлежащих, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих исследованные по делу материалы.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что стоимость причиненного истцу ущерба составляет 65 100,00 руб., и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В порядке ст. 395 ГК РФ суд, суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2153,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворить.

Взыскать с Сошникова Сергея Николаевича в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в счет возмещения ущерба 65 100,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2153,00 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 А.А. Шелобанова

Решение в окончательной форме принято 15.02.2022 года

Судья                                                                А.А. Шелобанова