Решение по делу № 2а-1997/2021 от 05.04.2021

КОПИЯ

Дело № 2а-1997/2021

...

Решение

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года                                      г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                    Дульзона Е.И.,

при секретаре                             Тихоновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г. Новосибирску УФССП России по Новосибирской области Сафроновой С.В. к Викторову В.В. об установлении для должника временного ограничения на право управления транспортным средством,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г. Новосибирску Управления Федеральной службы судебных приставов УФССП России по Новосибирской области Сафронова С.В. (далее – СПИ МОСП по ВШСУ по г. Новосибирску Сафронова С.В.) обратилась в суд с иском к Викторову В.В. об установлении для должника временного ограничения на право управления транспортным средством, указав в обоснование заявленных требований следующее.

В МОСП по ВШСУ по г. Новосибирску на исполнении у судебного пристава-исполнителя Сафроновой С.В. находится сводное исполнительное производство ... о взыскании штрафов в отношении должника Викторова В.В. на общую сумму 26500 рублей.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику Викторову В.В. установлен добровольный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах. Однако должник Викторов В.В. не исполнил в установленный законом срок требования, содержащиеся в исполнительном документе. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были применены меры принудительного исполнения: направлены запросы в учетно-регистрирующие государственные органы, а также в кредитные организации и учреждения г. Новосибирска.

По сообщению Пенсионного фонда РФ должник официально не трудоустроен.

Согласно ответу, полученному из ЗАО Банк, АО Банк, ПАО Банк, Банк, Банк2, Банк3, ЗАО Банк 2, Банк 4, АО Банк 2, ООО, ПАО БАнк 2, у должника Викторова В.В. не имеется открытых расчетных, ссудных и иных счетов, вкладов.

Согласно ответу, полученному из ПАО Банк 3, у должника имеются открытые расчетные счета.

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно ответу, полученному из АО Банк 3, у должника имеются открытые расчетные счета.

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

До настоящего времени денежные средства в счет погашении долга на депозитный счет отдела не поступали.

Согласно ответу ГИБДД за должником числится транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ Викторов В.В. получил предупреждение об ограничении на пользование специальным правом.

У Викторова В.В. имеется водительское удостоверение ... дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем были использованы все возможные меры принудительного исполнения исполнительного производства в отношении должника Викторова В.В., однако взыскать задолженность не представляется возможным.

На основании изложенного административный истец просит установить временное ограничение на управление транспортным средством должнику Викторову В.В. до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Викторов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлениями по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Викторову В.В. назначены административные наказания в виде административного штрафа в общей сумме 26500 руб.

На основании указанных постановлений в МОСП по ВШСУ по г. Новосибирску УФССП по НСО возбуждены исполнительные производства, входящие в состав сводного исполнительного производства ... о взыскании штрафов в отношении должника Викторова В.В. на общую сумму 26500 руб. Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств направлены судебным приставом-исполнителем в адрес должника. Должнику предложено исполнить постановления о взыскании штрафов в добровольном порядке в течение 5 дней.

В установленный срок должник Викторов В.В. не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств: ТС1, ... года выпуска, VIN ..., номер двигателя ...; ТС2, ... года выпуска, VIN ..., номер двигателя ...; ТС3, ... года выпуска, VIN ..., номер двигателя ....

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к исполнительным действиям относятся, в том числе установление временного ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 67.1 этого же Закона под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что Викторов В.В. имеет задолженность по штрафам за совершение административных правонарушений в области дорожного движения в общей сумме 26500 рублей.

Судом установлено, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были использованы все возможные меры принудительного исполнения исполнительного производства в отношении должника Викторова В.В., однако взыскать задолженность не представляется возможным.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие погашение им административных штрафов, а также доказательства невозможности применения к нему ограничения на право управления транспортным средством, подтверждающих обстоятельства, предусмотренные ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, поскольку временное ограничение на право управления транспортным средством является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, применяемых к должникам, не исполняющим в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом требования об ограничении Викторова В.В. в праве управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству ... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом временное ограничение на право управления транспортным средством не является абсолютным, будет действовать до исполнения Викторовым В.В. обязательств, в связи с чем не может нарушить его конституционных прав и является соразмерным допущенному им нарушению.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

р е ш и л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г. Новосибирску УФССП России по Новосибирской области Сафроновой С.В. к Викторову В.В. об установлении для должника временного ограничения на право управления транспортным средством - удовлетворить.

Установить Викторову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения временное ограничение на право управления транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Викторова В.В. в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 июня 2021 года.

Судья                 (подпись)                Е.И. Дульзон

Верно

Судья                                        Е.И. Дульзон

Секретарь                                    А.Д. Тихонова

Подлинник документа находится в административном деле № 2а-1997/2021 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.