Решение по делу № 12-109/2020 от 07.04.2020

Мировой судья Седалищев С.В.                                                  Дело № 12-109/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

14 мая 2020 года                                                                       п. Новобурейский

Судья Бурейского районного суда Амурской области Хиневич А.Г.,

адрес суда: Амурская область, 676720, п. Новобурейский, ул. Советская, 35

с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - ответственного секретаря Административной комиссии в Бурейском районе ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Амурской области Бурейского районного судебного участка № 1 от 2 марта 2020 года № 5-74/2020 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

28 января 2020 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 19-272/19 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за то, что ФИО1 не исполнил постановление № 272 от 01 августа 2019 года об уплате административного штрафа в сумме 1500 рублей, в установленный законом 60-дневный срок, за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.4 ч.1 ст.4.7.1 Закона Амурской области от 30 июля 2007 года № 319-ОЗ «Об административной ответственности в Амурской области».

Постановлением мирового судьи Бурейского районного судебного участка № 1 № 5-74/20 от 2 марта 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Копия данного постановления получена ФИО1 посредствам почтовой связи 20 марта 2020 года.

26 марта 2020 года, не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал настоящую жалобу посредством почтовой связи, в срок, установленный для обжалования, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В обоснование в жалобе заявитель указал, что согласно п.2 ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно пп.3.п.4 ст.28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.

Протокол № 19-272/19 от 28 января 2020 года был составлен незаконно, в нарушение п.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Никто не известил его о месте и времени составления протокола.

Дело об административном правонарушении возбуждено в обход установленного КоАП РФ порядка. Действия членов административной комиссии являются самоуправством и квалифицируются по ст.19.1 КоАП РФ.

Мировой суд, при рассмотрении дела об административном правонарушении также не акцентировался на должном извещении всех участников дела - повестку в суд он не получал. Опять же были нарушены все его права, гарантированные ему законом, как участнику административного судопроизводства. Он проживает по месту прописки. Почтовый ящик у него имеется, административной комиссии известен номер его телефона. Он не скрывается от получения повесток, но почему-то ему приходят только протоколы и постановления.

16 августа 2019 года, до вступления в законную силу, он подал жалобу на постановление об административном правонарушении № 272 от 1 августа 2019 года в Административную комиссию в Бурейском районе. После этого, до 20 марта 2020 года о каких-либо решениях по его жалобе ему было неизвестно. Никаких повесток и уведомлений он не получал. Так как он не является экстрасенсом, он был уверен, что его жалоба осталась без движения, а постановление так и не вступило в законную силу.

20 марта 2020 года он получил постановление мирового судьи Амурской области по Бурейскому районному судебному участку № 1, из которого узнал, что его жалоба была рассмотрена 11 октября 2019 года Бурейским районным судом.

А соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы; разъясняются права и обязанности лиц, участвующих в рассмотрении жалобы.

В соответствии со ст.30.8 КоАП РФ, копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу.

Никто не известил его, каким органом, где и когда будет рассмотрена его жалоба. Соответственно никто не разъяснил ему его права и он не получил возможности воспользоваться ими. Решение по его жалобе он не получал. 26 марта 2020 года им направлено заявление в Бурейский районный суд с просьбой направить ему решение по его жалобе, чтобы он наконец смог воспользоваться своим правом обжаловать его.

Итого, два административных дела в отношении него были возбуждены заочно, без должного извещения о месте и времени составления протокола; два протокола были рассмотрены заочно; жалоба рассмотрена заочно; решение по жалобе ему направлено не было. В обоих протоколах указаны недостоверные данные паспорта. Возможно, им и было совершено административное правонарушение, предусмотренное одной статьей КоАП РФ, административной комиссией же был нарушен десяток статей КоАП РФ. Разве такой порядок рассмотрения дел предусмотрен административным кодексом. Какой у нас на дворе год - 37? Он - гражданин Российской Федерации и хочет, чтобы на него распространялись законы Российской Федерации. Хочет пользоваться своими правами. Хочет гордиться своей страной и растить своих детей патриотами. Пока действия административной комиссии и судебной власти не побуждают его к этому.

Просил суд отменить постановление мирового судьи по Бурейскому судебному участку № 1 от 2 марта 2020 года.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Суду пояснил, что 2 марта 2020 года он был привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ. Его никто не извещал о составлении протоколов Административной комиссией Бурейского района. Протокол об административном правонарушении ему вручили. Однако о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отношении его ни кто не извещал. В нарушение требований КоАП РФ в протоколе от 28 января 2020 года № 19-272/19 поименовано «объяснение нарушителя», в то время как согласно ст. 25.1 КоАП РФ он является лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Просил суд постановление мирового судьи Амурской области по Бурейскому судебному участку №1 от 2 марта 2020 года по делу № 5-74/20 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, отменить, направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье.

Должностное лицо, составившие протокол об административном правонарушении - ответственный секретарь Административной комиссии в Бурейском районе ФИО4 с доводами жалобы не согласился. Суду пояснил, что считает их необоснованными. Просил суд постановление мирового судьи Амурской области по Бурейскому районному судебному участку № 1 от 2 марта 2020 года по делу 5-74/20 оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, оценив все доказательства в их совокупности, судья приходит к нижеследующим выводам.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревшего дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственности; виновность лица в совершении административного правонарушения и другие обстоятельства, перечисленные в указанной норме закона.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Объектом правонарушений, предусмотренных статьей 20.25 КоАП РФ, являются общественные отношения в области охраны общественного порядка. Предметом посягательства указанного административного правонарушения выступают правила исполнения административного наказания, урегулированные ст. 32.2 КоАП РФ (исполнение постановления о наложении административного штрафа).

Объективная сторона правонарушения (ч.1) выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ст.20.25 КоАП РФ, выступают физические, юридические и должностные лица, индивидуальные предприниматели.

Субъективная сторона административного правонарушения может выражаться виной, как в форме умысла, так и в форме неосторожности.

Состав части 1 статьи 20.25 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен административный штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Таким образом, исходя из положений части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и по истечении установленного срока в случае неуплаты штрафа в действиях указанного лица образуется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

В судебном заседании установлено, что постановлением Административной комиссии в Бурейском районе от 1 августа 2019 года № 272, ФИО1 признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.4 ч.1 ст.4.7.1 Закона Амурской области от 30 июля 2007 года № 319-ОЗ «Об административной ответственности в Амурской области», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1.

Из постановления от 1 августа 2019 года № 272 следует, что ФИО1 в порядке ст.25.15 КоАП РФ должным образом был уведомлен (извещен) специалистом администрации п.Новобурейский о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно решения судьи Бурейского районного суда Амурской области по жалобе на постановление об административном правонарушении от 11 октября 2019 года, вступившего в законную силу 28 октября 2019 года, довод жалобы ФИО1 о нарушении его прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а именно, что он не был извещен о проведении в отношении него мероприятий по делу об административном правонарушении, проверен судом и признан не состоятельным, и установлено, что ФИО1 о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом.

Также, из решения судьи Бурейского районного суда Амурской области по жалобе на постановление об административном правонарушении от 11 октября2019 года, вступившего в законную силу 28 октября 2019 года, следует, что постановление от 1 августа 2019 года № 272 ФИО1 получено 12августа 2019 года посредствам почтовой связи.

Постановление от 1 августа 2019 года № 272 вступило в законную силу в соответствии с решением судьи Бурейского районного суда 28 октября 2019 года. Отсрочка и рассрочка уплаты штрафа не предоставлялась.

Доказательств обратного заявителем суду не предоставлено.

Установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок уплаты административного штрафа для ФИО1 истек 27 декабря 2019 года.

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, в силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Таким образом, срок привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ составляет три месяца и истекает 28 марта 2020 года.

28 января 2020 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей Бурейского районного судебного участка № 1 ФИО1 2 марта 2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Дело рассмотрено мировым судьей Бурейского районного судебного участка № 1 в отсутствие ФИО1, извещенного о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявившего.

Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции МО МВД России «Бурейский» от 18 июля 2019 года, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно информации предоставленной в ходе судебного заседания 14 мая2020 года ФИО1, он фактически проживает по адресу: <адрес>.

Извещением Административной комиссии в Бурейском районе от 10января2020 года № 01-15/48, списком внутренних почтовых отправлений от 13января 2020 года со штампом Почта России и подписи оператора Отделения почтовой связи о принятии заказных писем с простым уведомлением от 14 января 2020 года, информации об отправлении 67672043000375, Отчёта об отслеживании почтового отправления Почты России 67672043000375 от 10 апреля 2020 года подтверждено, что 14 января 2020 года Административной комиссией в Бурейском районе ФИО1 заказным письмом с простым уведомлением по адресу его регистрации и фактическому месту жительства: <адрес>, было направлено извещение о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с указанием даты, времени и места составления протокола: на 28 января 2020 года в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес>, первый этаж, каб.5, что данное извещение адресату не вручено, поскольку согласно информации об отправлении с почтовым идентификатором 67672043000375, адресату ФИО1 дважды: 15 января 2020 года и 22января 2020 года была неудачная попытка вручения, причина: временное отсутствие адресата.

Реестром почтовых отправлений от 28 января 2020 года заверенного печатью и подписью работника Отделения почтовой связи, показаниями в суде ФИО1 доказано, что 28 января 2020 года протокол об административном правонарушении от 28 января 2020 года № 19-272/19 был направлен ФИО1 посредством простой почтовой связи и был получен им лично.

Почтовым конвертом, судебной повесткой мирового судьи подтверждено, что судебная повестка о рассмотрении мировым судьей Бурейского районного судебного участка № 1 дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, назначенном на 2 марта 2020 года на 09 часов 10 минут по адресу: <адрес>, была направлена ФИО1 6 февраля 2020 года по адресу: <адрес>.

В соответствии с почтовым уведомлением судебная повестка не вручена адресату и возвращена с пометкой почтового работника Отделения почтовой связи: причина возврата истечение срока хранения.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 29.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие данного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При подготовке дела к рассмотрению должно назначаться время и место рассмотрения дела с вызовом лица в отношении, которого ведётся производство.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24марта2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Между тем, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого лица, привлекаемого к административной ответственности, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Тем самым, Административной комиссией в Бурейском районе и мировым судьей были предприняты необходимые и достаточные меры для извещения ФИО1 о времени и месте составления протокола Административной комиссией в Бурейском районе и рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей Бурейского районного судебного участка № 1, направленные на реализацию его права на защиту.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на момент составления Административной комиссий в Бурейском районе протокола об административном правонарушении 28 января 2020 года № 19-272/19 и рассмотрения дела об административном правонарушении 2 марта 2020 года мировым судьей Бурейского районного судебного участка № 1, ФИО1 правомерно считался надлежаще извещенным о дате, времени и месте составления протокола и о рассмотрении дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении от 28января2020 года № 19-272/19 получил лично.

Таким образом, доводы заявителя жалобы о том, что он не был извещен Административной комиссией в Бурейском районе о составлении протокола об административном правонарушении, в связи с чем, нарушено его право на защиту, и поэтому протокол № 19-272/19 от 28 января 2020 года, составленный в его отсутствие, является незаконным, и рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, признаны судом не состоятельными и не обоснованными, по вышеизложенным основаниям.

Доводы заявителя жалобы о том, что он не получал решение Бурейского районного суда от 11 октября 2019 года по его жалобе на постановление № 272 от 1 августа 2019 года признаны судом не состоятельными, поскольку как следует из данного решения, ФИО1 извещался о месте и времени разбирательства почтовой связью, по указанному им адресу, однако конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения, что считается надлежащим извещением, в связи с чем, дело по жалобе рассмотрено в его отсутствие.

Довод заявителя о том, что в нарушение требований КоАП РФ в протоколе от 28 января 2020 года № 19-272/19 поименовано «объяснение нарушителя», в то время как согласно ст. 25.1 КоАП РФ он является лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, суд находит не состоятельным, так как данное нарушение является не существенным.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого лица, привлекаемого к административной ответственности, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Доводы заявителя жалобы о том, что два административных дела в отношении ФИО1 были возбуждены заочно, без должного извещения о времени и месте составления протокола; что два протокола были рассмотрены заочно; что жалоба рассмотрена заочно, решение по жалобе ему направлено не было, признаны судом не состоятельными, не обоснованными, основанными на неверном толковании норм права.

Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации не предусмотрено возбуждение дел об административных правонарушениях заочно, как и не предусмотрено производство по делам об административных правонарушениях в порядке заочного производства.

Ссылка заявителя о том, что в протоколах указаны недостоверные данные его паспорта, также признаны судом не обоснованными, поскольку заявителем не указано, какие именно данные его паспорта указаны недостоверно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что не получая почтовую корреспонденцию, направляемую ему по адресу фактического места жительства, заявитель злоупотребляет своим правом, желая уйти от ответственности.

Таким образом, нарушений процессуальных требований в данной части судом не усматривается.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в полном объеме доказана исследованными материалами дела, а именно: постановлением № 272 от 1 августа 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по п.4 ч.1 ст.4.7.1 Закона Амурской области от 30.07.2007 года № 319-ОЗ «Об административной ответственности в Амурской области» и о назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей; списком №45 внутренних почтовых отправлений от 2 августа 2019 года о направлении копии постановления по делу об административном правонарушении, решением по жалобе на постановление об административном правонарушении от 11 октября 2019 года; протоколом об административных правонарушениях 19-272/19 от 28 января 2020 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; постановлением об административном правонарушении от 2 марта 2020 года № 5-74/19 в отношении ФИО1.

Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Доказательств, подтверждающих своевременную уплату штрафа, ФИО1 суду не предоставлено.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана совокупностью исследованных в суде доказательств и изложенных выше, и действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1ст. 20.25 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления от 2 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, мировым судьей нарушений административного законодательства, влекущего отмену постановления, не допущено, вынесенное постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

С учетом вышеизложенного, и в соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи от 2 марта 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 надлежит оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Амурской области по Бурейскому районному судебному участку № 1 по делу об административном правонарушении от 2 марта 2020 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (680091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 54).

Судья                                                        (подпись)                        А.Г. Хиневич

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда                                                 А.Г. Хиневич