Решение по делу № 2-794/2023 от 02.06.2023

Дело № 2-794/2023

УИД 75RS0008-01-2023-000699-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05июля 2023 года                         город Борзя

    Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Судовцева А.С.,

при ведении протокола секретарем Норбоевой А.Т.,

с участием истца Шевелёва С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевелёва ФИО8 к администрации городского поселения «Борзинское» муниципального района «Борзинский район» Забайкальского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2ёв С.А.,обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Шевелёва ФИО9, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Шевелёвой И.А. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, акции и вклады в банке.

Истец Шевелёв С.А. является сыном умершей, что подтверждает свидетельство о рождении №, выданный городским ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что в установленный законом срок, он не обратился к нотариусу, чтобы принять наследство, в связи с тем, что не знал о гражданско-правовых нормах, о сроке и порядке наследования имущества. После смерти матери, истец наследство фактически принял, принял меры по сохранению имущества, производил из личных средств оплату за коммунальные и жилищные услуги по квартире, что подтверждается чеками об оплате за коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2ёв С.А. обратился к нотариусу Борзинского нотариального округа Забайкальского края Большухиной Н.Н., которая отказала в принятии заявления о выдаче наследства, по причине пропуска срока.

Просит суд восстановить пропущенный срок для принятия истцом Шевелёвым С.А. наследства открывшегося после смерти матери Шевелёвой ФИО10. Признать право собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Шевелёв С.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебное заседание представитель администрации городского поселения «Борзинское» Мулина О.В., действующая на основании доверенности, не явилась, направила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что недвижимое имущество не находится в муниципальной собственности, вопрос о признании права собственности на недвижимое имущество оставляет на усмотрение суда, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

    Суд, в порядке статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующего права на него, если иное не установлено законом.

В силу пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из положений пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а)наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Шевелёва ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкасела <адрес>, умерлаДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации: Отдел ЗАГС Борзинского <адрес> Департамента ЗАГС Забайкальского края).

Шевелёва ФИО15 ФИО3 (свидетельство о рождении №, выданное городским ФИО1 <адрес>, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с положением статьи 1142 ГК РФ истец Шевелёв С.А. является единственным наследником первой очереди после смерти Шевелёвой ФИО12.

    Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ Шевелёву С.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство - в связи с пропуском срока для принятия наследства.

    С настоящим исковым заявлением Шевелёв С.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ. Ранее – определением Борзинского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Шевелёва С.А. о восстановлении срока для принятия наследства было оставлено без рассмотрения.

В обосновании уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, Шевелёв С.А. указывает на то, что фактически принял наследство, о сроках обращения к нотариусу не знал.

Учитывая изложенное, незначительный срок пропуска процессуального срока для обращения к нотариусу за принятием наследства (14 дней), фактическое принятие наследства, отсутствия других наследников по закону, суд приходит к выводу, что шестимесячный срок был пропущен по уважительной причине, обусловлен исключительными обстоятельствами и подлежит восстановлению.

Вместе с тем, требования Шевелёва С.А. о признании за ним права собственности на недвижимое имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежит, оно заявлено преждевременно. Ввиду восстановления Шевелёву С.А. процессуального срока для принятия наследства, после умершей Шевелёвой И.А., установление наследственной массы и выдача свидетельства о праве на наследство по закону относится к компетенции нотариуса.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования удовлетворить частично.

восстановить Шевелёву ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ФИО1 <адрес>, пропущенный срок для принятия наследства по закону, оставшегося после смерти Шевелёвой ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершейДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, через Борзинский городской суд Забайкальского края с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.С. Судовцев

Мотивированное решение изготовлено 17июля 2023 года.