Решение по делу № 2-1410/2020 от 27.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    3 марта 2020 года        г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Тиховой А.А., с участием представителя ответчика Шайкова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1410/2020 по иску АО «СОГАЗ» к Шишмареву Андрею Анатольевичу о взыскании суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика суммы в порядке регресса, указав в его обоснование, что 09.11.2019 в г.Ангарске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, государственный номер № и автомобиля Тойота Хайлендер, государственный номер № под управлением Шишмарева А.А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Шишмарева А.А., допустившего нарушение требований Правил дорожного движения РФ, приведшее к повреждению автомобиля Форд Фокус, государственный номер №.

По заявлению потерпевшего истец произвел выплату страхового возмещения в размере 116 100 руб.

Поскольку ответчик оставил место дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на положения ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с него в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения 116 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Шишмарев А.А. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – адвокат Шайков А.М., действующий на основании ордера, иск не признал, суду пояснил, что ответчик не оспаривает наличие своей вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, равно как не отрицает факт оставления места ДТП, участником которого он являлся. Однако, основываясь на субъективном мнении, ответчик не согласен с размером ущерба, при этом не намерен представлять доказательств иного размера ущерба.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 09.11.2019 в г.Ангарске на ул. Горького, в районе 84 квартала, водитель Шишмарев А.А., двигаясь на автомобиле Тойота Хайлендер, государственный номер №, допустил наезд на стоящее на пешеходном переходе транспортное средство Форд Фокус, регистрационный знак № под управлением ФИО6

По данному факту сотрудниками ГИБДД собран материал и вынесено постановление от ** о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В письменных объяснениях, данных сотрудникам ГИБДД, водитель Шишмарев А.А. свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не отрицал, указав, что с места ДТП уехал, поскольку испугался.

В материале дела об административном правонарушении имеется сведения о том, что Шишмарев А.А. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, после чего был задержан и привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Установлено также, что постановлением мирового судьи судебного участка № 28 г.Ангарска и Ангарского района, Шишмарев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 9.11.2019, участником которого он являлся. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 28 г.Ангарска и Ангарского района, Шишмарев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за то, что управляя автомобилем 9.11.2019 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Гражданская ответственность Шишмарева А.А. на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ».

К указанному страховщику обратился потерпевший ФИО6 с заявлением о страховой выплате; признав случай страховым, АО «СОГАЗ» в качестве страхового возмещения выплатило потерпевшему сумму в размере 116100 рублей, что подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением от 28.11.2019.

    В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой илы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

    В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Указанные правила применяются также к обязательствам, возникающим по договору страхования ответственности.

    Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено имущество ФИО6, произошло по вине водителя Шишмарева А.А., который оставил место дорожно-транспортного происшествия в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, исковые требования о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты, являются обоснованными.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины 3 522 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «СОГАЗ» к Шишмареву Андрею Анатольевичу о взыскании суммы в порядке регресса, удовлетворить.

    Взыскать с Шишмарева Андрея Анатольевича в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса 116 100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 3 522 руб.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение будет изготовлено 10.03.2020.

    Судья Шишпор Н.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>