Решение от 03.04.2015 по делу № 2-305/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-305/15 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Богданович                                                                          3 апреля 2015 года.

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Антроповой Ю.Г.,

при секретаре Минеевой О.А.,

с участием заявителя Караджаева М.Д., взыскателя О, начальника отдела -старшего судебного пристава Богдановичского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Пятковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Караджаева М. Д. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Заявитель Караджаев М.Д. обратился в суд с выше указанным заявлением.

В обоснование своих доводов заявитель указал, что в ходе исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа <данные изъяты> об обеспечении иска О к нему о взыскании <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на принадлежавшее ему нежилое здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное в <адрес>, предварительной стоимостью <данные изъяты> рублей.

Считает акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, нарушающим его права и законные интересы в связи с тем, что указанные в данном акте понятые Д и К не принимали участия в описи и аресте имущества, данный акт не подписывали.

В ходе судебного заседания заявитель Караджаев М.Д. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры о запрете на отчуждение указанного имущества на основании определения <данные изъяты>. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер по обеспечению иска в связи с исполнением сторонами определения суда об утверждении мирового соглашения.

Взыскатель О и начальник отдела -старший судебный пристав Богдановичского районного отдела УФССП по Свердловской области Пяткова О.Л. не возражают против прекращения производства по делу в связи с тем, что меры по обеспечению иска действительно отменены.

В соответствии со ст. 220 абз. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает необходимым принять отказ заявителя от заявления, так как закону это не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Вопрос разрешен в добровольном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                        ░░░░░░░░░ ░.░.