Решение по делу № 2-528/2015 (2-2876/2014;) от 05.11.2014

Дело № №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пономаренко Д.Ф.

при секретаре Бадмаеве И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: <адрес> о сносе самовольной постройки,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третье лицо: <адрес> о сносе самовольной постройки, указав в обоснование, что истец является собстве6нником земельного участка по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО Кадастровый центр «Синдикат» для проведения работы по выносу в натуру границы земельного участка по адресу: <адрес>. В результате проведенных работ было выявлено, что соседом ФИО2 незаконно было возведено строение, часть которого располагается на земельном участке истца, на расстоянии 0,56 м. с фасадной стороны и 0,23 м. с тыльной стороны земельного участка. Истец своего согласия на возведение строения на части земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности, не давал. Наличие самовольного строения препятствует истцу, как собственнику, распоряжаться в полном объеме своим земельном земельным участком, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. На основании изложенного истец просит суд признать строение, находящееся по адресу: <адрес> самовольной постройкой, обязать ФИО2 снести самовольную постройку, расположенную по адресу: <адрес>, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, дело в его отсутствие рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явился представитель истца – ФИО5 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 2Д-2169.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, дело в ее отсутствие рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явилась представитель ответчика – ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №9-9274.

Представитель третьего лица - <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, дело в его отсутствие рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. Истец отказывается от заявленных требований и не имеет никаких претензий к ответчику по поводу нахождения постройки ответчика на смежной границе земельных участков по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес>.

2. Ответчик разрешает истцу осуществлять строительство строений на смежной границе земельных участков по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес>.

3. Стороны по настоящему делу отказываются от судебных издержек.

Условия мирового соглашения отражены в заявлении, приобщенном к материалам дела на основании ст. 173 ГПК РФ, и подписаны представителем истца ФИО5 – с одной стороны, и представителем ответчика ФИО6 – с другой стороны.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что также отражено в заявлении об утверждении мирового соглашения и протоколе судебного заседания.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В данном случае мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому имеются основания для его утверждения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, п. п. 4, 5 ст.220, 173 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 к ФИО2, по условиям которого:

1. Истец отказывается от заявленных требований и не имеет никаких претензий к ответчику по поводу нахождения постройки ответчика на смежной границе земельных участков по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес>.

2. Ответчик разрешает истцу осуществлять строительство строений на смежной границе земельных участков по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес>.

3. Стороны по настоящему делу отказываются от судебных издержек.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: <адрес> о сносе самовольной постройки, прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: