Решение по делу № 2-4963/2024 от 19.09.2024

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                             г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Шагдуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению МВД Российской Федерации в интересах Российской Федерации к Павлову А. АлексА.у, Плотникову С. С.чу, Олоктонову А. В., Смолину В. А., Манибадраеву Т. Б. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

    Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков денежные средства в сумме 300000 рублей в солидарном порядке.

    Исковые требования мотивированы тем, что в Советский районный суд г. Улан-Удэ с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Бурятия о взыскании компенсации морального вреда в связи с совершением преступления обратился Тутынин Д.А. Обращаясь в суд, Тутынин Д.А. указал, что приговором Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Управления МВД России по г. Улан-Удэ признаны виновными в превышении должностных полномочий, которые повлекли смерть его друга Кобелева Н.А. ДД.ММ.ГГГГ суд решил удовлетворить исковые требования Тутынина Д.А. частично и взыскал с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Тутынина Д.А. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ было изменено, с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Тутынгина Д.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 300000 рублей. Суд кассационной инстанции, определением от ДД.ММ.ГГГГ согласился с выводами суда апелляционной инстанции. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № Тутынину Д.А., во исполнение вступившего в законную силу апелляционного определения Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, были перечислены денежные средства в размере 300000 рублей. Таким образом, преступные действия Павлова А.А., Плотникова С.С., Олоктонова А.В., Смолина В.А., Манибадраева Т.Б. повлекли за собой причинение ущерба МВД России в виде взысканной и выплаченной суммы компенсации морального вреда в размере 300000 рублей.

    Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования МВД России удовлетворены, взысканы с ответчиков солидарно в регрессном порядке денежные средства в размере 300 000 руб.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика Плотникова С.С. заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

    В судебном заседании представитель истца Санжиев Г.Б. исковые требования поддержал, просит взыскать в солидарном порядке 300000 руб. с ответчиков в порядке регресса.

    Ответчики Павлов А.А., Плотников С.С., Олоктонов А.В., Смолин В.А., Манибадраев Т.Б. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела.

Представитель Плотникова С.С. по доверенности Онгориев В.Р. исковое заявление не признал и суду пояснил, что согласно приговору Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ суд не усмотрел в действиях Плотникова С.С. виновных действий в отношении потерпевшего Тутынина Д.А., он был осужден по данному приговору в связи с применением насилия в отношении потерпевшего Кобелева Н.А., признан виновным по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ и ему назначено лишение свободы условно с испытательным сроком. В отсутствие виновных действий Плотникова в отношении потерпевшего Тутынина требование о взыскании в регрессном порядке денежных средств, выплаченных Тутынину в счет компенсации морального вреда, является необоснованным.

Суд, выслушав названных лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В Гражданском кодексе Российской Федерации отношения, связанные с возмещением вреда, регулируются нормами главы 59 (обязательства вследствие причинения вреда).

Помимо общих оснований деликтной ответственности (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), законодатель, реализуя требования ст. 53 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, закрепил в ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти и их должностных лиц.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным ст. ст. 1069 и 1070 названного Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение (п. 3.1 ст. 1081 ГК РФ).

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи следует, что в случае причинения вреда гражданину или юридическому лицу незаконными действиями (бездействием) должностных лиц государственных органов при исполнении ими служебных обязанностей его возмещение производится в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации, за счет соответствующей казны (казны Российской Федерации или казны субъекта Российской Федерации).

При этом обязанность по возмещению вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в порядке главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет казны Российской Федерации или казны субъекта Российской Федерации, возникает в случае установления вины должностных лиц государственных органов в причинении данного вреда. Стороной в этих обязательствах (обязательствах по возмещению вреда, предусмотренных статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации), является государство (Российская Федерация, субъект Российской Федерации) в лице соответствующих органов, которые выступают от имени казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации при возмещении вреда за ее счет. В свою очередь, Российская Федерация, субъект Российской Федерации в лице соответствующих органов, возместившие вред, причиненный должностным лицом государственных органов при исполнении им служебных обязанностей, имеют право обратного требования (регресса) к этому лицу, которое непосредственно виновно в совершении неправомерного деяния (действия или бездействия). В этом случае такое должностное лицо несет регрессную ответственность в размере выплаченного возмещения (полном объеме), если иной размер не установлен законом.

В данном случае также подлежат применению положения ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которой вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника органов внутренних дел при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением.

При этом в силу положений указанной нормы права условием привлечения сотрудника органов внутренних дел к гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный им при выполнении служебных обязанностей, являются противоправные действия (бездействия) такого сотрудника. Необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Бремя доказывания наличия совокупности указанных обстоятельств законом возложено на истца.

Судом установлено, что по приговору Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Павлов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, Олоктонов А.В., Смолин В.А., Манибадраев Т.Б. и Плотников С.С. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Из указанного приговора следует, что Павлов А.А., Олоктонов А.В., Смолин В.А., Манибадраев Т.Б. и Плотников С.С. в соответствие с Федеральным законом «О полиции», обладая властными полномочиями и должностными обязанностями по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений, являлись должностными лицами, осуществляющими в органах внутренних дел функции представителя власти, наделенными на постоянной основе распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

В нарушение Федерального закона «О полиции» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут до 23 часов 50 минут они превысили свои должностные полномочия и совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Павлов А.А. незаконно поместил и удерживал Тутынина Д.А. и Кобелева Н.А. в подвальном помещении здания уголовного розыска МВД России по Республике Бурятия, применил в отношении Тутынина Д.А. и Кобелева Н.А. насилие, а также причинил смерть по неосторожности Кобелеву Н.А.

Плотников С.С. применил в отношении Кобелева Н.А. насилие.

Олоктонов АВ. Незаконно поместил и удерживал Тутынина Д.А. и Кобелева Н.А. в подвальном помещении здания УУР МВД России по Республике Бурятия, применил в отношении Тутынина Д.А. насилие.

Смолин В.А. незаконно удерживал Тутынина Д.А. в подвальном помещении здания УУР МВД по Республике Бурятия, применил в отношении Тутынна Д.А. насилие.

Манибадраев Т.Б. незаконно удерживал Тутынина Д.А. в подвальном помещении здания УУР МВД по Республике Бурятия, применил в отношении Тутынина Д.А. насилие.

Приговор Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную апелляционным определением Пятого апелляционного суда общей юрисидикции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приговор изменен в части исчисления срока отбывания наказания, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Тутынин Д.А., действующий в лице своего представителя Доржиева Б.Д. заявил требование в суд о компенсации морального вреда, причиненного ему в результате совершения преступления сотрудниками МВД по Республике Бурятия, связанные с применением к нему насилия в результате превышения сотрудниками полиции должностных полномочий.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Российской Федерации в лице МВД РФ за счет казны РФ взыскана в пользу Тутынина Д.А. компенсация морального вреда в размере 100 000 руб.

Суд взыскал за счет казны Российской Федерации в пользу Тутынина Д.А. компенсацию морального вреда, установив, что вступившим в законную силу приговором Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Павлов А.А., Олоктонов А.В., Смолин В.А., Манибадраев Т.Б. и Плотников С.С., являясь должностными лицами органов внутренних дел, признаны виновными в совершении преступления, Павлов А.А., Олоктонов А.В., Смолин В.А., Манибадраев Т.Б. превысили свои должностные полномочия, совершили преступление с применением насилия в отношении Тутынина Д.А. при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В результате действий, совершенных Павловым, Олоктоновым, Смолиным и Манибадраевым, Тутынин испытывал сильную физическую боль, полное отсутствие воздуха, опасался за свою жизнь и здоровье. Своими действиями Павлов, Олоктонов и Манибадраев, незаконно поместили, а затем со Смолиным незаконно удерживали Тутынина в подвальном помещении здания УУР МВД России по Республике Бурятия, лишив его свободы, все вместе причинили Тутынину нравственные и физические страдания, а также телесные повреждения: ссадину на передней поверхности правого коленного сустава, ссадину на передней поверхности левого коленного сустава, кровоподтек на нижней челюсти в подбородочной области, кровоподтек в подвздошной области справа в проекции крыла подвздошной кости, кровоподтек в подвздошной области слева в проекции крыла подвздошной кости, два кровоподтека, два кровоподтека на передней поверхности правого бедра в средней трети, ссадина в области правой мочки, участок в расширенной венозной сеткой на передней поверхности грудной клетки, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение суда изменено в части размера компенсации морального вреда, взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 руб.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором участвовали те же лица, что в данном деле, имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела, обстоятельства, установленные решением не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.

МВД России в интересах Российской Федерации обратилось в суд с исковым требованием о взыскании выплаченной потерпевшему Тутынину Д.А. компенсации морального вреда с сотрудников полиции Павлова А.А., Олоктонова А.В., Смолина В.А., Манибадраева Т.Б. и Плотникова С.С., причинивших вред Тутынину Д.А. в результате применения к нему насилия при превышении должностных полномочий.

Решение суда о взыскании в пользу Тутынина компенсации морального вреда с учетом изменения его размера исполнено.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Тутынину Д.А. за счет казны Российской Федерации выплачена компенсация морального вреда в размере 300000 руб.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что между незаконными действиями Павлова А.А., Олоктонова А.В., Смолина В.А., Манибадраева Т.Б. и наступившим последствием в виде физического насилия, повлекшего причинение телесных повреждений потерпевшему Тутынину, а также между незаконными действиями Павлова А.А., Олоктонова А.В. и Манибадраева Т.Б., связанными с лишением свободы потерпевшего, незаконным помещением и удерживанием потерпевшего в подвальном помещении, и наступившим последствием в виде психологического насилия, повлекших причинение физических и нравственных страданий потерпевшему, имеется прямая причинная связь.

Именно незаконные действия ответчиков Павлова А.А., Олоктонова А.В., Смолина В.А. и Манибадраева Т.Б., установленные приговором суда, повлекли причинение физических и нравственных страданий потерпевшему Тутынину, денежная компенсация которых была оценена судом в размере 300 000 руб., и последующую выплату указанных денежных средств Министерством внутренних дел Российской Федерации из казны Российской Федерации.

Вместе с тем, истец не представил доказательства противоправности действий Плотникова в отношении Тутынина, его вины в наступлении указанных выше последствий в виде физического и психологического насилия в отношении Тутынина, в также причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями для потерпевшего.

Согласно приговору Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Плотников не совершал незаконных действий в отношении потерпевшего Тутынина, его действия не повлекли последствий для Тутынина в виде физического и психологического насилия. Плотников признан виновным в совершении незаконных действий в отношении потерпевшего Кобелева, наступление последствий для которого, повлекшие компенсацию морального вреда, в данном деле судом не рассматривается.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, на основании приведенных выше норм материального права суд приходит к выводу о привлечении ответчиков Павлова А.А., Олоктонова А.В., Смолина В.А. и Манибадраева Т.Б. к гражданско-правовой ответственности и взыскании с них 300 000 руб., что составляет по 75 000 руб. с каждого, ответчика Плотникова следует освободить от ответственности в связи с отсутствием его вины в причинении вреда Тутынину, отсутствии причинно-следственной связи между его действиями и наступившими вредными последствиями для Тутынина.

Суд не усматривает оснований для снижения ущерба, подлежащего взысканию с ответчиков, в соответствие со ст. 250 ТК РФ, поскольку имеет место умышленная форма вины и высокая степень вины ответчиков, причинивших вред не только потерпевшему, но и повлекших утрату доверия и авторитета органа исполнительной власти, в повышении которых существенно заинтересованы общество и государство.

Применив положения ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в доход бюджета г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 4000 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации, действующего в интересах Российской Федерации, к Плотникову С. С.чу оставить без удовлетворения, к Павлову А. АлексА.у, Олоктонову А. В., Смолину В. А., Манибадраеву Т. Б. удовлетворить.

Взыскать с Павлова А. АлексА.а (паспорт №), Олоктонова А. В. (паспорт №), Смолина В. А. (паспорт №), Манибадраева Т. Б. (паспорт №) в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации в порядке регресса денежные средства в размере 300000 рублей, что с каждого составляет по 75 000 руб.

Взыскать с Павлова А. АлексА.а, Плотникова С. С.ча, Олоктонова А. В., Смолина В. А., Манибадраева Т. Б. в доход МО «город Улан-Удэ» госпошлину по 4000 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                    А.Д. Бунаева