Решение по делу № 1-673/2021 от 28.09.2021

Дело №1-673/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул        14 октября 2021 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего       Дмитрова Д.К.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула        Шуляк Е.М.,

подсудимой         Багрецовой Г.Л.,

защитника - адвоката Ким В.Ю., представившего удостоверение ..., ордер ...,

потерпевшей        М

при помощнике судьи       Голубевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Багрецовой Г.М., <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Багрецова Г.Л. в г.Барнауле совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 00 мин. до 15 часов 30 мин. +++, Багрецова Г.Л., в автобусе маршрута ... следовавшем от остановки общественного транспорта <данные изъяты> до остановки общественного транспорта <данные изъяты> увидела лежащую на сиденье автобуса ранее утерянную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую М на лицевой стороне которой имелся знак, указывающий, что данная карта поддерживает функцию бесконтактной оплаты, и у нее возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ..., открытого +++ в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: ///, банковской карты ... на имя М Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предполагая, что на счете вышеуказанной карты имеются денежные средства, рассчитывая в последующем неоднократно оплатить свои покупки в магазинах города, на выходе из указанного автобуса на остановке общественного транспорта <данные изъяты> около 15 часов 30 мин. +++ Багрецова Г.Л., используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал оплатила проезд на сумму 23 рубля. После этого, Багрецова Г.Л. проследовала в магазин «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, где, путем бесконтактной оплаты через терминал, осуществила покупки: около 15 часов 35 мин. на сумму 301 рубль 56 коп; около 15 часов 36 мин. на сумму 56 рублей; около 15 часов 38 мин. на суммы 341 рубль 76 коп. и 216 рублей 08 коп. Тем самым Багрецова Г.Л. похитила с банковского счета М денежные средства на общую сумму 938 рублей 40 коп., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Багрецова Г.Л. виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, заявила о раскаянии в содеянном.

В ходе предварительного следствия Багрецова Г.Л. вину в совершении преступления признавала, давала показания, соответствующие предъявленному обвинению, указывая, что +++ ехала домой в автобусе ..., в какой-то момент в пути, когда рядом никого не было, на сиденье увидела карту ПАО «<данные изъяты>», на которой имелся значок бесконтактной оплаты, и решила взять ее себе. На остановке общественного транспорта по адресу: /// она подошла к водителю автобуса и приложила эту карту к терминалу, рассчитавшись за проезд на сумму 23 рубля. После вышла из автобуса и зашла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, где купила продукты. После этого карту сломала и выбросила (л.д.25-28, 74-77).

После оглашения показаний Багрецова Г.Л. полностью их подтвердила, дополнив, что в настоящее время ущерб потерпевшей возместила в полном объеме и принесла извинения

Свои показания Багрецову Г.М. подтверждала при проверке их на месте происшествия, указав остановку общественного транспорта по адресу: ///, где она рассчиталась за проезд картой М, а также магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, в котором банковской картой оплачивала покупки (л.д.57-64).

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая М показала, что у нее имеется банковская карта ПАО «<данные изъяты>», с функцией бесконтактной оплаты, к карте подключена услуга «<данные изъяты>». +++ около 15 часов ехала в автобусе ..., доехала до остановки «<данные изъяты>» на ///, за проезд рассчиталась наличными денежными средствами. Около 15 часов 30 мин. ей на сотовый телефон пришло смс-сообщение о том, что с ее карты произвели оплату в транспорте, на сумму 23 рубля. После еще пришли сообщения о совершении покупок в магазине на суммы 301 рубль 56 коп., 56 рублей, 216 рублей 08 коп. и 341 рубль 76 коп., тогда она заблокировала карту. Всего с ее карты были похищены денежные средства в сумме 938 рублей 40 коп. В настоящее время Багрецова Г.Л. возместила ей ущерб в полном объеме, извинилась, она согласна на примирение (л.д.8-10, 50-53).

Свидетель Б оперуполномоченный ОУР ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, пояснил, что +++ поступило заявление о хищении денежных средств с банковской карты М В ходе ОРМ было установлено, что к преступлению причастна Багрецова Г.Л. (л.д.31-34).

Также вина Багрецовой Г.Л. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом изъятия от +++ из магазина «<данные изъяты>» по адресу: ///, записи камер видеонаблюдения и 4-х копий кассовых чеков (л.д.14);

- ответом на запрос ООО «<данные изъяты>», с которым предоставлены записи камер видеонаблюдения, установленные по адресу: /// (л.д.16);

- протоколом выемки от +++ следователем у свидетеля Б CD-дисков и 4-х копий кассовых чеков (л.д.36-38);

- ответом на запрос ПАО «<данные изъяты>», с предоставлением выписки о движении денежных средств по счету ..., открытому на имя М (л.д.44-46);

- протоколами осмотров предметов от +++ и +++ - CD-дисков с записями камер видеонаблюдения, 4-х копий кассовых чеков и выписки о движении денежных средств по счету (л.д.39-42, 65-70), и постановлениями о приобщении их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.43, 71).

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимой доказанной. Ее действия суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Судом установлено и никем не оспаривается, что Багрецова Г.Л., в период с 15 часов 00 мин. до 15 часов 30 мин. +++, похитила денежные средства с банковского счета потерпевшей М причинив последней ущерб на сумму 938 рублей 40 коп. Указанное подтверждается показаниями подсудимой, потерпевшей, свидетеля Б письменными и вещественными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре ранее, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное Багрецовой Г.Л. преступление отнесено законом к категории тяжких, направлено против собственности. На учетах в АКНД и АККПБ она не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: признание подсудимой вины; раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче объяснений, участии в проверке показания на месте и т.д.; положительные характеристики с места жительства; добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба в полном объеме, принесение извинений потерпевшей, а также состояние здоровья подсудимой и ее близких, которым она оказывает помощь.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд назначает Багрецовой Г.Л. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновной, оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ либо замены лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

Однако, учитывая указанные ранее обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, Багрецова Г.Л. ранее не судима, добровольно возместила потерпевшей причиненный ущерб, принесла извинения, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, потерпевшая претензий к подсудимой не имеет, с ней примирилась.

Учитывая указанное и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер действий Багрецовой Г.Л., ее поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, совершенного при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Багрецовой Г.Л. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести.

С учетом мнения потерпевшей, просившей не привлекать Багрецову Г.Л. к уголовной ответственности, в соответствии со ст.76 УК РФ, суд полагает возможным освободить подсудимую от отбывания наказания.

По настоящему делу Багрецова Г.Л. под стражей не содержалась, что не оспаривается осужденной.

Учитывая материальное положение Багрецовой Г.Л., которая не работает, находится на пенсии, ее возраст и состояние здоровья, суд, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, полагает необходимым процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Багрецову Г.Л. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию один раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее с +++.

Меру пресечения Багрецовой Г.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, считать его преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ освободить Багрецову Г.Л. от отбывания назначенного настоящим приговором наказания.

Вещественные доказательства: CD-диски с записями с камер видеонаблюдения, выписку о движении денежных средств по счету ... и 4 копии кассовых чеков, находящиеся при уголовном деле, хранить в течение всего срока хранения последнего.

От оплаты процессуальных издержек Багрецову Г.Л. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференц-связи. Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий     Д.К. Дмитров