Решение по делу № 2-4528/2016 от 02.06.2016

Дело № года

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2016 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Лебедевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавель Л. В. к Журавель Е. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Журавель Л.В. обратилась в суд с иском к Журавель Е.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, со ссылкой на положения ст.ст. 209, 288 ГК РФ, просила суд: прекратить право пользования ответчиком Журавель Е. И. жилым помещением по адресу: <адрес>, снять Журавель Е. И. с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>, взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, со ссылкой на следующее.

Истец Журавель Л.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, на основании решения мирового судьи. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически отношения истца и ответчика прекращены, с момента выезда ответчик перестал быть членом семьи истца. Наличие регистрации ответчика создает истцу материальные и моральные неудобства.

Основания для снятия с регистрационного учета установлены статьей 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06. 1993 года № и пунктом 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно указанным нормам, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании заявления гражданина. При отсутствии такого заявления или нежелания его представить снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования помещения, по основаниям вступившего в законную силу решения суда, в соответствии с подпунктом «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае выселения из занимаемого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Истец Журавель Л.В. и ее представитель по доверенности Скоробач Д.Б. е исковые требования поддержали в полном объеме, дали объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик Журавель Е.И. иск не признал.

Представитель третьего лица - ТП № Межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в городском поселении Ногинск в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО) в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся представителей третьих лиц.

Выслушав объяснения истца, его представителя, ответчика, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить занимаемое жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником, в добровольном порядке не освобождает указанное жилое помещение, то он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Судом установлено, что истец Журавель Л.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании Договора купли – продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Указанный Договор купли – продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен в период брака с Журавель Е.И.

На основании решения мирового судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между истцом Журавель Л.В. и ответчиком Журавель Е.И., был расторгнут (л.д.7).

Журавель Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту и являлась участником накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих на получение целевого жилищного займа (л.д.12).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76 - ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным федеральным Законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Право военнослужащих на жилище в рамках указанного Закона реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.

Кроме того, пунктом 15 статьи 15 Закона предусмотрена возможность реализации указанного права военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ "О накопительно - ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" путем участия в накопительно - ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений.

В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ "О накопительно - ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" реализация права на жилище участниками накопительно -ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.

В целях реализации права на жилище ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО) и Журавель Л.В. был заключен Кредитный договор № года, предоставляемым участнику накопительно - ипотечной системы, которым заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> (л.д.13 оборот – 17). Обязательства по указанному кредитному договору обеспечены залогом на жилое помещение по адресу: <адрес> обременены ипотекой в силу закона (л.д.8).

То есть, по настоящему делу судом установлено, что указанная выше квартира была приобретена Журавель Л.В. в период брака с Журавель Е.И. по договору купли - продажи, то есть по возмездной сделке. Передача квартиры по акту приема - передачи, регистрация права собственности, оплата квартиры состоялись также в период брака.

Следовательно, квартира, как приобретенная сторонами на имя Журавель Л.В. в период брака по возмездной сделке, в силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации является их совместно нажитым имуществом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Журавель Л.В. к Журавель Е.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворению не подлежат.

Факт не проживания ответчика по месту регистрации сам по себе не может являться основанием для прекращения права пользования жилым помещением, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежных документов, истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 300, 00 рублей (л.д. 4).

Учитывая, что исковые требования Журавель Л.В. удовлетворению не подлежат, то не подлежат удовлетворению и требования о взыскании в ее пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Журавель Л. В. к Журавель Е. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, а именно: прекратить пользования ответчиком Журавель Е. И. жилым помещением по адресу: <адрес>, снять Журавель Е. И. с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: