Решение по делу № 2-410/2020 от 11.12.2019

                                                                                         Дело № 2-410/2020

                                                        №УИД-91RS0022-01-2019-003717-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2020 года                                                                  г. Феодосии

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Быстряковой Д.С.,

при секретаре: Сеитягьяевой М.Э.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Матусевич ФИО22 к Зарубин ФИО23, Ямкину ФИО24, Ямкиной ФИО25, Ямкиной ФИО26, Ямкину ФИО27, Зарубиной ФИО28, Пушкину ФИО29, Котковой ФИО30, Назаренко ФИО31, Яцко ФИО32, Яцко ФИО33, Вытрученко ФИО34, Запальской ФИО35, Ушакову ФИО36, Тюнибабян ФИО37, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об определении доли в праве собственности на земельный участок и признании права собственности на долю земельного участка по встречному исковому заявлению Вытрученко ФИО38 к Маиусевич ФИО39, Зарубин ФИО40, Ямкину ФИО41, Ямкиной ФИО42, Ямкиной ФИО43, Ямкину ФИО44, Пушкину ФИО45, Назаренко ФИО46, Яцко ФИО47, Яцко ФИО48 о признании права собственности на долю земельного участка, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,-

УСТАНОВИЛ:

                 Истец Матусевич Л.В. обратилась в Феодосийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Зарубину Ф.К., Ямкину Д.С., Ямкиной А.С., Ямкиной Т.Ф., Ямкину С.А., Зарубиной Р.А., Пушкину С.А., Котковой В.Г., Назаренко В.И., Яцко А.В., Яцко И.В., третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором просит определить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 741 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пропорционально долям в праве общей долевой собственности на жилые помещения в многоквартирном доме, а именно: за Зарубиным Ф.К., Зарубиной Р.А., Ямкиной Т.Ф., Ямкиным С.А., Ямкиным Д.С., Ямкиной А.С. по 1/24 доли земельного участка за каждым, за Пушкиным С.А. ? доли земельного участка, за Матусевич Л.В. ? доли земельного участка, за Котковой В.Г. Назаренко В.И., Яцко А.В., Яцко И.В. по 1/16 доли земельного участка за каждым. Просит признать право на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Вытрученко Марина Федоровна, Запальская Ольга Анатольевна, Ушаков Петр Петрович, Тюнибабян Аветис Аванесович.

               Вытрученко М.Ф. обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит признать право на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

               Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ года было принято встречное исковое заявление                   Вытрученко М.Ф.

         Участники судебного процесса в настоящее судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ года, не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О месте и времени проведения данного судебного заседания стороны были уведомлены надлежащим образом.

         В предыдущее судебное заседание которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ года стороны также не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О месте и времени проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец и представитель истца не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились повторно, о причине своей неявки суду не сообщили.

В связи с чем, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу                    о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Матусевич ФИО49 к Зарубин ФИО50, Ямкину ФИО51, Ямкиной ФИО52, Ямкиной ФИО53, Ямкину ФИО54, Зарубиной ФИО55 Пушкину ФИО56, Котковой ФИО57, Назаренко ФИО58, Яцко ФИО59, Яцко ФИО60, Вытрученко ФИО61, Запальской ФИО62, Ушакову ФИО63, Тюнибабян ФИО64, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об определении доли в праве собственности на земельный участок и признании права собственности на долю земельного участка по встречному исковому заявлению Вытрученко ФИО65 к Маиусевич ФИО66, Зарубин ФИО67, Ямкину ФИО68, Ямкиной ФИО69, Ямкиной ФИО70, Ямкину ФИО71, Пушкину ФИО72, Назаренко ФИО73, Яцко ФИО74, Яцко ФИО75 о признании права собственности на долю земельного участка, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Матусевич Л.В., Вытрученко М.Ф., что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, она вправе обратится в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

       Судья:                                                                                       Д.С.Быстрякова