Решение по делу № 2-6136/2019 от 19.07.2019

Дело № 2-6136/19

09 декабря 2019 года Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е.,

при секретаре Сорокиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «РОСГОССТРАХ» к Лопаренку С.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей 00 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей 00 коп. Свои исковые требования обосновывает тем, что 24.11.2016 года произошло ДТП с участием автомашины Х, под управлением ответчика и автомашины Х, которому были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика. Гражданская ответственность при управлении Х, застрахована в компании истца. Истец выплатил потерпевшему 400000 рублей, в настоящий момент просит взыскать с ответчика указанную сумму, поскольку последний скрылся с места ДТП (л.д.3-4).

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3-оборот).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, судебные извещения, направленные в адрес ответчика, вернулись за истечением срока хранения, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон по последнему известному месту жительства ответчика.

Изучив материалы дела, материалы ДТП, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального Кодекса РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 24.11.2016 года произошло ДТП с участием автомашины Х, под управлением Р. и автомашины Х (л.д.9).

В результате ДТП автомобилю Х, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.9).

Доказательств, подтверждающих факт получения указанных повреждений в результате иных обстоятельств, суду не представлено.

Из представленных суду документов следует, что ДТП произошло по вине ответчика, в действиях водителя Х, нарушений правил ПДД не установлено. Доказательств обратного, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не предложено.

Гражданская ответственность при управлении автомобилемХ, была застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ».

Исполняя свои обязательства по договору, истец, застраховавший гражданскую ответственность при управлении автомобилем Х, произвел оплату Р. страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек (л.д.23).

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с частью второй указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 6 федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (закон об ОСАГО), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

С учетом изложенного, суд полагает, что заявленные истцом требовании подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 200 рублей 00 копеек, оплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «РОСГОССТРАХ» к Лопаренку С.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО СК «РОСГОССТРАХ» с Лопаренка С.Б. возмещение ущерба в порядке регресса в размере 400000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей 00 копеек, а всего 407200 (четыреста семь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья