Решение по делу № 2-2709/2022 от 11.05.2022

Изготовлено 30.06.2022 года

Дело № 2-2709/2022 (76RS0014-01-2022-001593-49)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 29 июня 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.,

при секретаре Жибаревой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чистякова Александра Владимировича к Белкову Игорю Джемаловичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Чистяков А.В. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 01.04.2021 года, состоящую из суммы основного долга – 1500000 руб., процентов за пользование займом за период с 01.04.2021 года по 26.04.2022 года в сумме 160273,97 руб., неустойку за период с 02.04.2022 года по 26.04.2022 года в сумме 187500 руб., обратить взыскание на принадлежащий Белкову И.Д., автомобиль БМВ Х6 М г.н. №, 2010 г.в., VIN №, СТС №.

В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства. Между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 01 апреля 2021 года, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 1500 000 руб. За пользование займом ответчик уплачивает проценты в размере 10% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик в случае нарушения срока возврата денежных средств уплачивает пени в размере 0,5% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности. Ответчик обязательства не исполняет.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Новоселов В.Д. заявленные требования признал в части основного долга и процентов, просил уменьшить размер неустойки.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как следует из материалов дела, 01.04.2021 года между Чистяковым А.В. и Белковым И.Д. заключен договор займа. Займ в сумме 1500 000 руб. предоставлен на срок до 01 апреля 2022 года.

Поскольку сумма основного долга до настоящего времени не возвращена, имеются основания для взыскания данной суммы с ответчика в пользу истца. Таким образом, с Белкова И.Д. в пользу Чистякова А.В. следует взыскать 1500000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями договора займа было предусмотрено, что за пользование займом уплачиваются проценты в размере 10% в месяц. Расчет процентов по договору займа за период с 01.04.2021 года по 26.04.2022 года составляет 160273,97 руб. Принимая во внимание, что проценты ответчиком уплачены не были, имеются основания для их взыскания с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 5.1 договора в случае невозврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п. 4.1 договора, заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, приведенный в исковом заявлении, суд считает верным. Вместе с тем с учетом положений ст. 333 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, соотношения размера задолженности и размера пени, периода просрочки, суд считает необходимым уменьшить размер пени до 40 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По смыслу приведенной нормы обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога.

Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства.

Из материалов дела следует, что для обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 01.04.2021 года между Чистяковым А.В. и Белковым И.Д. был заключен договор залога имущества от 01.04.2021 года, а именно автомобиля БМВ Х6 М г.н. №, 2010 г.в., VIN №, СТС №.

Учитывая, что у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 1700273,97 руб., суд усматривает основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Белкова Игоря Джемаловича, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Чистякова Александра Владимировича, паспорт № выдан отделением <данные изъяты>, задолженность по договору займа от 01.04.2021 года, состоящую из суммы основного долга – 1500000 руб., процентов за пользование займом за период с 01.04.2021 года по 26.04.2022 года в сумме 160273,97 руб., неустойку за период с 02.04.2022 года по 26.04.2022 года в сумме 40 000 руб.

Обратить взыскание для удовлетворения требований Чистякова Александра Владимировича, паспорт № выдан отделением <данные изъяты>, на принадлежащий Белкову Игорю Джемаловичу, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль БМВ Х6 М г.н. №, 2010 г.в., VIN №, СТС № путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья О.В. Кадыкова