Решение по делу № 2-431/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-431/2015. Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев.

09 апреля 2015 года.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пилипенко Б.Л.,

с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Лошкаревой А.И.,

при секретаре судебного заседания Злых Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Воробьевой А.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Арсеньевскому городскому округу,

у с т а н о в и л :

Воробьева А.В. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, из которого следует, что в производстве ОСП по Арсеньевскому городскому округу находится исполнительное производство о взыскании с С.Б. в её пользу < > руб. по решению Арсеньевского городского суда. Данное исполнительное производство возбуждено 04.09.2014. С даты возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель (далее - СПИ), руководствуясь Федеральным законом «Об исполнительном производстве», должен был в течение двух месяцев сделать запросы в ГИБДД для установления принадлежащих должнику автотранспортных средств, а также направить запросы в кредитные организации о розыске счетов должника и обращении взыскания на находящиеся на них денежные средства, направить в органы пограничной службы ФСБ России постановление о временном ограничении должнику выезда за пределы РФ. Однако СПИ не предпринимает предусмотренные законом меры принудительного исполнения, чем нарушает её право на своевременное исполнение требований исполнительного документа. С учётом изложенного, Воробьева А.В. просила признать незаконным бездействие отдела судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю по исполнительному производству о взыскании с С.Б. в её пользу судебных издержек, выразившееся в непринятии в установленный законом двухмесячный срок следующих мер принудительного исполнения: не вынесении и не направлении в компетентные органы Пограничной службы ФСБ России постановления о временном ограничении Бурнос С.Н. выезда за пределы РФ; не вынесении и не направлении в кредитные организации постановления о розыске счетов должника и обращении взыскания на находящиеся на них денежные средства; не направлении в структурные подразделения ГИБДД МВД по Приморскому краю и по г. Санкт-Петербургу запросов о розыске принадлежащих должнику транспортных средств; и обязать отдел судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю устранить допущенные нарушения в десятидневный срок.

Воробьева А.В., извещённая надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Арсеньевскому городскому округу Лошкарева А.И. требования Воробьевой А.В. не признала, считая их необоснованными, поскольку ею были проверены счета должника в банках, сделаны запросы в ГИБДД о наличии транспортных средств, принимались меры к установлению места нахождения должника. Также пояснила, что ограничение на выезд должника не наложено, так как указанная в заявлении о возбуждении исполнительного производства и подлежащая взысканию сумма стала меньше 10000 рублей после удержания с должника по счёту 13 копеек.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив представленные материалы, суд пришёл к выводу, что заявление Воробьевой А.В. является не обоснованным и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Арсеньевского городского суда № 2-334/2014 от 09.04.2014 удовлетворен иск Воробьевой А.И. о признании Т.Б., С.Б. утратившими право пользования жилым помещением и в пользу Воробьевой А.В. взысканы с С.Б. судебные расходы в счет возврата уплаченной государственной пошлины в сумме 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме < > руб., а всего < > рублей. 03.09.2015 в Отдел судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу поступило заявление Воробьевой А.В. о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ВС № 017775464 о взыскании с С.Б. < > рублей судебных расходов. На основании данного исполнительного листа, 04.09.2014 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство
о взыскании с С.Б. в пользу Воробьевой А.В. суммы долга в размере < > руб., и предложено должнику в течение пяти дней исполнить требования, указанные в исполнительном документе. 29.09.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП по Арсеньевскому городскому округу вынесено постановление о взыскании с С.Б. исполнительского сбора в размере
1000 руб. в связи не исполнением в установленный для добровольного исполнения срок требований исполнительного документа. 23.09.2014 судебным приставом-исполнителем направлен запрос о регистрации должника С.Б., на который получен ответ, что С.Б. по решению суда от 09.04.2014 выписана с адреса:
г. Арсеньев, ул. 25 лет Арсеньеву, д. 11, кв. 3. В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель дважды: 11.11.2014 и 19.02.2015 составляла акты о совершении исполнительных действий по адресу должника:
г. Арсеньев, ул. 25 лет Арсеньеву, д. 11, кв. 3, в результате чего получена информация, что С.Б. по указанному адресу не проживает, может находиться в городе Санкт-Петербурге по адресу: ул. <адрес>. На запрос судебного пристава-исполнителя от 06.09.2014 из отделения Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю получен ответ о том, что местом получения дохода С.Б. является ГБОУ Лицей г. Санкт-Петербурга. 30.03.2015 судебный пристав-исполнитель ОСП по Арсеньевскому городскому округу вынес постановление о поручении судебному приставу-исполнителю структурного подразделения по
г. Санкт-Петербургу совершить исполнительные действия в отношении С.Б., проживающей по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. <адрес>. Задолженность С.Б. по исполнительному производству составляет < > руб.

Выводы суда об этих обстоятельствах основаны на следующих доказательствах.

Из исполнительного листа № 2-334/2014 от 09.04.2014 (серия ВС № 017775464) следует, что удовлетворен иск Воробьевой А.В. о признании Т.Б., С.Б. утратившими право пользования жилым помещением и с С.Б. в пользу Воробьевой А.В. взысканы судебные расходы в счет возврата уплаченной государственной пошлины в сумме 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме < > руб., а всего < > рублей.

В заявлении от 25.08.2014 в адрес ОСП по Арсеньевскому городскому округу Воробьева А.В. просит возбудить исполнительное производство по исполнительному листу серии ВС № 017775464 о взыскании с С.Б. < > рублей судебных расходов.

Согласно постановлению от 04.09.2014, на основании исполнительного листа серии ВС № 017775464, выданного Арсеньевским городским судом по делу № 2-334/2014 от 09.04.2014, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с С.Б. в пользу Воробьевой А.В. суммы долга в размере < > руб., и предложено должнику в течение пяти дней исполнить требования, указанные в исполнительном документе.

Из постановления от 29.09.2014 следует, что в связи не исполнением в установленный для добровольного исполнения срок требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по Арсеньевскому городскому округу вынесено постановление о взыскании с С.Б. исполнительского сбора в размере 1000 руб.

В запросе от 23.09.2014 СПИ по Арсеньевскому городскому округу просит сообщить сведения о регистрации должника С.Б., на который получен ответ, что С.Б. по решению суда от 09.04.2014 выписана с адреса: г. Арсеньев, ул. 25 лет Арсеньеву, 11-3.

Актами о совершении исполнительных действия подтверждается, что 11.11.2014 и 19.02.2015 судебным приставом-исполнителем проводились проверки должника С.Б. по адресу: г. Арсеньев, ул. 25 лет Арсеньеву, д.11, кв. 3, в ходе которых получена информация, что С.Б. по указанному адресу не проживает, может находиться в городе Санкт-Петербурге по адресу: ул. <адрес>.

Из платежного поручения № 536 от 06.11.2014 видно, что со счета С.Б. удержано 13 коп.

В ответе, полученном из отделения Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю на запрос СПИ от 06.09.2014, указано, что местом получения дохода С.Б. является ГБОУ Лицей г. Санкт-Петербурга.

Постановлением от 30.03.2015 СПИ ОСП по Арсеньевскому городскому округу поручено СПИ структурного подразделеня г. Санкт-Петербурга, ул. Большая Морская, 59, совершить исполнительные действия в отношении С.Б. по месту жительства по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. <адрес>

Из распечатки Банка данных исполнительных производств сайта ФССП видно, что задолженность по исполнительному производству в отношении должника С.Б. составляет < > руб.

Приведённые доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточными для разрешения данного гражданского дела.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления Воробьевой А.В., суд руководствовался следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ч.4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ
«О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ
«Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 30 указанного закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 2 данной статьи установлено, что в заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 67 указанного закона, при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ч.2, 3 ст. 68 указанного закона, меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 указанного закона, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10.02.2009
«О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», при рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять: соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.). При этом следует иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства по исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения Арсеньевского городского суда от 09.04.2014, выполнял в пределах своих полномочий все необходимые предусмотренные законодательством действия, направленные на исполнение решения суда. Оснований считать, что он бездействовал, у суда не имеется. Поэтому заявление Воробьевой А.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 258, 441 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявления Воробьевой А.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Арсеньевскому городскому округу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 14 апреля 2015 года.

Председательствующий Б.Л. Пилипенко

2-431/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Воробьева А.В.
Другие
ОСП по Арсеньевскому городскому округу
Бурнос Софья Николаевна
Суд
Арсеньевский городской суд Приморского края
Дело на сайте суда
arsenievsky.prm.sudrf.ru
31.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.04.2015Передача материалов судье
01.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.04.2015Подготовка дела (собеседование)
06.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.04.2015Судебное заседание
14.04.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.04.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее