Решение по делу № 2-304/2015 (2-2431/2014;) от 16.12.2014

Дело № 2-304/2015

Поступило в суд 16 декабря 2014 года

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2015 г.                                     г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ачикалова С.В.,

при секретаре Виль С.А.,

с участием истца Черепанова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепанова В. Н. к Тимашову Е. В. о взыскании суммы займа, процентов,

установил:

Черепанов В.Н. обратился в суд с иском к Тимашову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 250000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 630 рублей 21 копейка, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 29 мая 2014 года он заключил с ответчиком договор займа, по которому передал ответчику 250000 рублей на срок до 01 декабря 2014 года. В установленный договором срок ответчик долг не вернул. Проценты просит взыскать за период с 02 декабря 2014 года по 11 декабря 2014 года (за 10 дней), за просрочку возврата суммы займа, исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска.

Истец в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что долг до настоящего времени не возвращен, проценты рассчитаны по ставке рефинансирования, действовавшей на день предъявления иска, и являются процентами за просрочку возврата суммы займа.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно справке УФМС по г. Бердску, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.28). В иске истец указал адрес места жительства: <адрес>. Судебные извещения, направленные ответчику по обоим адресам, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении (л.д. 36-37).

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Частью 2 ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.117 ч.2 ГПК РФ, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебного извещения как отказ от получения судебного извещения, и считает ответчика уведомленным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В связи с этим суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

Из представленной суду расписки следует, что 29 мая 2014 года Тимашов Е.В. получил от Черепанова В.Н. в заем 250000 рублей 00 копеек, которые обязался вернуть до 01 декабря 2014 года (л.д. 38).

По утверждению истца сумма долга на момент рассмотрения дела не возвращена. Доказательства обратного суду не представлены.

Несмотря на то, что договор займа, с учетом суммы займа не был оформлен в письменной форме, как это предусмотрено п. 1 ст. 808 ГК РФ, это согласно п. 2 этой же статьи не лишает истца права, ссылаться на расписку заемщика, в которой отражены условия займа.

Согласно ст. 809 ч. 1, 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга и уплатить проценты, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца сумма процентов, за пользование чужими денежными средствами за период с 02 декабря 2014 года по 11 декабря 2014 года, составляет 630 рублей 21 копейка исходя из банковской ставки рефинансирования – 8,25 % годовых.

С 14 сентября 2012 года установлена банковская ставка рефинансирования в размере 8,25% (Указание ЦБ РФ № 2873-У от 13 сентября 2012 года).

Проверив расчет истца, суд находит его правильным.

Проанализировав доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку, суд находит исковые требования Черепанова В.Н. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5721 рубль 30 копеек, которые подтверждаются чек-ордером (л.д. 4), а также в виде оплаченных юридических услуг за составление иска в размере 1500 рублей, которые подтверждаются квитанцией № от 06 декабря 2014 года (л.д. 7).

На основании ст. 395, 808-810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Черепанова В. Н. к Тимашову Е. В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Тимашова Е. В. в пользу Черепанова В. Н. сумму займа в размере 250000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 декабря 2014 года по 11 декабря 2014 года в размере 630 рублей 21 копеек, в возмещение расходов по оплате юридических услуг за составление иска в размере 1500 рублей 00 копеек, в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 5721 рубль 30 копеек, а всего 257851 (двести пятьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 51 копейка.

Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья    (подпись)                                  С.В. Ачикалов